时间：第七周周一 10:05-11:40 讨论形式：自由讨论 讨论主题：日本明治维新与中国近代化的比较 小组名单： 陈瓅颖，陈嘉莹，丁佳筠，朱琪，刘悦，周珺慈，张伟，蔡寅捷，蔡明昇，张曼琳，张怡辰，周子隽，张洁珺，沐青，德庆卓玛，次旦多杰，王文，汪雨颜，赵田凤
点赞 (1)
回复
在近代产业方面，洋务运动与明治维新几乎同时开始，但是洋务运动一直以官办为主。明知维新一开始也是官营、官民合办，但在发现不成功后，立即将产业或送或象征收费交给了私人，并成功扶植其民族商业。
洋务运动前夕的中国，小农业和家庭手工业相结合的经济结构虽然开始了逐步分解的过程，但资本主义因素，在 自给自足的自然经济的汪洋大海之中，几乎是等于零。这样，洋务运动开始的时候，既没有一个新兴的反封建的坚强的支柱，也没有一个可以恃为近代化的核心力量，更没有一点可以依凭的物质基础。和日本截然相反！
从变法环境来看，中国处于半殖民地半封建社会，变法阻力大，日本主权独立，变法环境好 维新变法是由资产阶级维新派，寄希望于没有实权的皇帝，受到封建官僚阶级阻碍。日本由政府变革，自下而上，变法阻力小。
再者，在土地革命方面，封建社会是以农业作为社会生产主要部门的社会。封建社会的本质可以简化为：领主——地主——农民（中国为典型），地主——农民。封建社会向近代化转变。首先要进行土地革命。中国的土地革命，新中国成立后才彻底完成。但同样，明治维新也并没有彻底完成。
日本的明治维新是一种全面西化与现代化改革运动。但日本的明治维新并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路。
日本的江户时代的统治体制，称作幕藩体质。其相当于暂时起防波堤作用的经济主体。幕藩体制实行的是世袭制，有些人是武士，那他及自己的后代一辈子都是武士，改变不了这个命运，有些人却生来便是统治者，这导致了很多人的不满，企图改革的心也更加强烈，有改革才会有进步。
就洋务运动和明治维新各自遇到的封建顽固势力的力量来说，中国的封建势力远较日本封建势力强大。中日两个的封建统治都遭到了农民大*的严重冲击，1866年，日本爆发了全国规模的农民*和都市暴动，在中国，随着1851年 强大的太平天国*的暴发，也发生了全国性的农民大*。但是中国的封建统治还没有达到同时期日本封建统治那种分崩离析，无法继续存在下去的程度。这主要是由于当时两国封建统治的体制不同所造成的。
4
2
中国清朝实行的是科举制和独裁的中央集权。科举制在当时和日本相比确实是先进很多的，可以网罗人才，但太先进便导致人们对它的迷恋，热衷于维持现行体制，一成不变的体制与不断发展的时代之间注定不能合理协调。 清朝的中央集权看来能统一国家，但是，事实上中国仍然长时期遭受国内*的痛苦，这是阻碍中国近代化的一个重要原因。
把日本明治维新与中国近代化进行比较，有四个相同点和三个不同点。首先介绍四个相同点：第一，发生时间相同。两者均发生在18世纪中叶至19世纪中叶。第二，发生目的相同。两者都是为了挽救国家，挽救民族而发生的运动。第三，改革方式相同。两者均是进行自上而下进行改革。第四，改革内容形同。两者都是向西方引进先进的技术，解除“闭关锁国”状态，提倡“文明开化”的学习西方文化。
明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余。后来，日本走上了对外侵略的道路，跻身于世界资本主义列强的行列。