17机制1 日本明治维新与中国的近代化比较

日本明治维新推行君主立宪政体，并且施行全面西化，是在西方资本主义工业文明的冲击下开始的

中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布宪法，建立新的近代天皇制政治体制。

他们之间最大的区别是：它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。而中国，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了

尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。

中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

中国的近代化是由于外国的侵略，是被动的开放、西学，而日本的改革是主动地、自上而下的

日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等

经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。

两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。

中国开始近代化的时候已经是洋人的政府，国家的话语权已经不全在政府了，而日本政府还在，日本还没有成为半殖民地半封建社会

日本明治维新运动起源于1868，日本进行了近代化政治改革，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”，大力发展教育等。这个举动使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，从而实现了脱亚入欧的目标，摆脱了日后被侵略的下场。

戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

结果方面的部分相同，都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，都有利于本国的近代化发展历程。都是自上而下的改革。

日本明治维新的时候中国正在进行洋务运动。中国为清政府中的洋务派，其势力主要不在中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚方面。他们对当时掌握清政府实权的慈禧太后既没有大胆"驳议"的勇气，更没有夺取政权、取而代之的要求。慈禧太后在内外交困的形势下，为保护清政府统治暂时采取了支持洋务派的策略。然而其实她仍然是脚踏顽固派、洋务派两条船，，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，仅凭几个地方上热心洋务的总督、巡抚去搞，力量分散。

日本是直接从封建社会转型成资本主义社会，而我国近代化的历史背景更加艰难

  不过，日本在维新变法上还是有很大的优势。首先，日本的经济基础高于中国。日本有一个统一的国内市场，而且没有类似中国的封建土地制，不会允许土地的随意买卖。其次，中国的封建制度太过强大。清朝末期，几乎所有权力都掌握在皇帝手中，地方政府根本无力反抗，只能无条件服从。而在日本，大名相对于幕府有一定独立性，不完全受幕府的控制。最后，中国的科举制度限制了变法。科举制度出来的人才大都服从统治阶级，维护封建制度，这对推翻封建也有很大的阻碍。

：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布宪法，建立新的近代天皇制政治体制。

因为清政府变法的根本目的在于如何巩固皇权，而并非单纯去想改善国力

日本进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统,而中国那个时候则是被迫接受

中国的近代化和日本的明治维新都是提倡向西方学习，但是日本依然坚定的保留了天皇统治，而中国在近代化的同时坚定的想要废除皇权制度

洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。