大家根据主题展开讨论
点赞 (2)
回复
洋务运动在客观上促进了中国人现代民族主义意识的增长，推动了中国人与现代社会的接轨。洋务运动带来了现代生产力和大工业生产方式，刺激和促进了民族资本主义的发生和民族意识的增长。洋务运动为中国近代化的发展提供了物质条件及管理经验。维新运动虽然早产，但其在中国政治层面的近代化进程中，起着承上启下的作用。
再后来辛亥革命爆发。这次革命虽然没有使中国走向强国的道路，但是它结束了两千多年来的封建帝制，有人说辛亥革命成功了，有人说失败了。而我则认为这是一次成功的 改革，他废除了帝制，解放了人们的思想。废除了旧社会的陋习，使当时中国社会的面貌焕然一新。也为后来的新文化运动与马克思主义传入中国做了铺垫。
中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。
首先，明治维新和中国近代化都有封建残留，都是封建制度受到资本主义冲击而产生的产物。但是明治维新趋近向西方学习教育、技术、思想。由思想到技术向西方学习，鼓励本国人去欧美留学。而中国近代化从技术-制度-思想逐步向西方学习，所以不如明治维新来的彻底。中国封建根基深，封建制度维持近两千年，改革阻力大，且近代化的推进是片面的，不能深入到平民大众；日本的明治维新是从上至下的改革，推行较彻底。
后来新文化运动开始，这次运动由胡适李大钊等人发起的一次反传统反孔教反文言的思想文化革新，文学革命运动。它以新青年杂志为阵地，提倡民主与科学。沉重打击了统治中国2000多年的传统礼教，启发人们的民主觉悟。为马克思主义和五四运动奠定了基础。
但是日本明治维新使得日本强盛了，日本便来侵略中国了。而中国却固执己见，不思变革。始终抱着小农经济，封建思想。所以日本明治维新使中国近代的命运悲惨。而无论是戊戌变法，辛亥革命，太平天国运动，本质上都没有改变中国封建社会的性质
明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 。
每一次改革，都标志着社会的一次转型，中国的近代化也是如此。本质上，两者都是惊天地的大事件，只不过相较于明治维新，中国近代化的进程要更加缓慢，坎坷，而这一切都是社会现状所决定的。
而相比于明治维新，辛亥革命有着更广泛的影响力，它使得西方列强没有管理中国的傀儡，打响了民主的第一枪。对整个东南亚的影响都是巨大的。然而错在中国是不可能以资本主义为主导的。因此最后不了了之。而共产党以马克思主义为导向，高举社会主义大旗，终于使得中国改头换面。崛起于世界。
中国的近代化变革之所以缓慢，也是由于各国列强的侵犯。同时由于各国列强侵犯中国，使得日本有时间和精力去进行明治维新，反过来再咬中国一口，导致中国的近代化，在黑暗中的摸索越发的曲折。使得中国前进道路崎岖不平。
我所陈述的以上种种运动都体现了中国近代话的坚信与曲折。这其中有很多人为它而丧命，这条路是一条不断探索不断牺牲的路。而明治维新则相对于我国的道路要好走许多。
中国，改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。
当然，中国近代化虽然漫长些，坎坷写，但却更加彻底，更加完善，这才使得中国之后的发展高速进行，达到这样一个高度。如果说明治维新是在学习中进步，那么中国的近代化发展就是在学习中，进步的同时学习！
可以说，日本的明治维新在当时来说是日本最明智的决定，让日本瞬间变得强大起来，跻身于世界无前列。而中国的近代史只是赶走入侵者，让中国人民自己当家做主。
最后，我认为，相较于明治维新，中国漫长的近代化发展所取得的成果要更加成熟，更加甜美，因为，在这过程中，它所经历的乃是铁与血的洗礼，时间的催残，实践的检验！！
两者的不同之处其一在于思想不同，其中最有名的莫过于德国首相俾斯麦说的，根据就是日本使节到欧洲，注意的是讲求政法，兴办工商，研究学术。而中国人到欧洲则是忙于探询军火的价钱和何种军舰装备精良。思想观念的不同造成了中、日在近代化过程中分道扬镳。二者之思想差异也是日本从此实现脱亚入欧，实现强国而中国从此走上漫长而坎坷的近代改革的重大原因之一。
两国虽然都有闭关锁国，但是日本的统治阶级能更好的认识到危机并且重视教育培养问题，而中国仍固步自封，自以为天朝上国。