17日语二班郑卓维小组再此进行“日本明治维新与中国的近代化比较”的讨论

用户头像
来自上海海洋大学-郑卓维发布于:2018-04-20 12:51:40

话题:日本明治维新与中国的近代化比较

17日2郑卓维小组名单(共12人)如下:

组长:1762227郑卓维;

组员:1762208王钱怡 1762213苏畅 1762214李萍萍1762230 游政贵 1762212赵欣欣 1762207王思佳 1762211应钰雯 1762231朱吉斌 1762210蔡佳丽 1762229徐澳 1762209孙婧妤

点赞 (0) 回复
121F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 13:59:22
中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
122F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 14:01:02
目的相同。 两者都是要富国强兵,挽救民族危亡,巩固统治。
加载更多
点击图片
取消
回复
123F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 14:02:03
内容相同。 两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
加载更多
点击图片
取消
回复
124F 用户头像
来自上海海洋大学-徐澳发布于:2018-04-20 14:02:29

日本废除了旧时的封建征兵制,建立了一支富于武士道精神、绝对效忠天皇的新式军队,积极准备对为侵略扩张.
中国洋务运动的重点在军事方面,创办了一系列的军事工业。

加载更多
点击图片
取消
回复
125F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 14:04:33
实践上:中国最主要的洋务活动是创办企业。日本是 一次改革,涉及各个方面。
加载更多
点击图片
取消
回复
126F 用户头像
来自上海海洋大学-徐澳发布于:2018-04-20 14:05:11

中国洋务运动期间主要办了一些军事和民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办和官督商办两种.官办企业生产不计成本,不考虑经济效益,管理机构为封建衙门式管理,大权操在封建官僚手里.贪污腐败现象严重,企业缺乏活力与动力.民用企业则垄断了某些行业,且清政府对民间私人办厂实行严格限制.导致中国民族资本无从发展.

加载更多
点击图片
取消
回复
127F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 14:06:29
中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。
加载更多
点击图片
取消
回复
128F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:11:12
中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
129F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:11:53
中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*,建立新的近代天皇制政治体制。
加载更多
点击图片
取消
回复
130F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:12:37
中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
加载更多
点击图片
取消
回复
131F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:13:26
中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。
加载更多
点击图片
取消
回复
132F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:14:10
洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。
加载更多
点击图片
取消
回复
133F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:14:40
洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。
加载更多
点击图片
取消
回复
134F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:15:16
洋务运动是地主阶级改革;明治维新是资产阶级性质改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
135F 用户头像
来自上海海洋大学-朱吉斌发布于:2018-04-20 14:15:23
个人认为明治维新是整个日本,乃至亚洲举足轻重的改革,它对近代日本的作用实在是太大了,洋务运动对近代中国有一定的意义,对更大的方面来说,没有在亚洲范围里有太大的影响!
加载更多
点击图片
取消
回复
136F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:16:15
中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。
加载更多
点击图片
取消
回复
137F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:17:00
两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
加载更多
点击图片
取消
回复
138F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:17:38
两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
加载更多
点击图片
取消
回复
139F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:18:15
两者都发生在19世纪六七十年代,都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后,中日两国闭关锁国的大门相继被打开,两国都面临日趋严重的民族危机。
加载更多
点击图片
取消
回复
140F 用户头像
来自上海海洋大学-游政贵发布于:2018-04-20 14:20:06
就洋务运动和明治维新各自遇到的封建顽固势力的力量来说,中国的封建势力远较日本封建势力强大。中日两个的封建统治都遭到了农民大*的严重冲击,1866年,日本爆发了全国规模的农民*和都市暴动,在中国,随着1851年强大的太平天国*的暴发,也发生了全国性的农民大*。但是中国的封建统治还没有达到同时期日本封建统治那种分崩离析,无法继续存在下去的程度。这一点主要是由于当时两国封建统治的体制不同所造成的。
加载更多
点击图片
取消
回复
141F 用户头像
来自上海海洋大学-徐澳发布于:2018-04-20 14:23:57

日本改革落后制度,建立新的体制.首先,逐步削弱封建割据势力,加强中央集权.其次,废除封建身份制度,取消武士特权.逐渐剥夺了旧统治阶级的特权,取消了对下层人民的一些限制,允许不同阶层的人民之间通婚,实现形式上的平等.

加载更多
点击图片
取消
回复
142F 用户头像
来自上海海洋大学-徐澳发布于:2018-04-20 14:24:36

中国进行洋务运动的直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动,以维护日益腐朽的清政府的统治。而日本则在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治,从而为改革扫清了道路。

加载更多
点击图片
取消
回复
143F 用户头像
来自上海海洋大学-徐澳发布于:2018-04-20 14:32:14

中国为清政府中的洋务派,其势力主要不在中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚方面。他们对当时掌握清政府实权的*既没有大胆"驳议"的勇气,更没有夺取政权、取而代之的要求。日本明治维新的领导则是下级武士,他们原本属于统治阶级的组成部分,然而幕藩体制下的日本在任命官吏时,都遵循世袭门阀原则,对武士都严格按照上、中、下的高低进行选择。

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5
GO
发布回复
点击图片