话题：日本明治维新与中国的近代化比较
17日2郑卓维小组名单（共12人）如下：
组长：1762227郑卓维；
组员：1762208王钱怡 1762213苏畅 1762214李萍萍1762230 游政贵 1762212赵欣欣 1762207王思佳 1762211应钰雯 1762231朱吉斌 1762210蔡佳丽 1762229徐澳 1762209孙婧妤
点赞 (0)
回复
话题：日本明治维新与中国的近代化比较
17日2郑卓维小组名单（共12人）如下：
组长：1762227郑卓维；
组员：1762208王钱怡 1762213苏畅 1762214李萍萍1762230 游政贵 1762212赵欣欣 1762207王思佳 1762211应钰雯 1762231朱吉斌 1762210蔡佳丽 1762229徐澳 1762209孙婧妤
11.所以相比之下我们看得出，旧中国在改革上更愿意保全自己已有利益而不愿意冒险，同时在部分无远见的贪官手中改革失败，而日本则更为大胆，勇于实践
中国的反清近代化之路很大程度借鉴了日本的倒幕运动。可与日本幕府「落后的世袭、门阀制对下层武士所引起强烈的不满」不同，中华优秀的科举制却将全国各地、各民族的地主和土地权力、商业资本、高利贷资本三位一体的代表人物（也包括被统治阶级中的优秀人才）吸收到中央政府中来，加强了专制统治，统治者利用这一制度成功的钳制住了读书人的思想。
明治维新取得成功，在思想、技术、制度等方面都可以进行梳理，不过更为基础的条件与英国极为相似，是得益于地理安全优势和资源劣势提供了一个相对稳定的环境，保障在对外开放吸收的同时，对内能够短时间完成集权统一。这在已有众多列强占优的情况下，是一种极为特殊的机遇。促成日本在农业文明向工业文明的转换过程中，用时最短，见效最快。
中日之差异，客观而言既是不同的国家环境造成，又跟旧统治阶级强壮性有关。显然，作为根植于中国几千年的农业文明下的地主士族皇权统治阶层在还没有遭遇马尔萨斯陷阱时的统治还是非常稳定的，难以推翻的。而日本德川幕府为一己之私的禁海政策把一个海岛贸易型国家强行拉到农业社会，历三百年早已是坐在火山口上自不知，黑船事件不过是把其虚弱布于天下，点燃幕末群雄革命之火。
