日本明治维新和中国近代化比较
点赞 (1)
回复
9、中国近代化对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，但并没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。
11
中国在向外国学习上与日本也是不同的。本来中国也有着积极吸收外来文化的优良传统的，这在封建社会早期和中期表现得尤为突出。可悲的是，中国灿烂光辉的古代文化却越来越成为中华民族身上的历史包袱，历史越接近近代，中国在世界上就越落后，而越其落后，中国的封建统治者就愈其抱定天朝上国天下第一的虚骄心理不放。于是在我国的进行的改革运动就更容易受到守旧派的反对。
9
5.中国的反侵略战争的失败，特别是ya pian 战争以后，部分先进的中国人开始关注国际形势，总结失败教训，开始向西方学习。魏源就提出了“师夷长技以制夷”的思想，主张学习外国先进的军事和科学技术，富国强兵。在日本，也开始了向西方学习，军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作。
日本的社会已具备或初步具备了资产阶级革命的主观条件，已经到了只要客观条件具备就可能发生一场资本主义性质的社会革命的封建社会向资本主义社会过渡的时代。而中国社会当时还没有产生可以使这样一场资本主义革命可能产生的主观条件，中国社会还没有发展到由封建社会向资本主义社会过渡的时代。
10
因此发生在日本的明治维新运动，才是一场资产阶级革命运动。发生在中国的洋务运动才只能是一场封建阶级的自救运动。这样两种不同性质的运动的成败得失和功过是非，是无法机械地做横向比较的。只能说日本的明治维新相对来说受到的压力更小，进行的更加彻底一点。
11
10、在19世纪后半期，中日两国都大力推进了工业化政策。但其结果是，日本在90年代确立了资本主义，20世纪初进入了帝国主义阶段；而中国在同一时期却未能建立资本主义，进而在欧美和日本帝国主义的发展面前，增强了其半殖民地的程度。
11
6.那个时期的中国，虽然开展了很多的救国运动，太平天国运动、洋务运动、百日维新等，但都没能彻底的改变中国的现状；而日本通过明治维新就将国家引向一个发展的道路。
中日两国的近代化基本同时起步，起步时的社会基础和外部环境也很相似，甚至中国的现代化条件比日本优越的多，但日本100多年前就取得了巨大成就而中国至今还在徘徊。
12
7.维新运动与日本的明治维新很像，但中国的百日维新以失败而告终，其根本就是这个运动想要依附于清王朝而去开展，但此时的清王朝已经十分的腐朽，守旧派的势力十分强大，对变法造成了很大的影响。而明治维新是以推翻但是统治者为前提而开展的运动，所以更为彻底，也更成功！
8.明治维新推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本主义道路，成为亚洲第一强国。而中国的百日维新运动对中国的影响只是在一定程度上冲击了封建制度，只能算是一场思想启蒙运动。
9.“明治维新”后，日本经过20多年的发展，国力日渐强盛，先后废除了幕府时代与西方各国签订的一系列不平等条约，重新夺回了国家主权，最终进入了近代化。可以说，“明治维新”是日本历史的转折点。日本从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国，乃至世界强国。而中国只是从封建社会走向了半封建半殖民地社会。
11.日本在明治维新时十分重视文化教育方面，使得日本出现大批有思想的青年；而中国在文化教育方面不如日本那么的重视。