17动力5班女生小组

来自发布于：2018-04-16 10:05:06

日本明治维新和中国近代化比较

点赞 (1) 回复

1F

来自发布于：2018-04-16 10:11:08

首先，日本的明治维新早于中国的近代化。不论是从政治上，还是时代背景来说，两者都有很大的区别。

2018-04-16 10:24:14

1

加载更多

2F

来自发布于：2018-04-16 10:12:39

日本的明治维新1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。因此，日本是亚洲第一个走上工业化发展的国家。

2018-04-16 10:25:02

2

加载更多

3F

来自发布于：2018-04-16 10:14:14

而中国的近代化发展是从兴办洋务运动开始，在戊戌变法时期，中国近代化发展得到了进一步提升。1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

2018-04-16 10:25:47

3

加载更多

4F

来自发布于：2018-04-16 10:16:11

明治维新，是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。中国近代化经历了三个阶段，洋务运动，戊戌变法，辛亥革命，和新文化运动。

2018-04-16 10:37:00

1

加载更多

5F

来自发布于：2018-04-16 10:18:11

日本明治维新为革命新形势进行反对幕府的活动提供了便利的条件，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。

2018-04-16 10:27:57

1

加载更多

6F

来自发布于：2018-04-16 10:19:23

中国的近代化发展的目的和日本明治维新也不同。起初，中国开展洋务运动或者戊戌变法的目的，仍然是维护清王朝的统治，并没有想过去改变封建政体。所以，这才导致了洋务运动和戊戌变法的失败。

2018-04-16 10:26:30

4

加载更多

7F

来自发布于：2018-04-16 10:20:23

而日本的明治维新是为了开化，从根本上废除旧的封建政体，完全学习西方的科学技术，教育体制。

2018-04-16 10:27:07

5

加载更多

8F

来自发布于：2018-04-16 10:20:24

明治维新与中国近代化都发生在19世纪六七十年代，在民族危机加剧的情况下开始向西方学习。中国在经历了两次*战争后，闭关锁国的大门被打开。而日本在同期遭受美国军舰闯入日本浦贺港，面临日趋严重的民族危机。

2018-04-16 10:44:19

1

加载更多

9F

来自发布于：2018-04-16 10:21:12

明治维新，使日本迅速崛起，走上了资本主义发展道路。确立了君主立宪形式的资本主义国家体制。日本成为近代亚洲唯一保持民主独立的工业强国，摆脱了民族危机。

2018-04-16 10:38:14

2

加载更多

10F

来自发布于：2018-04-16 10:21:42

19世纪60年代，日本在受到西方资本主义工业文明冲击下，进行了自上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。日本政府大力推行“殖产兴业”，学习欧美技术，掀起工业化浪潮；文化上，提倡"文明开化"，并大力发展教育。日本因此成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，跻身于世界强国之列。明治维新是日本近代化的开端，也是日本历史上的重要转折点。

2018-04-16 10:31:05

1

加载更多

11F

来自发布于：2018-04-16 10:22:34

中国近代化与日本明治维新的目的都主要是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。进行了自上而下的改革

2018-04-16 10:44:55

2

加载更多

12F

来自发布于：2018-04-16 10:23:04

日本的明治维新和中国近代化都是在十九世纪受到西方列强的侵略，两国的闭关锁国被迫打开，面临着严重的民族危机，日本和中国都是要挽救民族危机，巩固统治地位。

2018-04-16 10:41:51

1

加载更多

13F

来自发布于：2018-04-16 10:23:44

之所以，中国起初近代化失败的，是因为中国的封建政体太过庞大，封建政体一直在阻挠中国资本主义的发展，所以中国起初的近代化发展相比明治维新来说是失败的。

2018-04-16 10:27:41

6

加载更多

14F

来自发布于：2018-04-16 10:24:13

但二者的性质不相同，中国的洋务运动是地主阶级改革，明治维新则是资产阶级性质改革。

2018-04-16 10:45:27

3

加载更多

15F

来自发布于：2018-04-16 10:25:36

在中国近代化历程中，洋务运动没能实现其富国强兵的目的，戊戌变法因守旧派的抵制而失败。

加载更多

16F

来自发布于：2018-04-16 10:27:26

中国和日本，虽然都是亚洲强国，但中国比日本体量更大，底蕴更深，封建意识和小农意识根深蒂固19世纪中期，两国都遭遇了西方列强的入侵，面对列强入侵了日本和中国都进行了新的革命运动，，中国进行了轰轰烈烈的洋务运动，日本进行了以上而下的明治维新运动，而日本的明治维新获得了成功，中国的洋务运动功败垂成，在内忧外患的情况下两国都提出了富国强兵的口号，但中国的洋务运动只是一场封建地主阶级的自救运动，并没有改变中国社会性质的要求，日本的明治维新不仅局限于科学技术，而且对于西方近代思想和文化等多方面采取全盘吸取的模式

2018-04-16 10:28:49

2

加载更多

17F

来自发布于：2018-04-16 10:28:22

一、明治维新和洋务运动是日、中两国社会不同发展阶段上的两种性质不同的社会运动首先我们应该看到，当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力，经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中，弱小的资本主义萌芽虽然早已出现，但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来，发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

加载更多

18F

来自发布于：2018-04-16 10:28:40

日本的明治维新是由上而下，具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。而中国现代化分为三个阶段，第一阶段是洋务派领导的洋务运动，第二阶段是在“实业救国”的浪潮下，以工业化为主体的经济近代化有了发展，第三阶段为国民统治时期。

2018-04-16 10:42:22

2

加载更多

19F

来自发布于：2018-04-16 10:29:16

二，其次，当时日中两国对西方资本主义文明的冲击在精神上的准备也是大不一样的。日本民族向来就是一个善于向别的民族学习的民族，他们没有中国封建统治者那种天朝上国天下第一的妄自尊大的心理。

加载更多

20F

来自发布于：2018-04-16 10:30:06

三，以上两条足以说明，在1860年前后，日本的社会已具备或初步具备了资产阶级革命的主观条件，已经到了只要客观条件具备就可能发生一场资本主义性质的社会革命的封建社会向资本主义社会过渡的时代。而中国社会当时还没有产生可以使这样一场资本主义革命可能产生的主观条件，中国社会还没有发展到由封建社会向资本主义社会过渡的时代。因此发生在日本的明治维新运动，才是一场资产阶级革命运动。发生在中国的洋务运动才只能是一场封建阶级的自救运动。这样两种不同性质的运动的成败得失和功过是非，是无法机械地做横向比较的。

加载更多

21F

来自发布于：2018-04-16 10:30:18

中国的近代化中的洋务运动根本没有触动封建专制制度，军事工业均为官办，民用企业有官办，官督商办，官商合办三种，官办企业大权操纵在封建官僚手中，腐败现象严重，且民用企业对民间私人办厂严格限制，使中国民族资本主义无从发展

2018-04-16 10:45:58

4

加载更多

22F

来自发布于：2018-04-16 10:30:27

19世纪60年代，日本在受到西方资本主义工业文明冲击下，进行了自上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。

加载更多

23F

来自发布于：2018-04-16 10:30:28

日本的明治维新和中国近代化都是为了挽救国家，挽救民族而发生的运动，两者改革都是引进西方的先进技术，提倡"文明开化"

2018-04-16 10:42:55

3

加载更多

24F

来自发布于：2018-04-16 10:31:05

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

2018-04-16 10:33:01

7

加载更多

25F

来自发布于：2018-04-16 10:31:39

四，日本的明治维新和中国的洋务运动是目的、道路、内容和做法都完全不同的运动。日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动，推动和领导这次运动的新兴资产阶级和资产阶级化了的下级武士，反对幕府的统治，希望实行对自己有利的资产阶级性质的社会改革。而中国的洋务运动则是一场封建地主阶级的自救运动。

加载更多

26F

来自发布于：2018-04-16 10:32:04

与此同时，中国开始觉醒，开始了长达百年的斗争。首先洋务派领导了洋务运动，其次在“实业救国”的浪潮下，在甲午中日战争和辛亥革命后以工业化为主体的经济近代化有了长足的发展。维新派发动了戊戌变法和革命派发动了辛亥革命使中国政治近代化有了重大突破。

2018-04-16 10:32:34

2

加载更多

27F

来自发布于：2018-04-16 10:32:20

中国近代化发展和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

2018-04-16 10:33:51

8

加载更多

28F

来自发布于：2018-04-16 10:32:34

①日本明治维新是在十九世纪九十年代末日本受到西方文明冲击下进行的，而中国是在收到外来入侵后，即*战争后开始了近代化的探索，从时间上看，两者时间几乎相同

加载更多

29F

来自发布于：2018-04-16 10:33:01

中国近代化在文教方面只办了三十多所培养翻译，军事，科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制，八股文取士制度没有丝毫触动

2018-04-16 10:46:35

5

加载更多

30F

来自发布于：2018-04-16 10:33:07

从一定程度上来说，日本的明治维新加速了近代化的发展历程使日本走上了资本主义道路，日本经济全面改革，使日本成为亚洲第一第大强国。

2018-04-16 10:33:37

3

加载更多