17动力5班女生小组

用户头像
来自上海海洋大学-吴奇发布于:2018-04-16 10:05:06
日本明治维新和中国近代化比较
点赞 (1) 回复
31F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:33:08
五,日本的明治维新走的是一条先夺取政权,建立地主资产阶级联合专政的国家政权,然后用政权的力量推动改革的道路。而中国的洋务派官僚,其搞洋务运动的目的是为了巩固原有的社会制度,巩固满清政府的统治,
加载更多
点击图片
取消
回复
32F 用户头像
来自上海海洋大学-薛苏亚发布于:2018-04-16 10:33:11

中国近代化和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力量,却有很大的不同。

用户头像
上海海洋大学-薛苏亚 2018-04-16 10:45:29

1

加载更多
点击图片
取消
回复
33F 用户头像
来自上海海洋大学-李若汐发布于:2018-04-16 10:33:12
但两者也有些许多的不同点,中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度,日本则改革落后的制度,废除封建制度专制制度,建立新的近代天皇制政治体制。
用户头像
上海海洋大学-李若汐 2018-04-16 10:43:25

4

加载更多
点击图片
取消
回复
34F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:33:43
再次,思想文化的近代化有了长足发展,开始由传统文化向近代文化转型。最后,从外国人手中夺回“关税主权”,推动了经济领域近代化的进程。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:34:43

3

加载更多
点击图片
取消
回复
35F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:34:30
六,两国改革前经济上起点的比较 当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主 义萌芽已发展成了资本主义势力,经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶 级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国 却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中,弱小的资本主义萌芽虽然早已出现,但在封建主义的 种种压制之下还无法迅速成长起来,发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。
加载更多
点击图片
取消
回复
36F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋婷婷发布于:2018-04-16 10:34:34
两者在社会背景上也有很大不同。日本方面,人民反抗持续而猛烈;新兴的阶级力量相对较强;统治阶级内部发生了较大分化。中国方面,资本主义生产关系发展很不充分;封建统治者与帝国主义列强勾结,封建势力比较强大。
用户头像
上海海洋大学-蒋婷婷 2018-04-16 10:35:05

9

加载更多
点击图片
取消
回复
37F 用户头像
来自上海海洋大学-张陆叶发布于:2018-04-16 10:34:59
日本明治维新则进行了大力改革,政府投资兴办一些近代工业作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动民间企业兴起
用户头像
上海海洋大学-张陆叶 2018-04-16 10:47:11

6

加载更多
点击图片
取消
回复
38F 用户头像
来自宁波大学-张钰姣发布于:2018-04-16 10:34:59

中国近代化和明治维新产生的背景相同。闭关锁国的封建统治造成落后,阻碍社会经济的发展。资本主义生产关系逐步形成和初步发展。西方各国工业革命,逐渐国富民强。西方列强加紧侵略,民族危机加深。

用户头像
宁波大学-张钰姣 2018-04-16 10:48:26

3

加载更多
点击图片
取消
回复
39F 用户头像
来自上海海洋大学-吴奇发布于:2018-04-16 10:35:09
②二者都是在外来西方文明的冲击下,开始了近代化的探索,这是一处二者的相同点
加载更多
点击图片
取消
回复
40F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋婷婷发布于:2018-04-16 10:35:47
国际环境:日本,明治维新期间,世界处于自由资本主义时期,争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国,维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场,掀起了瓜分中国的狂潮,在这样的背景下变法图强,为帝国主义列强的不容。
用户头像
上海海洋大学-蒋婷婷 2018-04-16 10:36:58

10

加载更多
点击图片
取消
回复
41F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:36:32
七,两国对西方文化态度的比较 清代 中国极其蔑视西方的一切,在洋务运动之前中国一直实行“闭关锁国”,对于西方 文化更是完全不认同,即使是洋务派也仍然认为 " 中国文武制度,事事远出于西人之上,独火 器不能及 " ,因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。日本则有向世界借用先进 东西的悠久传统,江户时代的日本虽然也处于锁国的状态之下,对于外来文化尤其是西方先 进文化的学习却始终没有止步,逐渐形成以研究和摄取西方科学文化知识的学问——兰学。
加载更多
点击图片
取消
回复
42F 用户头像
来自上海海洋大学-张陆叶发布于:2018-04-16 10:36:51
明治维新在文教方面大力发展近代教育,改革教育内容,是自然科学占教学内容是一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才
用户头像
上海海洋大学-张陆叶 2018-04-16 10:47:58

7

加载更多
点击图片
取消
回复
43F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:37:33
八, 改 革领导力量的比较 明治维新是在中央政府的统一部署下进行的;中国的洋务运动却始终缺乏有力的规划和 领导。日本通过明治维新成功地实现了领导核心的转换,将政治权力集中于以明治天皇为首 的具有改革开放的下级武士的手中。 洋务运动时期虽然名义上有清政府的各项政令及总理衙门的管理,但实际上只是李鸿章 等人在地方上的各自为政,兴办“洋务” ,以扩大自己的势力,力量分散,难以对清政府的统 治构成威胁。
加载更多
点击图片
取消
回复
44F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:37:35
他们的相同点是:一 发生在18世纪中叶至19世纪中叶。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:40:37

4

加载更多
点击图片
取消
回复
45F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:38:42
第二,发生目的相同。两者都是为了自强,为了挽救国家,挽救民族而发生的运动。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:41:09

5

加载更多
点击图片
取消
回复
46F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:38:45
九,总结 日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动,从一开始就有着明确的改变日本原有社会 的要求,一切都是为了对旧社会进行有利于新兴资产阶级的改革。中国的洋务运动则是一场 封建地主阶级的自救运动。根本目的在于巩固原有的他们认为“事事远出西人之上”的封建 社会制度,维护和延续满清王朝的统治。
加载更多
点击图片
取消
回复
47F 用户头像
来自上海海洋大学-肖喊露发布于:2018-04-16 10:38:56
中国近代化,从学习西方先进的科学技术到政治制度再到思想文化,层层递进,近代化一开始是由地主阶级的洋务派领导的,资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权,中国的近代化则缺少了必要的资本原始积累过程,技术,人才,思想的准备不充足,它的推动力主要不是来自内部而是来自外部。
用户头像
上海海洋大学-肖喊露 2018-04-16 10:39:27

4

加载更多
点击图片
取消
回复
48F 用户头像
来自上海海洋大学-李若汐发布于:2018-04-16 10:38:58
在经济方面。中国的洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,官督商办和官商合办三种,官办企业大权操纵在封建官僚手里,贪污腐败严重,导致中国民族资本主业无从发展。5
加载更多
点击图片
取消
回复
49F 用户头像
来自上海海洋大学-张陆叶发布于:2018-04-16 10:39:02
中国近代化与明治维新都对本国历史的发展进程起到了一定的推动作用,有利于本国的近代化发展历程。
用户头像
上海海洋大学-张陆叶 2018-04-16 10:48:41

8

加载更多
点击图片
取消
回复
50F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:39:11
第三,改革方式相同。两者均是进行自上而下进行改革。第四,改革内容形同。两者都是向西方引进先进的技术,解除“闭关锁国”状态,提倡“文明开化”的学习西方文化。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:41:41

6

加载更多
点击图片
取消
回复
51F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:39:35
十,总结 日本明治政府成立后,为了改变日本的落后状态,维护国家和民族的独立,发展资本主 义,明治政府采取了全方位、多角度的吸收方式,从政治、经济等各方面推行了西方的制度 和社会生活方式。与此相比,中国则是伴随着历史发展的不同时期所存在的突出问题,进行 片面、孤立地吸收,在不同时期所吸收的西方文化是割裂的,没有形成一个完善的整体,加 上受到当时种种政治力量的牵制和阻碍,致使中国仍然保持着原来的政治体制和落后状态。
加载更多
点击图片
取消
回复
52F 用户头像
来自宁波大学-张钰姣发布于:2018-04-16 10:40:39

日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。洋务运动未触动中国的旧制度。

用户头像
宁波大学-张钰姣 2018-04-16 10:57:34

4

加载更多
点击图片
取消
回复
53F 用户头像
来自上海海洋大学-张陆叶发布于:2018-04-16 10:41:05
但中国近代化改革失败,没有是中国走上富强之路,明治维新则不仅使日本走上资本主义道路,还使日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲的唯一强国。
用户头像
上海海洋大学-张陆叶 2018-04-16 10:49:11

9

加载更多
点击图片
取消
回复
54F 用户头像
来自上海海洋大学-李若汐发布于:2018-04-16 10:41:20
日本经济方面:日本则大力改革,政府投资兴办一些近代工业,同时鼓励私人资本主义的发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖民产业为日本奠定了工业化的基础。
用户头像
上海海洋大学-李若汐 2018-04-16 10:43:57

6

加载更多
点击图片
取消
回复
55F 用户头像
来自上海海洋大学-肖喊露发布于:2018-04-16 10:41:54
日本明治维新说到底就是由国家推动建设和经济发展,引进西方的科学技术和文化教育制度,大量派遣赴欧留学生,引进西方人才等等!
用户头像
上海海洋大学-肖喊露 2018-04-16 10:45:44

5

加载更多
点击图片
取消
回复
56F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:42:14
但两者不同点:第一,具体措施不同。首先是政治方面:中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*,建立新的近代天皇制政治体制。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:43:26

7

加载更多
点击图片
取消
回复
57F 用户头像
来自上海海洋大学-白钰阳发布于:2018-04-16 10:42:14
十一,相同:1、背景相同。都是在19世纪60年代,两国都面临内忧外患的形势。2、目的相同。都是为了实现富国强兵挽救危机。3、方式相同。都是自上而下的方式,都学习西方先进的生产技术。
加载更多
点击图片
取消
回复
58F 用户头像
来自上海海洋大学-薛苏亚发布于:2018-04-16 10:42:24

在这些改革运动中,中国受到较大的外部压力,日本受到的压力较小。所以日本的明治维新更加成功一点,而中国的改革并不是那么彻底。

用户头像
上海海洋大学-薛苏亚 2018-04-16 10:46:13

2

加载更多
点击图片
取消
回复
59F 用户头像
来自上海海洋大学-肖喊露发布于:2018-04-16 10:42:50
中国的改革开放比日本的明治维新要难些,因为当时的西方对日本这个学生是开放的,要技术就给技术,要人就给人,所以日本很快就赶上来了,而西方对中国却是戒备的,像防贼一样,处处设防,所以中国真的不容易。
用户头像
上海海洋大学-肖喊露 2018-04-16 10:46:17

6

加载更多
点击图片
取消
回复
60F 用户头像
来自上海海洋大学-薛倩雯发布于:2018-04-16 10:42:56
其次是经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,民用企业则垄断了某些行业,并且对一些私厂进行限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
用户头像
上海海洋大学-薛倩雯 2018-04-16 10:43:58

8

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5
GO
发布回复
点击图片