英语三班：日本明治维新与中国近代化的区别

1761309韩佳丽其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

1761301 杨丹丹
“明治维新”后，日本经过20多年的发展，国力日渐强盛，先后废除了幕府时代与西方各国签订的一系列不平等条约，重新夺回了国家主权，最终进入了近代化。

1761328 陈熠阳 中国由于社会性质的复杂性，缺乏一质的领导以及拥有绝对话语权的人，所以中国的近代化之路是比较坎坷的。

1761301 杨丹丹
可以说，“明治维新”是日本历史的转折点。日本从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国，乃至世界强国。

1761305 马沁宁

中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。

日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。

1761309韩佳丽戊戌变法是一次进步的改革运动，却获得与日本明治维新相反的结果。两者的差异主要表现在改革与反改革的力量对比、实现改革的手段和改革所处的国际环境三方面。

1761303 杜世滢

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

1761302     热依娜·巴合提

中国近代化探索过程特点

（1）从学习西方科学技术到政治制度再到思想文化,呈现出层层递进,由表及里由浅入深的特点.
（2）各阶级都参与了探索：农民阶级、无产阶级、资产阶级.
（3）道路曲折：太平天国运动、维新变法、辛亥革命、国民大革命先后都以失败告终.
（4）各阶级的探索都借鉴了外国成果.

日本明治维新

一，仿照西方教育
二，加大对外开放，吸收外国文化
三，贯彻狭隘盲目民族主义思想

日本从大化改新以来就和中国不一样。日本的封建制度层层效忠，更像是西方。在明治维新之前商业就很发达，商人通过贵族和军阀可以对政治施加重大影响，这点和西方也很像。

1761311 祝奕宁

相比日本的明治维新，中国近代化失败原因主要有封建体制的根深蒂固；还有中国只是学习器物，并没有改变制度；官僚资本根本上难以为继工业的发展；中国在那个时候自给自足自然经济占支配地位，而日本是以资本主义为经济体制。

1761301 杨丹丹
明治政府在政治上神化天皇的绝对权威，建立“华族”制度以维护旧藩主、公卿的特殊地位，并把维新功臣、财阀列入华族，培植特权阶层；在经济上扶植带封建性的财阀和寄生地主；在意识形态上宣扬神道、皇道、儒学，并引进德国唯心主义哲学。

日本明治维新这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

1761306 陈舒婷

采取的具体措施不同，其中有包括政治方面、经济方面、文教方面等。

1761305 马沁宁

中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业贪污腐败现象十分严重，民用企业则垄断了某些行业，导致中国民族资本主义发展缓慢。

日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

1761309韩佳丽日本明治维新和中国戊戌变法的区别 从内部条件和社会背景上。第一，日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶，这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提。只是由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。

1761302     热依娜·巴合提

日本在明治维新前，是封建社会形态，天皇是无权的精神领袖，幕府将军领导各藩大名组成幕府封建政治体系，有点像春秋霸政的封建体系。明治维新渊源于倒幕运动向天皇奉还大政，然后通过维新，效法德国建立起了绝对主义王权的二元君主制近代国家。

1761303 杜世滢

戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献

1761306 陈舒婷

两国的实施条件也不同。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。

1761305 马沁宁

日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度。而中国模仿西方的武器，科技，并没有真正学习他们的制度，所以根本上还是封建的，难以改变

中国明清时期的官僚阶层和皇权相互互动的政治结构和乡村的自治可以说是最适合封建时代生产关系的制度。所以中国的封建苟延了很多年。

1761303 杜世滢

中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。

1761302   热依娜·巴合提

清朝的转型改革，却相当于让一个科举考到老的冬烘先生，去接受系统的西化的科学文化教育，这种转型难度，可想而知。不彻底摧毁他原来固有的价值知识体系，是无法建立起新的思想学术体系的。

1761306 陈舒婷

领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

1761303 杜世滢

中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，民用企业则垄断了某些行业，并且对一些私厂进行限制，导致中国民族资本主义无从发展。