英语三班：日本明治维新与中国近代化的区别

韩宇1761304政治方面日本改革落后制度，建立新的体制。逐渐剥夺了旧统治阶级的特权，取消了对下层人民的一些限制，允许不同阶层的人民之间通婚，实现形式上的平等。 中国在政治上根本没有触动封建专制制度。尤为重要的是政府的腐败日趋严重。

韩宇1761304文化、教育方面日本推行"文明开化"政策，用西方资本主义文化改造日本封建文化，大力发展近代教育，培养资本主义建设人才。

韩宇1761304 中国的近代化进程蜿蜒曲折，由最初的学习西方的器物，到之后学习西方的思想，最后才触及到西方的政治，可谓由浅及深。而日本明治维新则是想铲除树根一样，将腐败的思想连根拔起。

韩宇1761304明治维新时期，日本提倡自由民权，对国家的认识有很大的进步，这是因为日本旧政权的崩溃。在同一时期，中国的主导是洋务运动，他们在引进欧美的武器和机械方面有相当大的贡献，但是在制度方面却依然寄生于清朝的旧机构，这注定了它的失败。

韩宇1761304日本使节到欧洲，注意的是讲求政法，兴办工商，研究学术。而中国人到欧洲则是忙于探询军火的价钱和何种军舰装备精良。思想观念的不同造成了中、日在近代化过程中分道扬镳。

韩宇1761304文化教育方面中国办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校。选送了几批出国留学生。但原有的教育体制，八股取士制度未有丝毫的触动。

1761331隋远胜这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

1761331隋远胜中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了

1761324郭飞 日本明治维新属于政治制度改革，而中国的近代化采取中学为体，西学为用，没有从政治体制上进行变革，因此，两者不同。

穆茜 1761323 两国的政治背景不同。中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。而日本属于传统体制封建世袭领主制。中国的中央拥有最高权力，而日本是一个松散的，有多个藩地组成的国家，藩主有很大的自治权。

1761331隋远胜在日本明治维新时,幕府的势力已经十分脆弱,陷于极端孤立的境地.维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装,因此组成了强大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权.

1761331隋远胜从国际环境上.日本明治维新发生在19世纪60年代末,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮也尚未开始.而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国,加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制,都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境.日本维新派本身也比较注意外交斗争策略,尽量利用英法、英俄之间的矛盾.

1761331隋远胜而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末,世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡,列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕.中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”,出现了瓜分中国的狂潮.这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对中国维新运动很不利.

1761315袁钰煜明治维新，是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。

1761324 郭飞 中国古代历来封建纲常伦理束缚较为严重，因此，当时一些先进的知识分子只能从军事，科技，武器上入手，而日本当时自上而下全方位进行改革，两者在本质上区别还是很大的。

穆茜 1761323 两国对西方文化的态度截然不同。清代的中国藐视西方的一切，对于西方文化完全不认同。而日本对外来先进文化始终采取学习的态度，这样使日本封建阵营形成了一个相当数量的新知识分子集团。

1761327马逸伦 在经济上，在明治维新前，日本已经形成了统一的国内市场，即形成了支撑统一国家的经济基础；在统一的国内市场推动下，日本先是经过战争，推翻幕府统治，建立了统一的国家（绝对主义），其后由在国内统一市场的要求下，进行了政体改革，形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场，如梁启超所言，十八省如十八国，

1761332 李嘉骏 中国近代化 明治维新 改革 100多年以前，当时的中日两国是同处东方的封建国家，虽然两国所进行的改革运动有诸多相同或相似之处，但是还是有些不同点，正是由于这些不同之处才使得改革的结果不同，从而也使我们看到了中国改革失败的基本原因和历史的必然性

1761327马逸伦 在文化上，中国的文化是非什么不可型，而日本则是什么可以型。表现在实际中，中国儒学是官学，叶大根深，对外来文化不能对等接受；而日本虽然深受中国文化影响，但对荷兰学为代表的西学并不排斥，并能以同等态度对待。在1860s，西学在日本的根基要远比中国更深厚。

1761331隋远胜日本明治维新是日本天皇亲自提议并领导的，是真正意义上的强国强军，体制改革，言论自由，力图发展。中国的戊戌变法实际上是光绪同慈禧的皇权之争。

1761301 杨丹丹
日本这个国家很会吸取他国的优点，懂得取长补短。

1761311 祝奕宁

改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

注册或登录 日本近代化比中国近代化成功的原因？  王杯 日本的近代化——与中国的比较 经济上： 在明治维新前，日本已经形成了统一的国内市场，即形成了支撑统一国家的经济基础；在统一的国内市场推动下，日本先是经过战争，推翻幕府统治，建立了统一的国家（绝对主义），其后由在国内统一市场的要求下，进行了政体改革，形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场，如梁启超所言，十八省如十八国， 文化上： 中国的文化是非什么不可型，而日本则是什么可以型。表现在实际中，中国儒学是官学，叶大根深，对外来文化不能对等接受；而日本虽然深受中国文化影响，但对荷兰学为代表的西学并不排斥，并能以同等态度对待。在1860s，西学在日本的根基要远比中国更深厚。 而中国的科举制，将学习文化变成一种目的性很强的行动，学为优为仕，而日本的教育，有一种为了提高常识而努力的态度。在两国同时开始变革之时，人均识字率上，日本要远远高于中国。 政体 清政府形式上是统一的封建国家，既是统一国家，但清政府从地主阶级、官僚阶级中获得税收，同时对地主阶级、官僚阶级给予一定的自由征税权力，使得国家的财力不能有效为中央政府运用。 同时，清政府采取科举制选拔地主、官僚中的精英进入政府，与其一起管理国家，因此地主、官僚对清政府并无过多不满；而日本实行世袭制，下级武士、乡士等阶层对政体非常不满。

1761315袁钰煜 在中国，近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济、文化等方面的变化，就是实现社会的转型，即从中世纪社会转化为近代社会。

穆茜 1761323 日本明治维新是在中央政府的统一部署下进行的，是一场自上而下的改革。而中国的洋务运动始终缺乏有效的规划和领导，难以形成统一的阵营。因此这是一场不彻底的改革。

1761311 祝奕宁

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了

1761302     热依娜·巴合提

明治维新是自上而下,彻底改革的维新运动,并且得到了大贵族的支持,从而使得维新运动得以顺利进行；
中国的戊戌变法是一个维护封建皇朝利益,改革不彻底,从一开始就遭受到大贵族阻挠的改革运动,尤其是推动维新运动的维新派根本没有掌握实权,无法对抗大贵族和保守派,而且过于急进,最后导致了维新运动的失败

1761315袁钰煜 中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

1761301  杨丹丹
日本的明治维新并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路。

1761305 马沁宁

明治维新改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。