尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？
点赞 (82)
回复
尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？
我国作为十四亿多人口的发展中大国，人口众多、资源相对不足、环境承载力较弱是当前的基本国情，生态环境状况尚未得到根本扭转，要整体迈入现代化，高消耗、高污染的发展模式是行不通的，资源环境的压力也是不可承受的。在科学总结规律以及长期探索和实践的基础上，中国式现代化摒弃了西方以资本为中心、物质主义膨胀、先污染后治理的现代化老路，开辟了人与自然和谐共生的现代化新路，实现了对西方现代化发展道路的科学扬弃和全面超越。促进人与自然和谐共生是中国式现代化的本质要求。要坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，持续提升生态系统多样性、稳定性、持续性，切实提升生态系统质量。要进一步把碳达峰碳中和纳入生态文明建设整体布局和经济社会发展全局，在发展要安全、能源要安全、生态环境要安全的前提下，积极稳妥推进碳达峰碳中和。
中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战
西方国家的“先污染后治理”现代化是指以居高临下的态度对待践行其他发展模式的国家，动辄以人权大棒、经济制裁乃至武力干涉对后者进行压制与改变，目的是实现西方自由主义发展模式的普适，维护西方的全球领导地位。为了争夺更多殖民地，欧洲现代化的进程又与帝国主义战争紧密相伴，这也是导致两次世界大战爆发的重要原因之一。
中国式现代化完全不同于西方现代化的发展模式，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化的本质要求“发展全过程民主”，“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”。中国式现代化是对既有现代化模式的超越与创新，它不同于西方在实现现代化过程中制造巨大贫富差距并带来巨大环境污染，而是致力于实现共同富裕和实现人与自然和谐共生。
全球最大的碳排放权交易市场上线，可再生能源开发利用规模、新能源汽车产销量稳居世界第一，绿色越来越成为中国高质量发展的底色；300多种珍稀濒危野生动植物野外种群得到很好恢复，自然保护地已占陆域国土面积的18%，一幅人与自然和谐共生的美丽画卷在中华大地铺展……中国坚持绿水青山就是金山银山的理念，在推动高质量发展中促进经济社会发展全面绿色转型。尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。中国式现代化展现出立己达人的天下情怀。过去10年，中国是全球能耗强度降低最快的国家之一，超额完成到2020年碳排放强度下降40%至45%的目标，累计减少排放二氧化碳58亿吨，这是中国发展惠及世界的又一重要体现。如今，中国已建成全球规模最大的碳市场和清洁发电体系，正积极稳妥推进碳达峰碳中和。与此同时，中国大力推动建设绿色丝绸之路，援助实施绿色环保和应对气候变化项目；率先出资15亿元人民币，成立昆明生物多样性基金，支持发展中国家生物多样性保护事业……“中国将生态理念放在发展战略的核心位置，这种战略眼光使中国成为全球生态治理方面的引领者。”墨西哥工业发展和经济增长研究所所长何塞·路易斯·德拉克鲁斯表示。人不负青山，青山定不负人。中国坚定不移走人与自然和谐共生的中国式现代化道路，建设人与自然和谐共生的美丽中国，必将为构建人与自然生命共同体贡献更多力量。
中国式现代化与西方现代化的出处与内涵
西方现代化的出处与内涵
“现代化”一词源自文艺复兴时期，最初指超越中世纪的新时代精神与特征。西方现代化在资本主义萌芽时期就表现出侵略、剥削和压迫的特征，英国的“羊吃人”现象、16世纪新航路的开辟和贩卖黑奴等是该时期早期西方国家积累原始资本的表现形式。紧接着，这些国家在工业化大生产时期开始疯狂地进行殖民扩张，以此实现财富的不断积累，推动现代化的发展。西方现代化的发展，经历了以英国产业革命和法国民主革命为代表的第一阶段、以德国工业化为主导的第二阶段和以美国民主革命和产业革命为主导的第三阶段，特征是“资本主义私有制+自由市场+分权型或集权型的现代国家机构”，属于西方资本主义现代化。后来出现了苏联社会主义现代化（特征是“社会主义公有制+计划指令与有限市场相结合+集权型现代国家机构”）、发展中国家混合式现代化（特征是“混合经济+自由市场+集权或分权型的现代国家机构”）和中国特色的社会主义现代化。说明世界各国实现现代化有多种形式，西方现代化不是唯一选择。
中国式现代化的出处与内涵
中国式现代化是中国*团结带领中国人民探索出符合中国国情的社会主义现代化，这个过程大致分为四个阶段。第一阶段从鸦片战争到五四运动，中国从自给自足的农业社会沦为半殖民地半封建社会，开始学习西方先进技术和制度，追求现代化。第二阶段从五四运动到中华人民共和国成立，随着马克思列宁主义的传播，中国由效法欧美到以苏联为师，认为革命是为了更好地建设，要努力实现工业化。第三阶段从新中国成立到党的十八大，中国经历了从以苏联为师到走自己的道路，苏联解体后“以苏为戒”标志中国开始走独立自主的道路。1979年邓小平同志在“四个现代化”基础上首次提出“中国式的现代化”概念，指出要走一条具有中国特色的社会主义现代化道路。中国*人认识到，只有把马克思主义基本原理同中国实际相结合，才能实现现代化。第四阶段是从党的十八大到现在，新时代，中国从走自己的道路到为世界其他国家提供发展的可选之路，开启了全面建设社会主义现代化国家的新征程。中国式现代化的内涵是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。中国式现代化为发展中国家实现现代化提供了新选择，创造了人类文明新形态。
中国式现代化与西方现代化的共同特征
世界各国在实现现代化过程中，表现出现代化的一些共性特征。西方现代化理论在一定程度上总结了现代化进程中的一般规律和普遍原则，与中国式现代化有共通之处。
二者都强调现代化的必要性。美国亨廷顿教授指出，现代化是全球性的进程。所有国家都必须实现现代化，否则就会失去在世界舞台上的独立地位，脱离发展轨道。邓小平同志在改革开放初期意识到中国在科技、经济等方面的发展远远落后于欧美国家，甚至一些周边国家。他在全国科学工作会议上强调：“不搞现代化，科学技术水平不提高，社会生产力不发达，国家的实力得不到加强，人民的物质生活得不到改善，那么，我们的社会主义政治制度和经济制度就不能充分巩固，我们国家的安全就没有可靠的保障。”自此，中国积极推进改革开放，大力开展经济建设，突破体制和机制障碍，展现中国特色社会主义制度的优势，提升了中国式现代化建设的动力和活力，使中国式现代化跻身于世界现代化进程之中。
二者都强调教育和科技的作用。西方现代化强调“教育普及化和知识科学化”，认为科学技术基础上的工业化是现代化的重要支柱。罗兹说：“我们认识到知识的发展以及知识通过教育而传播对于现代化的重要意义。任何建设现代化的社会，都会优先考虑吸收并扩展现代知识和技术，知识和技术对于借鉴别国经验和建设一个新社会来说，是必不可少的。”邓小平同志提出科学技术是第一生产力，要把教育和科技作为中国现代化的战略重点。党的二十大高度重视教育、科技和人才作用，提出科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力，深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，开辟发展新领域新赛道，不断塑造发展新动能新优势。 二者都强调人的现代化。西方著名现代化理论学家英格尔斯指出，现代化过程必然涉及人在心理和行为上的转变，否则人们就无法适应现代化模式，社会的现代化也就难以实现。中国式现代化同样强调人的现代化对整个社会主义现代化的重要性。邓小平同志提出：“中国的事情能不能办好，社会主义和改革开放能不能坚持，经济能不能快一点发展起来，国家能不能长治久安，从一定意义上说，关键在人。”党的二十大指出教育、科技、人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性、战略性支撑，坚持为党育人、为国育才，全面提高人才自主培养质量，着力造就拔尖创新人才，实现人的现代化。中国式现代化与西方现代化的个性特征
西方现代化的西方特色
西方现代化时间上比较早，是内生的，是自我冲突的结果。
西方现代化是以西方为中心的现代化。西方作为人类历史上首先步入现代文明的地区，认为现代化是以西方为中心、不断探索、不断发展的过程。西方现代化将现代化过程和道路简单归结为西方模式，把自身的现代化理论作为衡量一切国家现代化发展的标准。西方现代化理论认为现代化是所有国家都要经历的进化过程，狭隘地认为西方国家走过的路正是非西方国家要走的路。
西方现代化是少数人独享的现代化。西方现代化是由少数资产阶级发动、以维护自身利益为目的的现代化，由于少数人掌握大量资源和财富，多数人的基本生存权利受到威胁，无法达到全社会发展的均衡性要求。据美国经济分析机构统计，截至2021年底美国国内生产总值达23.37万亿美元，但因不超过10%的少数资产阶级和商业集团控制超过90%的国家财富，使美国绝大多数人的生活并不像美国标榜的那样幸福，说明美国现代化是少数人独享的现代化。
西方现代化是战争驱动的现代化。西方国家通过殖民掠夺、殖民扩张的暴力方式积累原始资本，率先进行工业革命的英国通过圈地运动、贸易战争、人口贩卖和殖民扩张的方式牟取暴利，以此来发展资本主义现代化。第二次世界大战后，美国以提供武器装备、发放外债、市场侵略、科技发展的方式积累大量财富，成为世界上综合实力最强的国家，发动战争是其走向现代化和维护全球霸权的重要手段。
基于面临的环境污染问题与解决环境问题的经验教训，中国创新性地提出了一系列富有中国智慧的生态文明理论与思想。习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”这一科学论断就是超越工业文明，迈向生态文明的重要理论创新。中国发展经济的经验教训告诉我们，发展必须是遵循自然规律的可持续发展，过去我们只注重尊重经济规律，忘却了敬畏自然规律，使得环境问题日益严峻，不仅影响了经济的持续增长，而且遭到了自然的惩罚。习近平总书记提出的“人类与自然的生命共同体”理论是对人与自然关系的新认识，超越了西方对环境与人类关系的认识高度。“生命共同体”意味着重新认识人类是生态体系的有机组成部分，人无法超越自然而独立存在，因而要树立尊重自然、顺应自然、保护自然的理念；树立经济发展与环境保护相统一的理念；树立自然价值和自然资本的理念；树立绿水青山就是金山银山的理念；形成节约资源、保护环境的空间均衡理念；树立山水林田湖草是一个生命共同体的理念，像对待生命一样对待生态环境，走出生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现人与自然的和谐共生。
中国已经进入从追求高速度到重视高质量的新时代，决不能牺牲环境、以浪费资源为代价换取一时的经济增长，积极探索环境保护新路，不断解放和发展绿色生产力，开创社会主义生态文明新时代。
十九大提出的建设美丽中国的新目标是基于中国多年来偏重经济、生态环境遭受严重破坏的现实提出的，原有高污染高耗能的粗放式发展方式已经无法为继，需要从根本上改变发展方式，探索生态文明建设新路。习近平总书记指出：“生态文明建设事关中华民族永续发展和‘两个一百年’奋斗目标的实现，保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力。”建设生态文明，将是一场涉及生产方式、生活方式、思维方式和价值观念的革命性变革，与中国经济社会发展全局的深刻变革紧密相连、息息相关。
中国式现代化和西方国家的“先污染后治理”现代化进程之间的差异，主要是在环境保护方面的时间序列上的不同。在西方国家的现代化过程中，由于历史和技术的局限性，一些国家在工业化和城市化初期的环境保护意识相对较低，导致环境污染问题的严重性。而在中国式现代化进程中，随着经济的高速发展，环境问题愈发突显，因而采取了“先治理后发展”的策略，大力推进环保和治理工作，取得了明显的成果。
因此，中国和西方国家采取不同的现代化进程方式是由于其发展历程和形态的不同而形成的。中国式现代化注重实现经济、社会和环境的协同发展，通过可持续发展战略，发掘技术创新和治理实践，积极推行环境保护和治理工作，进一步提升经济效率和社会可持续发展水平。而对于西方国家来说，其采取“先污染后治理”的模式，需要投入大量的时间和资源来解决环境问题，同时也会影响到经济发展的速度和规模。
总而言之，在环境问题上，中西方国家所采取的现代化进程不同是由于历史和现状的不同造成的。中国式现代化不仅重视经济发展，也强调环境保护和治理的重要性，既能够取得经济效益，同时也有为社会和环境带来稳健的发展所作的贡献。
西方现代化是阶级压迫与对外侵略的现代化。利用阶级压迫与对外侵略实现资本的原始积累是西方现代化的主要特征。马克思说“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，其实就是对西方现代化生产关系的批判。从世界历史看，英国“圈地运动”使得大量农民被迫进入城市，转而成为被资产阶级剥削的雇佣工人。雇佣工人的大量出现促成了资本主义现代化的发展，同时也造就了现代无产阶级。西方列强对外发起的“海盗式的掠夺”，加速了其现代化的进程。无论是对内阶级压迫还是对外侵略扩张，西方各国的现代化都以维护资产阶级利益为先决条件，都以攫取最大利益为目的。西方现代化是西方中心主义与欧美优先主义的现代化。随着西方在世界现代化进程中取得压倒性优势，西方人逐渐产生了以自我为中心的信念，即西方中心观。这种观点认为欧洲是现代化的原发地，西方文明是世界上最先进最典型的文明，全球未实现现代化的国家与民族必须向西方学习，走西方现代化道路。基于这种社会达尔文主义的逻辑，衍生出了欧美优先主义，其成为欧美称霸世界、垄断世界现代化发展成果的一种理论依据。在这种理论支持下，人类社会的普遍价值、道义规则都被迫服从于西方。西方国家对自然资源进行了无休止的掠夺，对自然环境与人类生存环境造成了难以弥补的重大破坏。西方现代化不能成为全人类实现现代化的可选范式。中国式现代化是植根中国大地的现代化。与西方现代化是内源现代化不同，中国式现代化是中国在西方现代化桎梏下逐渐摆脱其影响而后发赶超的现代化新范式；是中华民族在不断探索国家独立、民族富强、人民幸福的过程中逐渐成形的现代化新范式；是党的十八大以来以习近平同志为核心的党中央在中国特色社会主义理论和实践上创新突破而拓展形成的现代化新范式。中国历史告诉我们，无论是地主阶级改良派进行的洋务运动，还是资产阶级维新派推行的戊戌变法，或是民族资产阶级举行的辛亥革命，都是效仿西方进行现代化探索的尝试，但最终都并未实现国家繁荣富强。中国要走的现代化道路，绝不是忽视中国国情与否定中国传统文化的“全盘西化”之路。中国的现代化是人口规模巨大的现代化，是世界其他任何国家与民族都没有探索与尝试过的现代化。中国走的后发赶超的现代化道路，必定是既有各国现代化的共同特征，更植根中国大地，由中国人民基于中国国情而探索出的一条现代化新路。
中国式现代化纠错能力比较强，效率比西方模式高很多 ，在最开始国家需要经济快速发展时，导致忽视了环境保护能力的提升，在中国式现代化概念提出之后 ，中国深切体悟到保护环境的重要性 ，从而迅速做出调整 ，政府加强对环境的保护 ，在较短的时间内就有很明显的成绩 ，中国更重视的是广大人民最根本的利益 ，西方则是更重视资本主义 ，非常重视个人 利益，西方国家无法做得跟中国一样 ，不具有中国式现代化的朴实性和灵活性 ，西方部分国家先发展后治理 ，由于个人利益的问题 ，使得许多治理无法很好的进行 ，这也导致西西方部分国家环境也并没有治理很好 ，中国式现代化 实现人与自然和谐共生 ，中国坚持在生态环境保护上坚持算大账 、算长远账 、算整体账 、算综合账 ，在党的十八大以来 中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计 ，开展的一系列根本性 、开创性 、长远性的工作， 推动中国生态环境保护发生历史性、 转折性 、全局性的变化 ,中国式现代化制度优越 西方国家的先污染后治理现代化，更具有可持续发展性 。
中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。