中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。人与自然和谐共生是中国式现代化的题中应有之义。而西方式现代化是与资本主义制度紧密联系在一起的，在这种资本主义现代化模式下，资本对利润无止境追逐，只关注经济效益，而无视或忽视生态价值，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤，对自然的无节制索取必然引发生态危机。究其根本看，西方式现代化受“人类中心主义”生态价值观的支配，把人与自然的关系归结为操纵和被操纵的工具性关系，自然沦为人类生产过程中的被动客体，人与自然关系不断紧张。与此不同，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化，是一种人与自然和谐共生的现代化新路，完全不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路。习近平总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”因此，中国要实现永续发展就必须要走出一条人与自然和谐共生的现代化新路。党的十八大以来，习近平总书记站在中华民族永续发展的高度深刻回答了为什么要实现人与自然和谐共生、怎样实现人与自然和谐共生等一系列重大理论和实践问题，强调“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化，既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要”。毫无疑问，打破“人类中心主义”的迷思，从而致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的是人类社会发展的趋势和方向。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。将人与自然和谐共生作为中国式现代化的重要特征和本质要求之一，充分反映了中国*对现代化的认识达到新高度。“历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。”只有保护好绿水青山，才能让百姓拥有良好的生产、生活环境，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。将人与自然和谐共生作为中国式现代化的重要特征和本质要求之一，充分反映了中国*对现代化的认识达到新高度。“历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。”只有保护好绿水青山，才能让百姓拥有良好的生产、生活环境，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化是对既有现代化模式的超越与创新，它不同于西方在实现现代化过程中制造巨大贫富差距并带来巨大环境污染，而是致力于实现共同富裕和实现人与自然和谐共生。第一，发展方式不同：中国式现代化鼓励“绿色经济”、“循环经济”，即以可持续发展为指导原则，避免过度消耗资源和能源，减少对生态系统的干扰；而西方国家之前在工业化进程中采用了“先污染后治理”的方式，推进建设重化工业，导致严重的环境问题。第二，环保意识不同：中国式现代化强调环保、节约和低碳等理念，提高人民的环保意识，响应全球气候变化的呼吁。相比之下，在西方国家，“先污染后治理”模式下的环保意识起步较晚。第三， 治理重点不同：在中国式现代化过程中，政府积极主导了对产业结构进行优化，促进了清洁能源、环境保护等领域投入的相应增长，实行了一系列严格的环保政策和法规，引导企业转型升级；西方发达国家更注重技术创新与治理手段、市场力量的发挥，强调污染排放权交易和环境税等措施，更依赖于市场手段去调节和约束企业的行为。

西方国家“先污染后治理”的现代化进程，是以西方为中心的现代化，是战争驱动的现代化。西方现代化将现代化过程和道路简单归结为西方模式，把自身的现代化理论作为衡量一切国家现代化发展的标准。西方现代化理论认为现代化是所有国家都要经历的进化过程，狭隘地认为西方国家走过的路正是非西方国家要走的路。西方国家通过殖民掠夺、殖民扩张的暴力方式积累原始资本，率先进行工业革命的英国通过圈地运动、贸易战争、人口贩卖和殖民扩张的方式牟取暴利，以此来发展资本主义现代化。

中国式现代化是中国特色的社会主义现代化，是中国人民自己当家做主、用双手创造出来的现代化。中国式现代化，是中国*领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化是我们党团结带领全国各族人民开创和形成的。我们党的初心和使命，是为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴。中国式现代化强调经济发展与生态环境的良性互动。习近平总书记一直倡导“绿水青山就是金山银山”，主张像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

现代化”一词源自文艺复兴时期，最初指超越中世纪的新时代精神与特征。西方现代化在资本主义萌芽时期就表现出侵略、剥削和压迫的特征，英国的“羊吃人”现象、16世纪新航路的开辟和贩卖黑奴等是该时期早期西方国家积累原始资本的表现形式。紧接着，这些国家在工业化大生产时期开始疯狂地进行殖民扩张，以此实现财富的不断积累，推动现代化的发展。西方现代化的发展，经历了以英国产业革命和法国民主革命为代表的第一阶段、以德国工业化为主导的第二阶段和以美国民主革命和产业革命为主导的第三阶段，特征是“资本主义私有制+自由市场+分权型或集权型的现代国家机构”，属于西方资本主义现代化。后来出现了苏联社会主义现代化（特征是“社会主义公有制+计划指令与有限市场相结合+集权型现代国家机构”）、发展中国家混合式现代化（特征是“混合经济+自由市场+集权或分权型的现代国家机构”）和中国特色的社会主义现代化。说明世界各国实现现代化有多种形式，西方现代化不是唯一选择。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较可以从以下几个方面分析：1. 经济增长模式：中国式现代化采用了高速增长模式，注重发展重工业和制造业，以快速增加经济实力为目标；而西方国家则更多地注重创新和技术进步，鼓励发展知识经济和服务业，以提高整体经济竞争力和人民生活水平为目标。2. 环境保护：中国式现代化采用了“先污染后治理”的策略，即先快速发展经济，然后再通过强制性环保法规等手段治理环境污染；而西方国家则从一开始就注重环境保护，实行了严格的环保规定和限制，以减少污染和保护生态环境。3. 社会政策：中国式现代化注重迅速提升整体国力和国际地位，而社会政策相对落后，如社保、医保、教育等方面的发展还需要进一步完善；而西方国家注重人民福利，重视社区建设和公共服务，实行较为完善的社会保障制度。4. 政治体制：中国式现代化采用了一党制，有强有力的集权政府掌控国家发展进程，而西方国家则注重民主制度和权力分散，保障公民的自由和权利，允许不同政治思想的表达。综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程存在较大的差异，其中涉及到经济增长模式、环境保护、社会政策和政治体制等多个方面。这也充分说明了各国选择不同的发展道路和现代化模式的可能性和差异。

中国式现代化与西方现代化的区别在以下两个方面：一是实现的时间和方式不同。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。而西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。二是价值取向不同。中国式现代化更注重民族特色、地域文化与人情风俗，更注重全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。而西方现代化则更讲究效率，以技术进步为核心，更注重资本、利润最大化。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同；实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。在*生态文明思想指引下，中国整个国家开始行动起来了。我们的生态面貌开始发生巨变。从秦岭山到祁连山，从长江流域“共抓大保护，不搞大开发”到黄河流域生态保护和高质量发展，都成为了重大国家战略。党的十八大把生态文明建设纳入“五位一体”总体布局；党的十九大更进一步把“污染防治攻坚战”列为决胜全面建成小康社会的三大攻坚战之一。

实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。

时间顺序不同：中国式现代化强调“治理先行”，即在经济快速发展的同时，重点关注环境保护和治理；而西方国家则是“先污染后治理”，在经济起步阶段未能充分考虑环境问题，随着环境问题日益恶化，才开始加大环境治理力度。 发展模式不同：中国式现代化采用了高投入、高产出、高消耗的发展模式，强化了经济增长与环境治理的联系，通过技术进步、环保投资等方式实现经济发展与环境治理的双赢；而西方国家在追求高效率经济发展的同时，往往对环境影响较为放任，直到环境问题严重影响经济、健康等各个领域时，才开始着力环境保护。 资源利用效率不同：中国式现代化注重节约资源，降低环境负担，提高资源利用效率，采用了一系列绿色生产、可持续发展等策略；而西方国家在经济高速发展期间未将环境资源保护放在首位，比如美国曾在20世纪工业化时期，采用了大量不可再生资源，并在环境治理方面付出沉重代价。

尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。不同于西方国家“先污染后治理”的现代化进程，中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。

西方国家的现代化建立在对他国剥削、压迫和殖民的基础之上，而中国的发展不是通过剥削他国，中国通过发现自己实战现代化，同时帮助他国发展。与西方国家不同的是，西方国家的现代化以牺牲自然环境为代价，而中国想要推进人与自然和谐共生的现代化。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。

中西方是不同的，中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。西方资本主义现代化创造了财富，开发了技术，但同时也带来了一系列环境问题，中国式现代化强调经济发展与生态环境的良性互动。习近平总书记一直倡导“绿水青山就是金山银山”，主张像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。全面建设美丽中国，实现人与自然和谐共生的中国式现代化，是对西方发达国家现代化进程中“先污染后治理”的超越，是人类文明的重大转型。现代化作为一种世界现象和国际潮流，反映了人类社会从农业社会到工业社会、信息社会的历史巨变。西方国家借助工业革命踏上现代化道路，中国则是现代化的后来者，这导致不少人陷入一种迷思，认为“东方停滞落后”、“西方先进发达”，现代化就是“西方化”。然而，世界历史进程愈发表明，各国社会发展进步的实践不能套用西方理论，西方现代化道路也并非人类通向现代化的唯一途径。中国式现代化是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。中国式现代化与西方现代化相比，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有很大的不同。中国式现代化强调保护生态环境，尊重自然，顺应自然，促进人与自然和谐共生。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，而是追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。 中国式现代化是一个全面的、系统的、协调的现代化，是在中国特色社会主义道路上，以人民为中心，以经济建设为中心，统筹推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设，推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，形成了系统协调的现代文明新形态 。 中国式现代化具有独特的优势。中国式现代化坚持中国*的领导、坚持中国特色社会主义，实现高质量发展、发展全过程人民民主、追求全体人民共同富裕，注重物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生，推动构建人类命运共同体、创建人类文明新形态，走和平发展道路，因而具有西方式现代化所无法比拟的巨大优势。

尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。 如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。 中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

在人类走向工业化、现代化的进程中，西方发达国家普遍走的是一条“先污染后治理”的道路。中国建设现代化国家要走出一条新路。绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。将人与自然和谐共生作为中国式现代化的重要特征和本质要求之一，充分反映了中国*对现代化的认识达到新高度。历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。

中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。

首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化,代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路,曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来,西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效,基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是,发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的,他们把高污染的低端产业转移到发展中国家,自己大量进口造成他国污染的消费品,这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化,代表人类未来的世界观。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。考察西方发达国家的现代化进程，基本上走的是一条先污染后治理的发展之路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。20世纪30年代至60年代发生的“世界八大公害事件”，以极其惨烈的代价给人类敲响了警钟。中国的现代化绝不走西方工业化的老路，而是把发展和保护、利用和修复有机统一起来，坚持“绿水金山就是金山银山”的策略，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。我们坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现中华民族永续发展。人与自然和谐共生的现代化，是中国式现代化的鲜明特点。尊重自然、顺应自然、保护自然，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。可以预见，到我们建成社会主义现代化强国时，美丽中国将以更高的颜值展现在世人面前。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有以下不同之处：

1. 倡导绿色发展：中国式现代化强调尊重自然、保护环境，倡导绿色发展，而西方国家的现代化进程则更多地关注经济发展，对环境问题的关注程度相对较低。

2. 重视生态文明建设：中国式现代化强调生态文明建设，将生态环境纳入经济社会发展全局考虑，而西方国家的现代化进程则更注重经济发展和技术创新。

3. 推行可持续发展：中国式现代化鼓励可持续发展，将经济、社会和环境三者相互协调，而西方国家则更多地追求经济增长和利润最大化。

4. 依托中国特色：中国式现代化依托中国的国情和文化特色，探索适合中国国情的现代化路径，而西方国家则更多地推广西方模式。

总之，中国式现代化与西方国家的现代化进程有很多不同之处，但都在追求经济、社会、环境三者的协调发展，只是在路径上有所不同。

第一，发展方式不同：中国式现代化鼓励“绿色经济”、“循环经济”，即以可持续发展为指导原则，避免过度消耗资源和能源，减少对生态系统的干扰；而西方国家之前在工业化进程中采用了“先污染后治理”的方式，推进建设重化工业，导致严重的环境问题。 第二，环保意识不同：中国式现代化强调环保、节约和低碳等理念，提高人民的环保意识，响应全球气候变化的呼吁。相比之下，在西方国家，“先污染后治理”模式下的环保意识起步较晚。  第三， 治理重点不同：在中国式现代化过程中，政府积极主导了对产业结构进行优化，促进了清洁能源、环境保护等领域投入的相应增长，实行了一系列严格的环保政策和法规，引导企业转型升级；西方发达国家更注重技术创新与治理手段、市场力量的发挥，强调污染排放权交易和环境税等措施，更依赖于市场手段去调节和约束企业的行为。