中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程有着本质的不同。中国式现代化是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化、走和平发展道路的现代化。1 中国式现代化把生态文明建设纳入中国特色社会主义建设的总体布局，创造性提出人与自然是生命共同体的绿色发展理念，在推进现代化进程中坚持人与自然和谐共生，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。1 中国式现代化是对西方发达国家现代化进程中“先污染后治理”的超越，是人类文明的重大转型。从价值遵循、目标引领、实现路径、基本保障和责任担当等方面，全面认识和深入剖析生态文明的新内涵和新要求，对于我们理解和推进中国式现代化具有重要意义。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化，代表人类未来的世界观。资本主义发达国家，多半是通过战争、殖民、掠夺来实现现代化的，他们信奉弱肉强食的丛林法则，崇尚“真理就在大炮的射程之内”的价值哲学，以对世界的剥夺铺就他们的现代化道路，以人类的苦难换取他们的财富。中国人民坚信“正义必胜！和平必胜！人民必胜！”现代中国虽然建设了一支强大军队，但坚定不移走和平发展道路，致力于构建人类命运共同体，这是人类文明发展的必然要求。

一是实现的时间和方式不同。西方国家的“先污染后治理”现代化是先于我国开始并进行的，且有了一定的原始积累。中国式现代化起步较晚，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。可以从“先污染后治理”看出，西方国家是按照资本逻辑来开展的，是资本利润驱动的现代化，讲求利润最大化，同我国不同，西方大部分都是资本主义国家，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。而中国式现代化是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心，中国是公有制为主体，多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。并且中国式现代化的五大特征之一有“人与自然和谐共生”这一条，且我们的第2个百年目标为建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，其中的“美丽”可以证明我们并不是以破坏环境来换取经济的增长，而是绿水青山和金山银山都要。中国式现代化要求的是全面发展，无论是经济发展还是环境治理。

中国式现代化强调的是尊重自然、顺应自然、保护自然，追求人与自然和谐共生的理念，注重环境保护和可持续发展。相比之下，西方国家的“先污染后治理”的现代化进程则是在经济高速增长的初期阶段，对环境进行了一定程度的破坏和污染，然后再逐步进行治理和改善。因此，中国式现代化的特点是更加注重环境保护和生态文明建设，与西方国家的现代化进程存在明显的不同之处。

西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

      中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有明显差异，在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。相较于西方资本主义文明以资本为轴心，一边是财富积累，另一边则是贫困积累，中国式现代化的比较优势在于始终坚持以人民为中心的发展思想。不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。同时习总书记说过绿水青山就是金山银山，只有国家的环境没有被破坏，我们就有一个安定的生活环境。所以边治理边发展是符合世界所有国家发展的正确道路。也是一个国家有担当有责任的体现和象征。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在显著的差异。西方国家的现代化在发展前期会过渡地非常顺利，但在发展的中后期，环境因素越来越成为制约经济发展，社会发展的重要因素。发达国家的环境治理历程，无一不是经济发展造成了环境的工业污染，而后才开始艰难的环境治理。在较低的发展阶段，经济波动处于生存维系状态，对自然资源的影响也较为有限，随着经济的加速发展，农业的现代化经营和工业化进入起飞状态，资源消耗速率开始超出资源更新速率，废物排放的数量和毒性均有所增加；在较高的发展阶段，环境意识得到强化，环境管制也更具有法律效力，环保技术得以开发，环境治理开支得到增加，环境问题得以遏制和逆转。中国自然资源有限，环境的限制更为显著，但是由于后发优势，我们可以汲取发达国家经历过的污染教训与成功治理经验，更早认识到未来可能造成的危害并尽早付诸行动。西方国家发展经济的经验教训告诉我们，发展必须是遵循自然规律的可持续发展，过去我们只注重尊重经济规律，忘却了敬畏自然规律，使得环境问题日益严峻，不仅影响了经济的持续增长，而且遭到了自然的惩罚。中国已经进入从追求高速度到重视高质量的新时代，决不能牺牲环境、以浪费资源为代价换取一时的经济增长，积极探索环境保护新路，不断解放和发展绿色生产力，开创社会主义生态文明新时代。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。

在西方的现代化过程中，大批种群的野生动物被灭绝，大量的热带雨林被砍伐。我们这个地球的气候在恶化，环境在恶化。而且，已经相当发达的西方资本主义，很少再来关注环境与气候的变化，对于那些污染环境而又无法降解的垃圾废料,也多以听之任之，甚至把这些垃圾大量转移到广大发展中国家。西方发达国家在这个方面很少有什么担当，很少有什么责任感。

相比之下中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。人与自然和谐共生的现代化是对传统现代化道路的超越，是可持续发展的现代化。中国式现代化，就是要推进经济社会发展全面绿色转型，形成绿色发展方式和生活方式，坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设美丽中国，为人民创造良好生产生活环境，为全球生态安全作出贡献。中国在现代化进程中非常注重环境问题的改善。中国的森林覆盖面积年年增长，草场植被面积也在年年增长，沙漠面积在不断地缩小。水更清了,天更蓝了，人民群众生活中的幸福感也在不断地增长。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

我们通过学习比较可以发现中国式的现代化和这些西方的现代化有着很多本质上的差别或者说优势。西方的现代化是符合资本主义的狭隘和局限性的，而中国式的现代化或者说中国特色社会主义式现代化符合社会主义甚至是共产主义的普适性和灵活性。这不仅和国家的道路和制度，理论和文明有关，而且也和资本主义和社会主义在本质上的差别有关。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

现代化作为一种世界现象和国际潮流，反映了人类社会从农业社会到工业社会、信息社会的历史巨变。 　　西方国家借助工业革命踏上现代化道路，中国则是现代化的后来者，这导致不少人陷入一种迷思，认为“东方停滞落后”、“西方先进发达”，现代化就是“西方化”。 　　然而，世界历史进程愈发表明，各国社会发展进步的实践不能套用西方理论，西方现代化道路也并非人类通向现代化的唯一途径。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。考察西方发达国家的现代化进程，基本上走的是一条先污染后治理的发展之路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。20世纪30年代至60年代发生的“世界八大公害事件”，以极其惨烈的代价给人类敲响了警钟。中国的现代化绝不走西方工业化的老路，而是把发展和保护、利用和修复有机统一起来，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。可以预见，到我们建成社会主义现代化强国时，美丽中国将以更高的颜值展现在世人面前。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。 64x64 武汉理工大学-理工易班 2023-04-18 10:46:00 　　尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？ 全部回复共287条 64x64 回复 1F 武汉理工大学-徐媛圆 04-18 1.人口规模巨大的现代化 2.全体人民共同富裕的现代化 3.物质文明和精神文明相协调 的现代化 4.人与自然和谐共生的现代化 5.走和平发展道路的现代化 64x64 回复 2F 武汉理工大学-王淑贤 04-18 中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。 64x64 回复 3F 武汉理工大学-彭益清 04-18 中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨

中国式现代化是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。中国式现代化与西方现代化相比，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。西方现代化伴随资产阶级革命和工业革命产生，形成了西方资本主义现代化，但现代化并非只有西方资本主义现代化一种形式，各国都可以探索基于本国国情的现代化路径。西方现代化的发展，经历了以英国产业革命和法国民主革命为代表的第一阶段、以德国工业化为主导的第二阶段和以美国民主革命和产业革命为主导的第三阶段，特征是“资本主义私有制+自由市场+分权型或集权型的现代国家机构”，属于西方资本主义现代化。后来出现了苏联社会主义现代化（特征是“社会主义公有制+计划指令与有限市场相结合+集权型现代国家机构”）、发展中国家混合式现代化（特征是“混合经济+自由市场+集权或分权型的现代国家机构”）和中国特色的社会主义现代化。说明世界各国实现现代化有多种形式，西方现代化不是唯一选择。中国式现代化的内涵是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。中国式现代化为发展中国家实现现代化提供了新选择，创造了人类文明新形态。不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

*总书记在党的二十大报告中指出：“尊重自然、顺应自然、保护自然，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。必须牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，站在人与自然和谐共生的高度谋划发展。”新时代新征程，“尊重自然、顺应自然、保护自然”的生态文明理念要求我们必须着眼全面建设社会主义现代化国家、着眼实现中华民族伟大复兴的使命，持续推动生态文明建设迈上历史新台阶。“中国式现代化”是党的二十大报告中备受关注的关键词之一。在这篇闪耀着马克思主义真理光芒的纲领性文献中，“人与自然和谐共生”被赋予了中国式现代化的本质要求和基本特征的重要地位。与西方发达国家“先污染、后治理”的现代化有着根本区别，中国走出人与自然和谐共生的现代化之路，坚持以绿色作为发展的底色，通过经济社会的全面转型，有效克服了西方现代化牺牲自然生态环境创造物质财富的弊病，极大地推进了中华民族永续发展。人与自然和谐共生彰显了中国式现代化的深刻内涵。处理好人与自然、经济社会发展与生态环境保护的关系，始终是中国式现代化发展要处理好的核心问题之一。在推进社会主义现代化伟大实践中，建设人与自然和谐共生的中国式现代化，体现了党和人民对自然、社会、经济发展普遍规律的深刻理解以及人与自然合理关系的高度认同。一方面，我们取得的新时代历史性成就，为中国式现代化推进人与自然和谐共生奠定了坚实基础，创造了良好条件，提供了重要保障。另一方面，随着人民群众物质生活水平的极大提升，维护良好的生态环境已成为最普惠的民生需求，建设“天更蓝、山更绿、水更清”的美丽中国已成为人民群众的迫切期待。中国式现代化走的正是一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。党的十八大以来，以*同志为核心的党中央传承创新中华优秀传统生态文化，深刻认识人类文明发展规律，将生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计摆在全局性的突出位置，深刻回答了为什么要建设生态文明、建设什么样的生态文明、怎样建设生态文明等一系列重大理论和实践问题，形成了*生态文明思想。

如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

人不负青山，青山定不负人。中国坚定不移走人与自然和谐共生的中国式现代化道路，建设人与自然和谐共生的美丽中国，必将为构建人与自然生命共同体贡献更多力量。

事实胜于雄辩，中国*带领中国人民走出了一条中国式现代化新道路，创造了并将继续创造人类发展史上的奇迹。这一奇迹，不仅是中国的，也是世界的，将给世界带来多方面积极而深远的影响。

当今世界，完成工业化的发达国家和地区的人口总和不到10亿人。中国式现代化将实现14亿多人口整体迈入现代化社会，中国实现现代化的“惊人一跃”，其规模超过现有发达国家的总和，这将彻底改写现代化的世界版图。中国式现代化还为现代化世界版图赋予了共同富裕的新底色。改革开放以来，中国有7.7亿农村贫困人口摆脱贫困，占同期全球减贫人口70%以上。中国提前10年实现了《联合国2030年可持续发展议程》的减贫目标。联合国秘书长古特雷斯称赞“中国是为全球减贫作出最大贡献的国家”。

为世界发展注入澎湃动力，近十年来，中国经济平均增长率为6.6%，居世界主要经济体前列，中国对世界经济增长平均贡献率超过30%。中国经济近期克服了超预期挑战，保持增长动能，为世界经济发展贡献了稳定性和确定性，成为世界经济增长的主要动力源和稳定器。

为人类实现现代化提供新选项，中国式现代化，打破了“现代化=西方化”的迷思，开辟了一条属于中国但又具有世界意义的现代化道路，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。回顾探索历程，独立自主、人民至上、和平发展、开放包容、团结奋斗……一个个现代化“关键词”浓缩着中国人民的发展智慧，给世界各国特别是广大发展中国家带来重要启示。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着很大的差异。在西方国家，现代化进程是一个先后分明的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中共二十大报告提出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，并将促进人与自然和谐共生作为中国式现代化本质要求之一。十年实践表明，人与自然和谐共生的现代化完整地体现了中国式现代化与西方现代化的本质区别，一是在理念上，我们坚持“绿水青山就是金山银山”，坚持尊重自然、顺应自然、保护自然，把这三者作为发展的内在要求；(二是)在道路和路径选择上，我们坚持在发展中保护，在保护中发展，坚持生态优先、绿色发展；(三是)在方法上，我们强调系统观念，(坚持)山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，统筹产业结构调整、污染治理、生态保护、应对气候变化。认识)人与自然和谐共生是中国式现代化的本质要求之一，我们可以从现代化的目标、发展理念等维度来理解这个问题。(中共)二十大强调，到本世纪中叶要把我国建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。这里“美丽”就是中国式现代化五个目标的维度之一。所以我们追求的这个人与自然和谐共生的现代化，很重要的一点就是在改善环境中来发展，来走现代化。所以整体上来讲，我们绝对不会走西方走过的“先生态破坏后修复，先污染后改善治理”的这条道路。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化，代表人类未来的世界观。资本主义发达国家，多半是通过战争、殖民、掠夺来实现现代化的，他们信奉弱肉强食的丛林法则，崇尚“真理就在大炮的射程之内”的价值哲学，以对世界的剥夺铺就他们的现代化道路，以人类的苦难换取他们的财富。中国人民坚信“正义必胜！和平必胜！人民必胜！”现代中国虽然建设了一支强大军队，但坚定不移走和平发展道路，致力于构建人类命运共同体，这是人类文明发展的必然要求。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程在处理环境问题的态度和方式上有较大的不同。

一方面，在工业化和城市化过程中，中国更加重视绿色环保和生态平衡。*强调生态文明建设，推行可循环经济和低碳发展模式，致力于降低能源消耗和污染排放，优先发展环境友好型产业。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国的现代化进程是人与自然关系不断调整、不断适应的过程。人与自然和谐共生，贯穿于中国式现代化新道路形成、拓展及未来的全过程。如今，中国式现代化是一个涵盖经济建设、政治建设、社会建设、文化建设、生态文明建设“五位一体”总体布局和富强、民主、文明、和谐、美丽等价值维度的、全方位的战略目标体系。全面建设美丽中国，实现人与自然和谐共生的现代化，是对西方发达国家现代化进程中“先污染后治理”的超越，是人类文明的重大转型。人与自然和谐共生是中国式现代化的价值导向，建设人与自然和谐共生的中国式现代化，统筹生态保护、绿色发展、民生改善，在尊重自然、顺应自然、保护自然中增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，将经济社会发展与生态环境上有机统一起来，促进经济社会发展全面绿色转型，才能更好实现高质量经济发展、高品质人民生活和高水平环境保护的统一。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有以下不同之处： 1. 环保理念：中国式现代化强调尊重自然、顺应自然、保护自然，追求人与自然和谐共生，注重环境保护和生态平衡。而西方国家一两百年来的现代化进程则更注重经济发展和技术进步，环保意识相对较弱。 2. 发展模式：中国式现代化倡导绿色发展，采取可持续发展的模式，注重资源的节约和再利用，鼓励低碳、环保的生产方式和消费方式。而西方国家的现代化进程则更倾向于高能耗、高排放的发展模式，经常采取“先污染后治理”的方式来推进经济发展。 3. 在政策导向方面，中国式现代化注重政府主导的发展模式，政府通过制定环保政策和法规来促进环保工作的开展。例如*高度重视湿地保护工作，多次参与《湿地公约》的修订和实施，制定了一系列湿地保护政策和法规，如《中华人民共和国湿地保护条例》等。这些政策和法规为湿地保护和可持续利用提供了法律保障，并促进了湿地生态系统的恢复和保护。相比之下，西方国家的现代化进程在环保政策和法规方面相对较弱，政府的作用相对较小。 因此，可以说，中国式现代化的政策导向更加注重环保和可持续发展，政府的作用更加重要，并且积极参与国际合作，推进全球湿地保护和可持续利用。 4. 技术创新：中国式现代化注重技术创新，积极引进和研发环保技术，推广低碳、环保的生产方式和消费方式。而西方国家的现代化进程则更注重科技创新，积极推动高科技产业的发展。 5. 社会责任：中国式现代化强调企业的社会责任，鼓励企业积极参与环保事业，推进绿色发展。而西方国家的现代化进程则更注重企业的经济效益，企业的社会责任意识相对较弱。 总的来说，中国式现代化注重环保、可持续发展和人与自然的和谐共生，与西方国家的现代化进程存在一定的差异。中国式现代化的发展模式更加注重环境保护和生态平衡，积极推动绿色发展和可持续发展，更加注重社会责任和人民群众的福祉。这一模式不仅符合中国国情和发展需要，也为世界提供了一种可持续发展的新模式。 总之，无论是中国式现代化还是西方国家的现代化进程，都需要注重环保和可持续发展，积极推进环境保护和生态平衡，保护自然资源和生态系统，为人类社会的可持续发展做出贡献。