中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

人与自然和谐共生的现代化有别于人类中心主义的现代化 人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。人与自然和谐共生是中国式现代化的题中应有之义。而西方式现代化是与资本主义制度紧密联系在一起的，在这种资本主义现代化模式下，资本对利润无止境追逐，只关注经济效益，而无视或忽视生态价值，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤，对自然的无节制索取必然引发生态危机。究其根本看，西方式现代化受“人类中心主义”生态价值观的支配，把人与自然的关系归结为操纵和被操纵的工具性关系，自然沦为人类生产过程中的被动客体，人与自然关系不断紧张。与此不同，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化，是一种人与自然和谐共生的现代化新路，完全不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路。习近平总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”因此，中国要实现永续发展就必须要走出一条人与自然和谐共生的现代化新路。党的十八大以来，习近平总书记站在中华民族永续发展的高度深刻回答了为什么要实现人与自然和谐共生、怎样实现人与自然和谐共生等一系列重大理论和实践问题，强调“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化，既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要”。毫无疑问，打破“人类中心主义”的迷思，从而致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的是人类社会发展的趋势和方向。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。 一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照”人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者士地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠奇的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵路和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终现固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民 获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

先说结论：我认为中国的道路优于西方的道路。我们都知道，一旦受伤了，就算愈合情况良好也依旧会留下疤痕。我国尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生的理念才是真正对自己负责、对环境负责的好方法。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在以下不同之处： 首先，中国式现代化注重“绿色发展”，提倡节约资源、保护环境，避免过度开采、过度消耗自然资源和能源。相比之下，一些西方国家在追求经济快速增长的过程中，常常忽视环境保护，采取“先污染后治理”的策略，容忍甚至鼓励工业污染，导致环境破坏和生态失衡。 其次，中国式现代化更加注重公平与共享，坚持因地制宜，兼顾城乡、区域间发展差异。相比之下，西方国家的现代化进程常常重视发展经济的效率，对社会公平和人民生活水平的提高缺乏关注，致使社会分化严重、贫富差距悬殊。 最后，中国式现代化更加强调人的价值和全面发展。中国式现代化不仅是经济的现代化，更是社会制度和文明进步的现代化。因此，在中国式现代化过程中，不仅重视经济建设和技术创新，更注重人类的文化、精神、思想和群众力量，培育全面发展的人才，推进人口素质的提升。相比之下，西方国家的现代化进程，注重经济的竞争力和效率，对于人类文化和精神方面的投入和关注相对较少。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程具有明显的不同之处。中国式现代化把资源环境保护和可持续发展放在国家发展的战略高度，注重人的全面发展和社会公平正义，推动人类与自然和谐共生，表现出清醒的眼光和深刻的责任感。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在如下几点不同： 时间先后：西方国家在现代化进程中往往是“先污染后治理”，即先发展经济，忽略环境保护问题，待经济发展到一定程度时再进行治理。而中国式现代化则更重视环境保护，采用“绿色发展”模式，将环保放在发展的同等重要位置。 发展方式：西方国家在现代化进程中往往使用高能源消耗、高排放的生产方式，所产生的环境影响较大。而中国式现代化则注重低碳、节能、环保的可持续发展路径。 政策方法：西方国家往往采用市场化手段来达到环保的目的，通过减排交易等手段来调节环境污染。而中国式现代化则更多采用行政手段，通过政策法规进行管理和监督，发挥政府的主导作用。 总体来看，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有所不同，中国式现代化更注重平衡发展，以环保为核心，采取长远发展的目标，推进企业社会责任和政府监管，并付出了大量的努力和投入来保护环境和生态。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化。中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。中国式现代化是物质文明与精神文明相协调的现代化。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。中国式现代化是走和平发展道路的现代化。

中国式现代化完全不同于西方现代化的发展模式，党的二十大报告对中国式现代化的本质特点进行了高度概括：中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化的本质要求“发展全过程民主”，“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”。

  中国式现代化是对既有现代化模式的超越与创新，它不同于西方在实现现代化过程中制造巨大贫富差距并带来巨大环境污染，而是致力于实现共同富裕和实现人与自然和谐共生。特别是，中国式现代化不同于西方在实现现代化过程中战争不断、奴役其他国家与人民，而是以平等相待为基础，最终实现合作共赢、共同发展。可以说，中国式现代化为致力于实现现代化的国家，尤其是发展中国家蹚出了一条新路。它不仅有利于本国的发展，也有利于世界的共同发展。

  不同于西方现代化进程采取战争方式，中国式现代化将以和平方式实现，走和平发展道路。近年来，随着中国发展壮大，一些西方国家动辄炒作中国正在用实力改变现状，鼓吹中国将来还会用武力改变现状。这是毫无根据的臆测或居心叵测的抹黑。事实上，中国是世界上唯一将“坚持和平发展道路”载入宪法的国家，也是5个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器的国家。世界主要大国中没有一个像中国这样再三正式宣誓坚持走和平发展道路。习近平总书记强调，中国走和平发展道路，不是权宜之计，更不是外交辞令，而是从历史、现实、未来的客观判断中得出的结论，是思想自信和实践自觉的有机统一。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

众所周知，西方现代化的道路，一直都是以掠夺和破坏为方法，让自己实现的现代化。中国式现代化则不然，我们并不以掠夺他国资源和破坏自然环境为手段，而是渴望天下大同。中国一直以来坚持推进人类命运共同体的构建，在同一个地球上，人类的命运是息息相关的，没有人可以脱离这个集体独善其身。中国选择将人类的命运紧密相连。在这个前提下，中国式现代化绝不会走西方现代化的老路，而是会走出一条只属于自己的道路。作为一个中国人，我很骄傲；作为一个处于新时代的新青年，我很庆幸。因为我的祖国，从来都不是只为一己私利而毒害他人的国家。在党的领导下，中华人民共和国的天下大同的理念，一定会在全世界散播，让这个思想根治与天下所有人的心中。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。 如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。考察西方发达国家的现代化进程，基本上走的是一条先污染后治理的发展之路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。20世纪30年代至60年代发生的“世界八大公害事件”，以极其惨烈的代价给人类敲响了警钟。中国的现代化绝不走西方工业化的老路，而是把发展和保护、利用和修复有机统一起来，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。可以预见，到我们建成社会主义现代化强国时，美丽中国将以更高的颜值展现在世人面前。

　　人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。人与自然和谐共生是中国式现代化的题中应有之义。而西方式现代化是与资本主义制度紧密联系在一起的，在这种资本主义现代化模式下，资本对利润无止境追逐，只关注经济效益，而无视或忽视生态价值，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤，对自然的无节制索取必然引发生态危机。究其根本看，西方式现代化受“人类中心主义”生态价值观的支配，把人与自然的关系归结为操纵和被操纵的工具性关系，自然沦为人类生产过程中的被动客体，人与自然关系不断紧张。与此不同，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化，是一种人与自然和谐共生的现代化新路，完全不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路。习近平总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”因此，中国要实现永续发展就必须要走出一条人与自然和谐共生的现代化新路。党的十八大以来，习近平总书记站在中华民族永续发展的高度深刻回答了为什么要实现人与自然和谐共生、怎样实现人与自然和谐共生等一系列重大理论和实践问题，强调“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化，既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要”。毫无疑问，打破“人类中心主义”的迷思，从而致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更可持续、更为安全的发展。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，显然一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。 中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

众所周知，西方现代化的道路，一直都是以掠夺和破坏为方法，让自己实现的现代化。中国式现代化则不然，我们并不以掠夺他国资源和破坏自然环境为手段，而是渴望天下大同。中国一直以来坚持推进人类命运共同体的构建，在同一个地球上，人类的命运是息息相关的，没有人可以脱离这个集体独善其身。中国选择将人类的命运紧密相连。在这个前提下，中国式现代化绝不会走西方现代化的老路。西方的现代化，是先破坏后治理的现代化。他们以掠夺自然资源和破坏自然为手段大大加快自己的现代化进程。而中国的现代化是人与自然和谐共生的现代化，不以破坏自然为代价，而是保护自然，和自然共处。这是一条都属于自己，前所未有的现代化道路，与西方的现代化截然不同。

相较于西方资本主义文明以资本为轴心，一边是财富积累，另一边则是贫困积累，中国式现代化的比较优势在于始终坚持以人民为中心的发展思想。正是因为坚持这一原则，我们才能在促进经济增长的同时，以举国之力完成了人类历史上前无古人的脱贫攻坚事业，为实现共同富裕的中国式现代化奠定了坚实基础。不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有明显的不同之处。

首先，中国式现代化强调尊重自然、顺应自然、保护自然，倡导人与自然和谐共生。在中国式现代化的发展过程中，环保问题被提到了更为重要的位置，环保意识逐渐被人们所接受，并且成为了国家战略的重要组成部分。与之不同，西方国家的现代化进程中，环保问题并没有被给予足够的重视，大量的污染排放给环境造成了极大的破坏，而在经济发展到一定阶段后才开始采取治理措施，导致治理难度大、成本高。

其次，中国式现代化在工业化、城市化进程中，强调绿色发展、低碳经济，鼓励创新技术和可持续发展模式，实现经济发展与生态环境的平衡。这种模式不仅可以有效避免污染，还可以推动科技创新，提高经济效益。而西方国家的现代化进程则较少注重生态环境问题，将经济发展作为主要目标，导致环境污染和资源浪费问题严重，对环境和人类健康造成了极大的威胁。

第三，中国式现代化注重传统文化的保护和弘扬，在现代化进程中将中华传统文化融入其中，倡导“中西合璧”的发展模式。相比之下，西方国家的现代化进程则比较单一，过于注重西方文化和模式的推广和传播，缺乏文化多样性和包容性。

综上所述，中国式现代化在尊重自然、促进生态文明建设、推动可持续发展等方面与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有明显的不同之处。中国式现代化倡导以人为本、生态优先的发展理念，希望通过绿色发展和文化多样性的保护和弘扬，实现人类和自然的和谐共生，同时也对世界的环境和人类健康做出了积极的贡献。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化,代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路,曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来,西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效,基本解决了严重环境污染和生态灾难。但值得注意的是,发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的,发达国家把高污染的低端产业转移到发展中国家，只是将污染源转移而没有从源头上解决污染,自己大量进口造成他国污染的消费品,这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化,代表人类未来健康发展的世界观。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责 　　全球最大的碳排放权交易市场上线，可再生能源开发利用规模、新能源汽车产销量稳居世界第一，绿色越来越成为中国高质量发展的底色；300多种珍稀濒危野生动植物野外种群得到很好恢复，自然保护地已占陆域国土面积的18%，一幅人与自然和谐共生的美丽画卷在中华大地铺展……中国坚持绿水青山就是金山银山的理念，在推动高质量发展中促进经济社会发展全面绿色转型。 　　尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

习近平总书记在学习贯彻党的二十大精神研讨班开班式上的重要讲话，深刻阐述了中国式现代化的一系列重大理论和实践问题，是对中国式现代化理论的极大丰富和发展，具有很强的政治性、理论性、针对性、指导性。讲话深刻指出，中国式现代化，打破了“现代化=西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。坚持走绿色发展、与自然和谐相处的中国式现代化的全面发展道路，才能实现中华民族伟大复兴的中国梦。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

诚然，中国曾经也曾想进行“先污染，后治理”，只要金山银山，不要绿水青山。但随着经济社会的发展，环境污染反而严重制约了发展进程。今时不同于往日，西方的老路走不通，我们该走出自己的路。在这样的背景下，我们喊出了”绿水青山就是金山银山”的口号，开始注重保护环境，而不是污染后再治理。 不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路，兼顾环境保护与经济发展。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化,代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路,曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来,西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效,基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是,发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的,他们把高污染的低端产业转移到发展中国家,自己大量进口造成他国污染的消费品,这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路,必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化,代表人类未来的世界观。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。