中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有以下不同之处： 1. 环保理念：中国式现代化强调尊重自然、顺应自然、保护自然，追求人与自然和谐共生，注重环境保护和生态平衡。而西方国家一两百年来的现代化进程则更注重经济发展和技术进步，环保意识相对较弱。 2. 发展模式：中国式现代化倡导绿色发展，采取可持续发展的模式，注重资源的节约和再利用，鼓励低碳、环保的生产方式和消费方式。而西方国家的现代化进程则更倾向于高能耗、高排放的发展模式，经常采取“先污染后治理”的方式来推进经济发展。 3. 在政策导向方面，中国式现代化注重政府主导的发展模式，政府通过制定环保政策和法规来促进环保工作的开展。例如*高度重视湿地保护工作，多次参与《湿地公约》的修订和实施，制定了一系列湿地保护政策和法规，如《中华人民共和国湿地保护条例》等。这些政策和法规为湿地保护和可持续利用提供了法律保障，并促进了湿地生态系统的恢复和保护。相比之下，西方国家的现代化进程在环保政策和法规方面相对较弱，政府的作用相对较小。 因此，可以说，中国式现代化的政策导向更加注重环保和可持续发展，政府的作用更加重要，并且积极参与国际合作，推进全球湿地保护和可持续利用。 4. 技术创新：中国式现代化注重技术创新，积极引进和研发环保技术，推广低碳、环保的生产方式和消费方式。而西方国家的现代化进程则更注重科技创新，积极推动高科技产业的发展。 5. 社会责任：中国式现代化强调企业的社会责任，鼓励企业积极参与环保事业，推进绿色发展。而西方国家的现代化进程则更注重企业的经济效益，企业的社会责任意识相对较弱。 总的来说，中国式现代化注重环保、可持续发展和人与自然的和谐共生，与西方国家的现代化进程存在一定的差异。中国式现代化的发展模式更加注重环境保护和生态平衡，积极推动绿色发展和可持续发展，更加注重社会责任和人民群众的福祉。这一模式不仅符合中国国情和发展需要，也为世界提供了一种可持续发展的新模式。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。

在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。

尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责 全球最大的碳排放权交易市场上线，可再生能源开发利用规模、新能源汽车产销量稳居世界第一，绿色越来越成为中国高质量发展的底色；300多种珍稀濒危野生动植物野外种群得到很好恢复，自然保护地已占陆域国土面积的18%，一幅人与自然和谐共生的美丽画卷在中华大地铺展……中国坚持绿水青山就是金山银山的理念，在推动高质量发展中促进经济社会发展全面绿色转型。 尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。中国式现代化用实践证明了生态环境保护和经济发展是辩证统一、相辅相成的关系，建设生态文明、推动绿色低碳循环发展，不仅可以满足人民日益增长的优美生态环境需要，而且可以推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。 如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化

　　总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。

　　不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化和西方现代化有着本质区别。中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化，利用阶级压迫与对外侵略实现资本的原始积累是其主要特征。此外，中国式现代化强调价值取向不同，是按照社会主义价值观念来展开的，讲求人民利益和社会公正。总之，中国式现代化为全人类实现现代化提供了崭新的选择，为创造人类文明新形态开辟了一条新路。不同于西方实现现代化进程中恃强凌弱，中国式现代化以平等为基础，包容不同发展模式间的差异，目的在于实现美美与共、天下大同。不同于西方实现现代化进程中恃强凌弱，中国式现代化以平等为基础，包容不同发展模式间的差异，目的在于实现美美与共、天下大同。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在如下几点不同： 时间先后：西方国家在现代化进程中往往是“先污染后治理”，即先发展经济，忽略环境保护问题，待经济发展到一定程度时再进行治理。而中国式现代化则更重视环境保护，采用“绿色发展”模式，将环保放在发展的同等重要位置。 发展方式：西方国家在现代化进程中往往使用高能源消耗、高排放的生产方式，所产生的环境影响较大。而中国式现代化则注重低碳、节能、环保的可持续发展路径。 政策方法：西方国家往往采用市场化手段来达到环保的目的，通过减排交易等手段来调节环境污染。而中国式现代化则更多采用行政手段，通过政策法规进行管理和监督，发挥政府的主导作用。 总体来看，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有所不同，中国式现代化更注重平衡发展，以环保为核心，采取长远发展的目标，推进企业社会责任和政府监管，并付出了大量的努力和投入来保护环境和生态。

社会主义的本质是解放生产力和发展生产力；增进人民福祉、促进人的全面发展是经济发展的出发点和落脚点。“发展是解决我国一切问题的基础和关键”，生态环境问题的最终解决还须依靠发展。可以说，绿色发展是更广泛、更具深远意义的环保。我们既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品和生态服务，满足人民日益增长的优美生态环境需要。生态环境是最为基本的生产要素，蕴含着巨大的经济价值、社会价值、健康价值、愉悦价值、审美价值等，生态与生产、环境与发展是一种相辅相成的互补互济关系：一方面，保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力；另一方面，良好的生态环境是最普惠的民生福祉，保护生态环境就是保障民生，提高生态环境就是改善民生。

　　由此，绿色发展是实现中国式现代化的必由之路，是构建高质量现代化经济体系的必然要求。“十四五”规划纲要要求“十四五”时期生态文明建设实现新进步，包括生产生活方式绿色转型成效显著，能源资源配置更加合理、利用效率大幅提高，主要污染物排放总量持续减少，森林覆盖率提高到24.1%，生态环境持续改善，生态安全屏障更加牢固，城乡人居环境明显改善等具体目标。以此为指引，未来五年，我们将坚持新发展理念、着眼推动高质量发展，强调推动绿色发展，促进人与自然和谐共生，对建设人与自然和谐共生的现代化作出重要部署，为推进生态文明建设、共筑美丽中国注入强大动力。

中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。我们坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现中华民族永续发展。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。中国式的现代化是可持续发展的现代化，是“绿水青山”的现代化。我们要实现人与自然的和谐相处，走出一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。全面建设美丽中国，实现人与自然和谐共生的现代化，是对西方发达国家现代化进程中“先污染后治理”的超越，是人类文明的重大转型。人与自然之间的关系是人类社会最基本的关系之一。在人与自然的关系中，往往人是主动的，自然是被动的。实现人与自然的和谐，关键是人类管控好自身的行为。人类要尊重自然、顺应自然、保护自然，对人类自身行为尤其是人类生产方式、生活方式进行严格的管控与约束、规制与调整，把经济活动、人的行为限制在自然资源和生态环境能够承载的限度内，给自然生态留下休养生息的时间和空间。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。西方资本主义现代化创造了财富，开发了技术，但同时也带来了一系列环境问题，中国式现代化强调经济发展与生态环境的良性互动。习近平总书记一直倡导“绿水青山就是金山银山”，主张像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。 不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。 社会主义的本质是解放生产力和发展生产力；增进人民福祉、促进人的全面发展是经济发展的出发点和落脚点。“发展是解决我国一切问题的基础和关键”，生态环境问题的最终解决还须依靠发展。可以说，绿色发展是更广泛、更具深远意义的环保。我们既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品和生态服务，满足人民日益增长的优美生态环境需要。生态环境是最为基本的生产要素，蕴含着巨大的经济价值、社会价值、健康价值、愉悦价值、审美价值等，生态与生产、环境与发展是一种相辅相成的互补互济关系：一方面，保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力；另一方面，良好的生态环境是最普惠的民生福祉，保护生态环境就是保障民生，提高生态环境就是改善民生。

与西方国家现代化加大贫富差距不同的是，中国式现代化强调共同富裕；西方国家现代化以牺牲自然环境为代价，而中国想要推进人与自然和谐共生的现代化。

中国的发展模式以可持续发展为指导原则，避免过度消耗资源和能源，减少对生态系统的干扰；而西方国家则采用了“先污染后治理”的方式，推进建设重化工业，导致了严重的环境问题。

中国式现代化强调环保、节约和低碳等理念，提高人民的环保意识，响应全球气候变化的呼吁。而西方国家的环保意识还有所欠缺。

在中国式现代化过程中，政府积极主导了对产业结构进行优化，促进了清洁能源、环境保护等领域投入的相应增长，实行了一系列严格的环保政策和法规，引导企业转型升级；西方发达国家更注重技术创新与治理手段、市场力量的发挥，强调污染排放权交易和环境税等措施，更依赖于市场手段去调节和约束企业的行为。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

现代化既是一种世界现象，又是一种文明进步，也是一个发展目标。作为一种文明进步，现代化是从传统文明向现代文明的范式转变，以及人的全面发展和自然环境的合理保护。现代化包括五种转变，即从传统经济到现代经济、从传统社会到现代社会、从传统政治到现代政治、从传统文化到现代文化、从传统人到现代人的转变。如果把传统社会分为原始社会、农业社会两个阶段，把现代社会分为工业社会、知识社会两个阶段，那么现代化可以分为两个阶段，即第一次和第二次可以分为两个阶段，即第一次和第二次现代化。第一次现代化是从农业社会向工业社会的转变，第二次现代化则是从工业社会向知识社会的转变。20世纪60年代以来，发达国家先后完成第一次现代化，建成发达工业社会，并启动第二次现代化，开始向知识社会迈进;而绝大多数发展中国家第一次现代化尚未完成，因而面临两次现代化的双重挑战。西方国家借助工业革命踏上现代化道路，中国则是现代化的后来者，这导致不少人陷入一种迷思，认为“东方停滞落后”、“西方先进发达”，现代化就是“西方化”。然而，世界历史进程愈发表明，各国社会发展进步的实践不能套用西方理论，西方现代化道路也并非人类通向现代化的唯一途径。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

*总书记指出，“建设生态文明，关系人民福祉，关乎民族未来。”*总书记围绕生态文明建设作出一系列重要论断，形成了*生态文明思想。因此中国的现代化有别于西方，是努力建设人与自然和谐共生的现代化。自近代以来，西方现代化在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，打破了地球生态系统平衡，人与自然深层次矛盾日益显现。但中国式现代化绝不走西方先污染后治理的老路。

中国式现代化式坚持人与自然和谐共生，坚决抵制无序开发，粗暴掠夺自然，始终坚持节约优先，保护优先，自然恢复为主的方针。

中国式现代化强调绿水青山就是金山银山，揭示了保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力的道理，绿水青山既是自然财富，生态财富，又是社会财富，经济财富。

中国式现代化用严格的制度和严格的法治保护生态环境。中国式现代化的推进过程中，国家不断加快制度创新，完善制度配套，强化制度执行，让保护生态环境有法可依，有法可循，用明确的法令制度保障生态文明建设。

中国式现代化推动山水林田湖草沙系统统筹治理。生态是统一的自然系统，是相互依存，紧密联系的有机链条，从系统工程和全局角度寻求生态环境治理之道，进行统筹兼顾，多措并举，全方位，全地域，全过程开展生态文明建设

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。中国式现代化的本质要求之一就是人与自然和谐共生，既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要。西方现代化的特点是以资本为中心、物质主义膨胀、先污染后治理，通过掠夺国外物质和环境资源，转移高污染工业和垃圾从而实现现代化。中国式现代化则是工业文明转向生态文明时代的现代化，习近平总书记曾指出："我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。"，"走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！"。通过加快推动绿色低碳发展，持续改善环境质量，提升生态系统质量和稳定性，全面提高资源利用效率，驰而不息，久久为功，从而实现人与自然和谐共生。

发达国家的环境治理过程，先是经济发展造成了环境的工业污染，而后开始艰难的环境治理。在经济发展的进程中，环境是遭受工业污染，而后在付出了沉重的生态代价之后才得到治理。而中国自然资源有限，环境的限制更为显著，但是由于后发优势，我们可以汲取发达国家经历过的污染教训与成功治理经验，更早认识到未来可能造成的危害并尽早付诸行动。另一方面，由于政治体制不同，中国可以发挥社会主义国家的强大优势，举全国之力重拳治理环境问题。中国发展经济的经验教训告诉我们，发展必须是遵循自然规律的可持续发展，过去我们只注重尊重经济规律，忘却了敬畏自然规律，使得环境问题日益严峻，不仅影响了经济的持续增长，而且遭到了自然的惩罚。因此我们建设现代化国家，不能走美欧老路，如果样再有几个地球也不够中国人消耗。走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？

如何实现人与自然和谐共生，是各国在追求现代化进程中的一道必答题。在200多年的现代化进程中，西方发达国家普遍走过一条先污染后治理的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，带来严重的生态环境问题，人与自然的深层次矛盾日益显现。“一味追求经济增长而破坏环境、过度索取资源的方式，已经不适合当前的全球发展阶段。”阿根廷阿中研究中心主任帕特里西奥·朱斯托表示，国际社会更需要树立起为自然减负、对子孙负责的现代化思路。 　　中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。“中国践行的生态文明理念，展现出一种积极的、立志于为所有人创造更美好世界的思考。”联合国环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆认为，中国建设生态文明的诸多成功实践，为国际社会提供了具有借鉴意义的宝贵经验。 　　中国式现代化展现出立己达人的天下情怀。过去10年，中国是全球能耗强度降低最快的国家之一，超额完成到2020年碳排放强度下降40%至45%的目标，累计减少排放二氧化碳58亿吨，这是中国发展惠及世界的又一重要体现。如今，中国已建成全球规模最大的碳市场和清洁发电体系，正积极稳妥推进碳达峰碳中和。与此同时，中国大力推动建设绿色丝绸之路，援助实施绿色环保和应对气候变化项目；率先出资15亿元人民币，成立昆明生物多样性基金，支持发展中国家生物多样性保护事业……“中国将生态理念放在发展战略的核心位置，这种战略眼光使中国成为全球生态治理方面的引领者。”墨西哥工业发展和经济增长研究所所长何塞·路易斯·德拉克鲁斯表示。 　　人不负青山，青山定不负人。中国坚定不移走人与自然和谐共生的中国式现代化道路，建设人与自然和谐共生的美丽中国，必将为构建人与自然生命共同体贡献更多力量。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。