请同学们围绕本次主题开展自由讨论
点赞 (1)
回复
这位同学的观点与我的观点不谋而合
以史为镜，可以明鉴。
我们应当客观理性地看待日本这个民族所做出在救国路上的努力，这是一头偏激的野兽，同时也是一只智慧的野兽。
我们也不能过分标榜本国，觉得本国经历了很多磨难 就真正的修成正果。实际上，磨难并不直接等于所获得的成就，我们仍要开发民族的智慧，找到一条更优的，更合理的强国之路
日本明治维新教育方面，颁布教育改革法令—《学制》，发展近代资产阶级性质的义务教育。此外亦选派留学先进国家留学等。我国近代从百日维新提倡西学一直到新文化运动提倡科学，各种高等学府的建立等为教育方面提供了基础，同日本方面一样也出现了许多人才
在我看来二者有着一些的相同之处1二者背景相同，都是在被各国列强欺负后开始的图存运动2目的相同，二者都是要富国强兵，巩固统治，挽救名族3内容相同，两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。
二者也有一些不同点例如1领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。2具体措施不同3阻力不同4结果不同。中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。
这位同学中间两点真是简明扼要
明治维新的成功，与明治本人的关系很大，甚至可以说是天佑日本。倘若康熙出生在光绪时期，中国的近代发展或许是另一番模样。
善良的孩子最让人欣赏，恰好你就是；乐观的孩子最若惹人喜爱，恰好你也是；重感情的孩子最值得称赞，恰好还是你。课堂上，你总是专心致志，从你专注的眼神中，老夫看到了你的自信，也看到你思想的进步。
日本的明治维新①这次改革是资产阶级性质的改革。②明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机；③使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变为资本主义国家。④但这次改革并不彻底，保留了不少封建残余；⑤日本强大起来了，很快走了对外侵略扩张的道路。
日本明治维新中军事方面，改革军队编制；凡年龄达20岁以上的成年男子一律须服兵役；实行军国主义；武士道精神等。
洋务运动中起积极筹划海上防御，建立海军。相比于中国近代海军节节落败，日本明治维新中不平等条约废除，日本也逐渐走上了对外侵略的道路，并跻身于世界资本主义列强的行列。
中国近代的积极意义
洋务运动思想主张：“师夷长技”(或自强、求富)，作用：为中国近代化开辟了道路。
戊戌变法思想主张：维新变法(或变法图强或救亡图存或要求民权、发展资本主义)，作用：思想启蒙(为资产阶级思想的传播奠定了基础)。
辛亥革命思想主张：三民主义(同盟会纲领内容或推翻帝制，建立资产阶级共和国)。作用：推翻了封建帝制，使民主共和观念深入人心。
在日本，同是封建的体制下的社会变革，但是日本变法变得彻底。使日本迈向现代化与西方化，逐步跟上世界的大潮流，随后，历史证明，超越世界的列强潮流，走在世界前列。一跃变成世界的强国，使得日本能够有资本为对外侵略，小小的岛国，参加世界大战，掀起世界瓜分狂潮。这些种种成果都是一场叛乱变法革命带来的。
补充：在中国近代教育方面还有 废了科举，颁行新学制和设立各式新学堂、派遣留学生等。培养了近代在科技、教育、法政、军事等方面的人才。
在思想方面，中国人长时间闭关锁国在封建体系下影响着人民对世界的认识。人民被种种的封建思想束缚着，而且封建体系下，长时间学习这被封建所需要的被统治思想，腐蚀着人对世界的认识，当炮火打到家门口，很多人还在乞求上天保佑，有多少个人能拿起刀自主参加战斗，地大物博的中国，只要大家都能自主团结起来，也许中国今天将更加灿烂!
刚才也有讲的不对的地方，使得日本走上了侵略扩张的道路的原因是日本在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余，如天皇权力过大、土地兼并依然严重等封建残余现象。
明治维新使日本迅速崛起，走上了发展资本主义的道路，国力日趋强盛。而中国近代革命推翻两千多年的封建体质，建立新的社会体质。两者都对国家发展有重要作用
双方发起近代化的背景雷同。
1内因是封建体制的日趋没落，国内旧有的上层建筑不适于经济生产力的发展，农民与地主的矛盾激烈。
2外因是迫于西方列强的入侵（资本主义对海外市场的需求），一开始处在被动状态。中国近代化开端为1840年*战争，日本的话，一般认为是1868年明治维新，但也有观点认为是更早几年的“美国黑船来航事件”。
