17机制2 日本明治维新与中国的近代化比较

早在十八世纪初日本的城市化率就接近30%，同时期领先全世界。 识字率更是高得恐怖，武士阶级百分百，平民阶级男性识字者半数以上，妇女识字率也高达20%，世界第一。

支持，而且普遍被打压，因此不会成功

日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

在“实业救国”的浪潮下，以工业化为主体的经济近代化有了长足的发展

说一个可能令很多人非常反感的看法：日本实际上在明治维新前100多年就领先中国了，中国变革的相对失败以及后来的甲午战败都有一定程度的必然性。

经济上，在明治维新前，日本已经形成了统一的国内市场，即形成了支撑统一国家的经济基础；在统一的国内市场推动下，日本先是经过战争，推翻幕府统治，建立了统一的国家（绝对主义），其后由在国内统一市场的要求下，进行了政体改革，形成了近代国家。

从结果上看二者有着天壤之别，日本明治维新是日本迅速发展为一个强大帝国，科技，军事，经济，文学上都有了极大的进步可以说是蒸蒸日上。而中国的近代化却是一个曲折而又悲惨的过程，最终中国除了社会性质发生改变，国防力量的得到一定提升外没有什么实质性的收获。

我认为日本受儒家影响最少 而且日本有我大清这么一个极品来吸血，日本赌国运赢的几次，全是赌在儒家治下的国家赌赢的···

而中国在近代化初始时期未能形成统一的国内市场，如梁启超所言，十八省如十八。

1.洋务运动,特点是：由开明地主阶级推动,主张发展师夷长技以自强,发展新型工业,增强国力以维护清政府的统治； 2.君主立宪运动,特点：资产阶级立宪派推动,主张实行君主立宪,进行维新改革,实现国富民强； 3.建立资产阶级共和国,特点：由资产阶级共和派推动,主张推翻清朝统治,建立资产阶级共和国.

110 年前，中国发生了戊戌变法运动。140 年前，日本发生了明治维新运动。明治维新 的成功使日本走上了资本主义发展道路， 一跃成为东方唯一的资本主义强国。 而戊戌变法只 是昙花一现，中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。 同时维新， 为何结局不同仔细分析明治维新和戊戌变法一成一败的原因， 会发现其实 有着诸多不同。 一、国际环 境不同。 明治维新前夕的国际环境对日本极为有利。 英国忙于镇压太平天国运动， 美国处于南北 战争期间，法国处于普法战争前夕，沙俄则因克里米亚战争败北，元气大伤。19 世纪六七 十年代，它在远东的侵略对象主要是中国，对日本较为放松。 而在戊戌变法时期，19 世纪末，世界资本主义列强向帝国主义阶段过渡，通过争夺殖 民地的高潮已经基本把世界瓜分完毕，中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”。列强纷纷在 中国强租租借地、划分势力范围，出现了瓜分中国的狂潮，这时帝国主义列强绝不愿意中国 成为一个独立强大的资本主义国家。 二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同： 在日本明治维新前夕， 幕府统治的基础—武士阶层， 不仅在上层存在着尖锐复杂的矛盾， 而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化，对幕府统治越来越不满，甚至发展到“恨 主如仇”的严重程度，一部分武士开始向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。 此外，强藩的离心倾向也越来越大。1864、1865 年幕府两次发兵征讨长州藩，标志着幕府 与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，与反幕府的强 藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成强 大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来， 基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家， 明清时君主专制制度 空前强化。辛酉政变后四十多年，清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方 实力派，但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无 可能拥有自己的据点，独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔，但 从未真正夺到过政权。 三、领导力量不同： 日本维新派的骨干是中下级武士，大多参加过地方上的藩政改革。如“维新三杰”西乡隆 盛、大久保利通和木户孝允，都久经风浪锻炼，具有斗争经验

第二日本变革时没有强国阻挡和干扰

阻力方面，中国近代化外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。

备；实行“文明开化”、“殖产兴业”政策，扶植资本主义的发展，加速了日本资本主义化的进 程。 在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化方面 的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本无法实施。 而且资产阶级维新派的软弱和妥协，使得设议院、开国会、定宪法等最具革命性的政治主张 并没有在新政中提出，因此君主立宪制的资本主义梦想化为了泡影。 尽管如此，这两次维新变法有着惊人的相似之处。 一、历史背景相近： 两次维新都发生在 19 世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾尖 锐，统治阶级内部矛盾不断。外来侵略导致被迫“对外开放”，民族矛盾不断上升。西方侵略 客观上带来的先进生产方式和思想观念， 有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常， 催 生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。 二、目标性质类似： 都是向西方学习， 通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革， 目的是建立君主立 宪制的资本主义国家。 三、领导阶级相同： 两国的维新领导人都出生在封建家庭， 同时又是深受西方资本主义影响的知识分子， 他 们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。 四、列强态度相似： 英美出于自身利益要求对明治维新竞相扶植， 政治上偏袒强藩， 经济上源源提供工业品 和*，并帮助培养人才、训练军队、改善军备。 戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援 救保护过部分维新领袖。政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部 分经费。 五、政策措施雷同： 两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。戊戌维新实际上就是以明治维新 为榜样、亦步亦趋进行的。 然而，两者的成效和结局却大为不同。

日本明治维新社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯。引进西方近代工业技术，改革土地制度，废除原有土地政策统一货币推动工商业的发展。 我国近代早期洋务运动以李鸿章 曾国藩为代表主张学习西方先进技术以实现“自强”。但很明显，不同于日本吸收西方文化以及引进众多现代化事物，形成“文明开化”的新潮，人们逐渐接受现代化观念，中国近代早期维护地主阶级的统治为目的，只是单纯引进西方技术和设备。

实施条件上，中国当时民族资本主义刚成雏形；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。

中国近代化是一个长期的艰巨的过程,不完成推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的任务,要想实现近代化是根本不可能的.只有共产党在领导各族人民完成了反帝反封建的任务后,中国的近代化才迎来新纪元.

清末的时候，在国家变强的更高层，其实是复制的政治斗争和民族博弈，日本就不同了，他们的就一个事情，那就是变强。

1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

中国封建制度根基太深太久，这种制度已经发展得极其完善，要改变它必然触及那些深层的盘根错节的利益关系；而日本却没有这样牢固的封建制度局限。

在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下,能否实现近代的社会变革,在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况。

一个民族的思想觉悟和民族性，在这个民族成长的路上，是起到隐形，但绝对重要的作用的。虽然日本明治维新获得了极大的成功，但它并未就一个民族额劣根性以及社会残留陋习进行整治 防范，最终使日本成为一头不断膨胀的*。虽然中国近代弯路走得太多，但坚持自救，坚持中国国民性，使中国不会在大的方向开出历史的轨迹。

在我看来，日本的明治维新是由社会上层发起的，而且整个过程比较顺利，但是并不是非常的彻底。而中国的近代化过程是充满了坎坷及艰辛的，但是结果非常彻底的消灭了封建制度

在日本明治维新时,幕府的势力已经十分脆弱,陷于极端孤立的境地。维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装,因此组成了强大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权。

中国近代化过程有目共睹，清末满清统治者腐朽不堪，虽然有不少能人志士为了中国的利益进步做出了不少努力，但清政府的昏庸决策导致了我们一步步丧失了国家地位，赔款繁多，大大减缓了我国的近代化进程。

中国的情况则不然。由地主、商人、高利贷者和官僚结成的“四位一体”,同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系,传统文化的核心——儒学又是它们的共同思想准则。

我们两个国家都是受了西方国家的影响才会变革。不同的是，日本是受到当前政府的支持，并且领导变革，中国是政府已经处于被动之中，我国积极分子为救中华而领导的变革。所以在变革的路上来看，日本的变革存在的阻力相对于中国是微乎其微的！

日本虽是一个民族高度单一的国家，但岛国面积不大却山岭密集，只在海边有少量平原，同时又孤悬海外，不易遭受外敌入侵

维新始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。