17机制2 日本明治维新与中国的近代化比较

用户头像
来自上海海洋大学-黄雯发布于:2017-11-09 02:12:11
请同学们围绕本次主题开展自由讨论
点赞 (1) 回复
61F 用户头像
来自上海海洋大学-康怡发布于:2017-11-09 15:10:43
在我看来,明治维新是日本重新确立更加稳固的中央集权,建立现代民族国家的一个过程。
加载更多
点击图片
取消
回复
62F 用户头像
来自上海海洋大学-张项羽发布于:2017-11-09 15:10:52
尤其是在军事方面,日本明治维新期间大力发展军事,上到天皇下到百姓宁可省吃俭用也要发展装备,而中国,在四艘铁甲舰之后就没在更新装备,而日本却是不断的更新,而且是自己制造,也提升了本国的工业实力
加载更多
点击图片
取消
回复
63F 用户头像
来自上海海洋大学-李新发布于:2017-11-09 15:10:59
你们先聊着,我瞅两眼
加载更多
点击图片
取消
回复
64F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋芳发布于:2017-11-09 15:11:01
明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路。同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性,在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余。后来,日本走上了对外侵略的道路,跻身于世界资本主义列强的行列。
加载更多
点击图片
取消
回复
65F 用户头像
来自上海海洋大学-叶陶庆发布于:2017-11-09 15:11:09
在文化层面,日本明治维新结合了西方先进的文化精神,而中国仍然坚持科举制和学而优则仕的观念
加载更多
点击图片
取消
回复
66F 用户头像
来自上海海洋大学-朱思浩发布于:2017-11-09 15:11:14
两者都是要富国强兵,挽救民族危亡,巩固统治。两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。都是自上而下的改革。都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用,都有利于本国的近代化发展历程。
加载更多
点击图片
取消
回复
67F 用户头像
来自上海海洋大学-康怡发布于:2017-11-09 15:11:21
但从晚清末年开始,维持中国传统社会两千年的基础条件开始发生变化。由于商品经济发展的侵蚀,近代工商业的发展,西方近代文明的传播及新式学堂的创办,特别是科举制本身的衰败及最后被废除,原来作为社会中间层的最主要部分----士绅-地主集团,开始沿着四个方向分化:一部分转变为近代工商业者,一部分转变为近代知识分子,一部分转变为新式军人,还有一部分仍然留在农村的,后者大多成为土豪劣绅。这实际上意味着维系中国传统社会两千余年的“国家-民间精英- 民众”三层结构中一个至关重要的部分的*与解体。
加载更多
点击图片
取消
回复
68F 用户头像
来自上海海洋大学-陈启应发布于:2017-11-09 15:11:59
日本的明治维新是日本从农业向工业转移,并且使日本成为了亚洲第一个工业国家,并渐渐的跻身于国际列强!
加载更多
点击图片
取消
回复
69F 用户头像
来自上海海洋大学-朱思浩发布于:2017-11-09 15:12:16
但他们领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
70F 用户头像
来自上海海洋大学-叶陶庆发布于:2017-11-09 15:12:38
洋务运动与明治维新几乎同时开始,但是洋务运动一直以官办为主。明知维新一开始也是官营、官民合办,但在发现不成功后,立即将产业或送或象征收费交给了私人,并成功扶植其民族商业。
加载更多
点击图片
取消
回复
71F 用户头像
来自上海海洋大学-阎雅雯发布于:2017-11-09 15:13:08
戊戌变法和明治维新的一个重要区别点是,它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统,而中国封建制度根基太深太久。
加载更多
点击图片
取消
回复
72F 用户头像
来自上海海洋大学-朱思浩发布于:2017-11-09 15:13:40
洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。中国当时民族资本主义尚未形成;日本资本主义生产关系已经获得发展,资产阶级已经形成。最终导致中国的失败日本的一飞冲天洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。中国当时民族资本主义尚未形成;日本资本主义生产关系已经获得发展,资产阶级已经形成。最终导致中国的失败日本的一飞冲天
加载更多
点击图片
取消
回复
73F 用户头像
来自上海海洋大学-陈启应发布于:2017-11-09 15:15:23
不过值得一提的是,日本的明治维新是由民治天皇统领自上而下的一次社会变革。而中国近代化是自下而上!由资本主义组建在国家处于被动的情况下的一次革命。从主动性上来讲,日本更具有主动性!
加载更多
点击图片
取消
回复
74F 用户头像
来自上海海洋大学-李佳恒发布于:2017-11-09 15:16:10
日本倒幕战争胜利后,国家是完整的由天皇统治,有了较为稳定的内部环境后,日本开始大力向西方学习先进技术,加强国内建设,废藩置县,引进西方的管理方法,使日本的近代化过程比中国顺利许多
加载更多
点击图片
取消
回复
75F 用户头像
来自上海海洋大学-曹朔发布于:2017-11-09 15:16:14

中国的近代化可谓是充满了艰辛,从洋务派运动,到孙中山建立民国。都有来自各方势力的阻挠,革新不彻底,上下不团结,致使革新无法真正的产生效果。

加载更多
点击图片
取消
回复
76F 用户头像
来自上海海洋大学-李新发布于:2017-11-09 15:16:41
明治维新是一场由上而下全盘西化的过程,从政治体制,从教育,从经济。可以说日本西化的非常彻底,有种破釜沉舟的气质。这点是非常佩服的,即使到了当代,我们中国还有一堆人拿着传统不放,你要是说西方什么好,他就说你“汉奸”什么的,从不敢认清事实上的错误。
用户头像
燕山大学-杜浩森 2017-11-09 18:07:28

传统文化当然要重视了,每个国家都应有自己的文化特色,尤其像中国这样的文明古国,更应该有自己的特色。

加载更多
点击图片
取消
回复
77F 用户头像
来自上海海洋大学-杨丰如发布于:2017-11-09 15:16:44
幕府末期,在经济中产生资本主义萌芽的同时,出现了所谓豪农豪商阶层。下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士,联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等,提出"尊王攘夷"的口号
加载更多
点击图片
取消
回复
78F 用户头像
来自上海海洋大学-艾姚杰发布于:2017-11-09 15:17:13
明治维新是比较彻底的一次社会的变革,它使得日本飞速发展,但中国近代化只是为了
加载更多
点击图片
取消
回复
79F 用户头像
来自上海海洋大学-艾姚杰发布于:2017-11-09 15:17:54
维护封建统治
加载更多
点击图片
取消
回复
80F 用户头像
来自上海海洋大学-康怡发布于:2017-11-09 15:18:10
在这样只看实力的丛林当中,日本走上军国主义道路是完全不奇怪、甚至可以说是理所当然的事情,它想要成为强国就必须武装自己并且寻求扩张,它的所谓特殊文化反而不是最重要的原因。那时候成为强国的方程式就是侵略然后掠夺资源、扩张工业,日本按照这个方程式做了,仅此而已。
加载更多
点击图片
取消
回复
81F 用户头像
来自上海海洋大学-杨丰如发布于:2017-11-09 15:18:15
德川幕府在日本推行“闭关锁国”政策,将日本通向世界的大门死死关上。外国人中仅有中国和荷兰的商人可以在唯一的开放口岸——长崎从事商业活动,国民没有信仰自由。
加载更多
点击图片
取消
回复
82F 用户头像
来自上海海洋大学-阎雅雯发布于:2017-11-09 15:18:29
中国在向外国学习上与日本也是不同的。本来中国也有着积极吸收外来文化的优良传统的,这在封建社会早期和中期表现得尤为突出,佛教的东来和在中国与儒教、道教和平共处互相补充就是再好不过的证明。可悲的是,中国灿烂光辉的古代文化却越来越成为中华民族身上的历史包袱,历史越接近近代,中国在世界上就越落后,而越其落后,中国的封建统治者就愈其抱定天朝上国天下第一的虚骄心理不放。这在心理上与先把中国看成学习榜样后来又把西方看成学习榜样的日本是大不一样的。
加载更多
点击图片
取消
回复
83F 用户头像
来自上海海洋大学-曹朔发布于:2017-11-09 15:18:42

明治维新,王政复古,德川幕府被迫交出大权,天皇掌权。说白了,明治维新,天皇是要别人的命。
中国是中央集权,搞西化,搞改革,是要革掉自己的权力,革掉自己的命,当然难上加难。

加载更多
点击图片
取消
回复
84F 用户头像
来自上海海洋大学-杨丰如发布于:2017-11-09 15:19:07
明治维新内容 社会体制方面,废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度,将皇室亲缘关系者改称为“皇族”,过去的公卿诸侯等贵族改称为“华族”,幕府的幕僚,大名的门客等改为“士族”,其他从事农工商职业和贱民一律称为“平民”,只是实现了形式上的“四民”平等
加载更多
点击图片
取消
回复
85F 用户头像
来自上海海洋大学-康怡发布于:2017-11-09 15:19:32
没有列强和国际金融资本的支持,日本根本没有经济发展的“第一桶金”。欧美列强资本的态度也确实决定了甲午的胜负。进而决定了中日两国20世纪前半段的命运。至于说为何对中日如此厚此薄彼?这个说法就很多了。比如说日本的国情使得其就算发展到极致,也至多是列强之一而已。而中国,则是不论兴衰,都是世界目光的主要聚焦地。再考虑到整个19世纪后半段,中国上下的主流民意对西方都是敌意为主的,而西方列强也很清楚,如果直接与中国对抗或者管辖如此巨大的人口,都会显得得不偿失。
加载更多
点击图片
取消
回复
86F 用户头像
来自上海海洋大学-陈瀚铮发布于:2017-11-09 15:19:48

反观日本的明治维新,虽然大大推进了日本现代化的进程,是日本实现脱亚入欧的战略目标,但它未从根本改变日本落后的等级观念,并且随着日本军部势力不断抬头,使日本不断走向军国主义道路,并在20年代初,给它诸多的邻国带去不可磨灭的灾难

加载更多
点击图片
取消
回复
87F 用户头像
来自上海海洋大学-艾姚杰发布于:2017-11-09 15:19:54
明治维新是日本全国的普遍觉醒,而中国近代化只是少数知识分子的觉醒,不仅没有什么
加载更多
点击图片
取消
回复
88F 用户头像
来自上海海洋大学-陈启应发布于:2017-11-09 15:20:21
就革命成果来看,日本的成功跻身于国际列强,而中国在这条路上走的就比较艰辛。甚至于中国现在也不能说是跻身于国际列强了。因为我们还处于发展中国家!不过我们国家的发展速度是其他任何一个国家不可比拟的!跑题了。
加载更多
点击图片
取消
回复
89F 用户头像
来自上海海洋大学-杨丰如发布于:2017-11-09 15:20:24
中国近代化 从学习西方科学技术到政治制度再到思想文化,呈现出层层递进,由表及里由浅入深的特点.
加载更多
点击图片
取消
回复
90F 用户头像
来自上海海洋大学-胡哲宇发布于:2017-11-09 15:20:33
受到的阻力不同。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利则扫除了改革的障碍。
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5 ··· 7
GO
发布回复
点击图片