请同学们围绕本次主题开展自由讨论
点赞 (1)
回复
同意
同意+1
党不属于近代化?
同意
同意
虽然中国近代史起步比较晚，但我觉得我们中国在思想上进步比较快
这2位同学说的都很对
非常同意这位同学的看法
上面3位同学说的很对
上面四位同学非常有道理
同意
是的，这就是我们前辈们积累下来的优秀思想
对的 所以我们要传承下去
还有国人的不支持否则光靠慈禧等人是不够的
当时的国人思想还不够开放，都想着吃饱穿暖就得了，根本没多少人关心国事
这说明我们的思想在当时是很落后的
我也觉得
这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。
1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。
但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对
戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献
中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了。其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。
这位同学还能再深入点吗
中国的近代化只是注重外表，真正的内在核心问题没能得到解决如制度的一系列问题
