17日语三班唐玉青小组在此进行易班讨论

两者受到的阻力不同。洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。

8中国有着几千年光辉灿烂的东方文明 , 国人以中华为自豪 , 因而形成了 对外来文化的轻视和不屑。

而日本传统文化的负担没有中国重 , 且日本资源匮乏的环境决定了日本人为求得生存求得发展,必须视野向外,齐心协力的吸取外来营养。所以他们更易于易 于学习外来文化 , 形成了勤学善用、取人之长、补已之短、不断创新的精神。

7、日本的明治维新与我国近代化探索运动相比较，所能给我们的启示就是： ①要鼓励科技的发展，提倡创新。 ②要实施走出去的方针，不能闭塞，闭塞则落后，闭关锁国从来都不能解决问题，无法获取到外界的信息只生活在自己的所谓温室里只能等着被欺负。 ③发展教育要以人为本，科技的发展说到底人才是关键，培养人才至关重要。④ 要随着社会的发展，改革生产关系来适应生产的发展，明治维新的改革之所以能使日本走上强国之路是因为其改革重视生产发展，重视社会生产关系。⑤引进西方先进科技，取其精华，弃其糟粕。 顺应时代潮流的改革开放，只能因地适宜才能有好的效果（日本大力发展了日本资本主义，但不适用于中国）。我国要积极贯彻落实科学发展观，使中国特色社会主义道路得以发展，使改革开放走向伟大的胜利。

7.中国并不能只是单纯的学习日本的变法，更应该关注它的政治背景

8.日本的革新拥有广泛的群众基础，而中国的革新收到封建大众的抵制，变法困难。

9在民治维新时期,日本就提倡自由民权, 对国家的认识有很大的进步, 这是因为日本旧政权的崩溃。 在同一时期,中国的主导是洋务派,他们在引进欧美的武器和机械方面有相当大的成就 ,但在制度方面面以为寄生于清朝的旧机构,不图改革,希望维持现状。 这注定了变法的失败。

8.戊戌变法直至光绪帝一个人的变法,没有结合当时的国情,没有得到官员的支持,没有实际掌握帝国的政权,政治经历也不丰富.中国的内部政治又过于腐朽。要想彻底实现富强，就从国家的内部整顿开始。

8、日本的明治维新使日本走上资本主义道路，但此路对于我们中国而言显然是行不通的。明治维新使日本整个社会制度反正了变化。具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。明治维新之后，日本的社会制度由封建社会变成了资本主义社会。 改革开放是二十世纪七十年代末中国开始实行的改革经济政策、对外开放的政策。但并没有涉及社会制度变化。 中国历史上的戊戌变法和明治维新很像。然而戊戌变法失败了。说明在中国，资本主义改良道路是行不通的。

6，中国的近代化是被迫的，一直奉行闭关锁国的中国，*战争使中国的大门打开了，而此时的中国是封建经济，以自给自足的经济为主，而日本已经是资本主义，而中国只学习西方的器物以师夷长技以制夷，而不改变中国的制度，封建思想残留根深蒂固，无法改变中国的面貌。

8. 结果不同 中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。

9.中国的革新受到了列强的强烈阻挠。在洋务运动期间，洋务派从国外引进的洋枪大炮，其实是一些国外残次品，在战争中反而起不到保卫的作用。

7我国变法的过程中太急于求成并且触动了得利益者，树敌太多。

7在明治维新前，日本已经形成了统一的国内市场，即形成了支撑统一国家的经济基础；在统一的国内市场推动下，日本先是经过战争，推翻幕府统治，建立了统一的国家，其后由在国内统一市场的要求下，进行了政体改革，形成了近代国家。而中国此时仍未能形成统一的国内市场

9、明治维新改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

9.我们纵观中国近代史，落后就要挨打是我们所得到的教训，可是为什么会落后，我们国家和日本一样，都渴望国家富强，都向西方学习好的东西，但日本真正的学到了对自己的国家有用的东西，中国却，仍然因为无法接受西方的观念思想而放弃学习，造成了最终也没有改革自己落后的政策。

9.我们纵观中国近代史，落后就要挨打是我们所得到的教训，可是为什么会落后，我们国家和日本一样，都渴望国家富强，都向西方学习好的东西，但日本真正的学到了对自己的国家有用的东西，中国却，仍然因为无法接受西方的观念思想而放弃学习，造成了最终也没有改革自己落后的政策。

10、中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了 其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。这也是戊戌变法失败的原因所在。

10.从性质来看，明治维新是一场由上而下的具有资本主义性质的近代化改革运动，而戊戌变法是一场具有资产阶级性质的改良运动。

8中国受到较大的外部压力，当时英法等国的压力主要由中国承受。日本受到的压力较小

11.两者的相同之处是都是本国的近代化进程作出了举足轻重的作用，一定程度上推动了资本主义近代化的发展

9戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

8日本的明治维新是为了一个更强大的日本，建立一个独立自主的现代国家。而中国进行洋务运动的本质是维护自己的统治。

11、从内部条件和社会背景来看：日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。在明治维新前，日本幕府统治已成为众矢之的。其危机主要体现在：一是日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动，它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度。二是统治阶级内部的斗争和分化也日益激烈。旧的统治阶级——武士等级，不仅在其上层存在着尖锐复杂的矛盾，日益贫困化的广大下级武士对上层的不满情绪也发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士甚至向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。

10.二者都是对自己的国家来说的一个转折点。

12、从政策措施的实施来看戊戌变法与明治维新的不同点：日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，如奉还版籍（1869年）、废藩置县（1871年）、改革封建身份（1869至1873年）、废除封建俸禄（1876年）、地税改革（1873年）、教育改革、殖产兴业、修改不平等条约，最后制定*（1889年）、召开国会（1890年），使日本成为君主立宪制的资本主义国家。在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。

9还有一个原因是当时日本的领导人是一个思想开明，头脑灵活，还很有能力的人。比起当时的清国，皇帝的没有实权。

11.日本明治维新是一次成功的案例，中国近代化是一次教训。

　10日本开始明治维新，同一时期在中国发生了洋务运动和后来的戊戌变法。前者取得巨大成功，日本这个岛国向现代化国家迅速迈进;而后者则以失败告终，导致清王朝继续抱残守缺，最终走向覆灭。

11在客观上，这次事件成为了日本迈入近代化的起点，正是在这起事件之后的不久，日本开始了彻底全面的革新，也正是明治维新使得封闭落后的岛国日本走向了开放，步入了现代化，并在短时间内跻身于列强的行列，不仅挤掉了中国在东亚的霸主地位，而且说实在的，近百年来，中国被日本虐的够惨，这在感情无论如何我们无法接受，但是事实确实如此!

10在当时来看，中国还是比较保守的，不像日本那么开放。