17日语三班唐玉青小组在此进行易班讨论

来自发布于：2018-04-20 13:06:54

本次易班讨论主题：日本明治维新与中国的近代化比较请各位组员，与13：00至14:35之间，积极参与讨论。附上小组成员名单：

组长：1762314 唐玉青

组员：1762325 王海燕 1762316 潘柳池 1762315 李萌萌 1762320 周文文 1762324 杨倩 1762319张玉婧 1762318 韦凤莲 1762317 谢秋梦 1762321 彭念念 1762322 杨小青 1762323于波

点赞 (0) 回复

31F

来自发布于：2018-04-20 13:18:29

4.中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态.民族生存危机依然十分严重

加载更多

32F

来自发布于：2018-04-20 13:18:31

洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。

加载更多

33F

来自发布于：2018-04-20 13:18:34

3.从变革背景来比较，日本资本主义发展水平高，封建势力较为薄弱，实行变革较为容易。而中国的封建势力过于强大，革新实力被封建势力压制，近代化进程举步维艰。

加载更多

34F

来自发布于：2018-04-20 13:18:41

6. 明治维新和洋务运动是日、中两国社会不同发展阶段上的两种性质不同的社会运动

加载更多

35F

来自发布于：2018-04-20 13:18:50

外部环境不同，中国受到较大的外部压力，当时英法等国的压力主要由中国承受。日本受到的压力较小。

加载更多

36F

来自发布于：2018-04-20 13:18:53

明治维新于1868年拉开帷幕。而中国的洋务运动开展于1861年。日本走向了现代化，成为亚洲乃至世界级强国，中国却沦为半殖民地。

加载更多

37F

来自发布于：2018-04-20 13:19:03

实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。

加载更多

38F

来自发布于：2018-04-20 13:19:08

2.中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。在变法开始之前，皇上并没有得到支持，变法触动了许多官僚大臣的利益，使得变法遭到了许多阻碍，这是变法没有成功的原因之一

加载更多

39F

来自发布于：2018-04-20 13:19:26

洋务运动无非是一次小改革，而明治维新是一场革命。

加载更多

40F

来自发布于：2018-04-20 13:19:29

3、比较日本的明治维新，中国近代化探索失败的原因，其实还有

加载更多

41F

来自发布于：2018-04-20 13:19:44

7.当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力。

加载更多

42F

来自发布于：2018-04-20 13:19:47

5.日本明治维新取得成功使其成为亚洲强国，有以下几点原因： 1.日本封建势力与中国相比较弱.. 2.日本资本主义势力相对较强，有倒幕运动的基础.. 3.西方列强正忙于侵略中国，为日本维新运动提供可乘之机.. 洋务运动，它只是一场以文化和科技为方向的救国运动，而并不是改革.. 并没有涉及到政治体制的改革.而日本明治维新是一场自上而下的资本主义改革.. ..

加载更多

43F

来自发布于：2018-04-20 13:20:20

二者民众基础上的区别。

加载更多

44F

来自发布于：2018-04-20 13:20:22

8.而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中，弱小的资本主义萌芽虽然早已出现，但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来，发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

加载更多

45F

来自发布于：2018-04-20 13:20:30

2日本的明治维新是日本政府进行近代化的政治改革，建立君主立宪政体。而中国则是以康有为，梁启超为代表的维新派人士进行倡导学习，没有政府的支持。

加载更多

46F

来自发布于：2018-04-20 13:21:05

洋务运动只是“中学为体，西学为用”，并不触及社会风气乃至国家制度；明治维新可是从国家根本上动了刀，整个国体都给改了。

加载更多

47F

来自发布于：2018-04-20 13:21:12

9.当时日中两国对西方资本主义文明的冲击在精神上的准备也是大不一样的。

加载更多

48F

来自发布于：2018-04-20 13:21:22

3、比较日本的明治维新，中国近代化探索失败的原因，还有一项：中国的洋务运动是为了维护清朝统治，而且清朝没有一只强大的海军部队。唯一的北洋舰队也在威海卫战役时被日本消灭了。

加载更多

49F

来自发布于：2018-04-20 13:21:25

5.洋务运动最终是失败的，它无法摆脱旧的思想的束缚。

加载更多

50F

来自发布于：2018-04-20 13:21:26

当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力,经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中,弱小的资本主义萌芽虽然早已出现,但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来,发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

加载更多

51F

来自发布于：2018-04-20 13:21:44

10. 日本民族向来就是一个善于向别的民族学习的民族，他们没有中国封建统治者那种天朝上国天下第一的妄自尊大的心理。

加载更多

52F

来自发布于：2018-04-20 13:22:05

当时的日本和中国在自己社会纵向发展的过程中已处在不同的发展阶段。日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力，经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。

加载更多

53F

来自发布于：2018-04-20 13:22:13

6.两国背景之比较: 中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为了中华民族大家庭中的成员.而日本则有向伟大的中国文化世界借用先进东西的悠久传统,因而当19世纪在同样的面临来自西方的高于我们传统农业文明的工业文明的冲击时,两国的反映表现出很大的不同.

加载更多

54F

来自发布于：2018-04-20 13:22:17

11.在1860年前后，日本的社会已具备或初步具备了资产阶级革命的主观条件，已经到了只要客观条件具备就可能发生一场资本主义性质的社会革命的封建社会向资本主义社会过渡的时代。

加载更多

55F

来自发布于：2018-04-20 13:22:19

洋务运动是一场可以说失败的改革，而明治维新则是一场成功的革命

加载更多

56F

来自发布于：2018-04-20 13:22:19

倒幕运动是日本武士发动的革自己的命、革幕府的命的革命，而在中国尤其是到了宋以后根本不存在一个士大夫主动推翻皇权体制的案例，两个统治阶级完全不同。

加载更多

57F

来自发布于：2018-04-20 13:22:45

3 虽然中国和日本都展开了近代资本主义运动，但两个国家的近代化对象的不同——日本的幕藩体制、中国的清朝

日本的江户时代的统治体制,称作幕藩体质。其相当于暂时起防波堤作用的经济主体。幕藩体制实行的是世袭制,有些人是武士,那他及自己的后代一辈子都是武士,改变不了这个命运,有些人却生来便是统治者,这导致了很多人的不满,企图改革的心也更加强烈,有改革才会有进步。

中国的清朝，已经存在几百年，百姓曾有过安详富足，也经历战乱、困苦。而且由于科举制度的延续，仍旧有大量知识分子投身于腐朽的清王朝，为它修补漏洞。这些人的封建思想根深蒂固，不了解外国国情，仍然遵守祖宗教诲不敢忘。

加载更多

58F

来自发布于：2018-04-20 13:22:56

日本的明治维新促进了日本资本主义的发展，推动日本走上强国之梦，而中国的近代化发展缓慢，把希望寄托与腐败的清王朝，最终以失败为告终。

加载更多

59F

来自发布于：2018-04-20 13:23:03

4、强大现实利益面前，文化的作用是很虚弱的不与政治经济基础相吻合的文化并不能够凝聚足够的力量来推动变法。问题还是因为，日本天皇尽管也无实权，但是，日本却是单一民族的国家，天皇只是大权旁落而已。而中国不同，满清政权是一个异族种族，也就是它是一个种族压迫政权，满族政权，属游牧民族，本身眼光狭獈，闭关锁国的目的，是为了弱化汉人。

加载更多

60F

来自发布于：2018-04-20 13:23:06

3戊戌变法和明治维新它们各自所拥有的力量和所对抗的力量都有很大不同

加载更多