话题:日本的明治维新和中国近代化比较
组长：1762111 陈佳雯；
组员：1762110 金婧；1611119 窦赟；1762109顾嘉颖；1611102赵锦渊；1611408 俞安淇；1762114 赵玥淼； 1762101 杨逸；1762103 李苏倩；1762104 李昀芷；1762107 宝倩颖。
注意: 讨论要求
① 在4月20日13：00~14：35期间，请本组成员在小组长所发话题下跟帖，发表自己的讨论和观点；
② 为方便讨论结束后的成绩评定，请大家发帖时写上编号（如：第一条帖标记为 一，第二条帖标记为 二……之类哒）；
③ 评定规则： 优（发帖≥10条，内容原创，参与积极）；良（发帖≥5条，内容原创）；中（3——4条）；差（1——2条）；0分（未参与）。
1762101 杨逸 七、两者原本对于西方的态度就大有不同。清代中国极其蔑视西方的一切，在洋务运动之前中国一直实行“闭关锁国”，对于西方文化更是完全不认同，即使是洋务派也仍然认为"中国文武制度，事事远出于西人之上，独火器不能及"，因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。日本则有向世界借用先进东西的悠久传统，江户时代的日本虽然也处于锁国的状态之下，对于外来文化尤其是西方先进文化的学习却始终没有止步，逐渐形成以研究和摄取西方科学文化知识的学问——兰学。到明治维新之前，西学一在日本成为了一股无法压抑而具有强大生命力的新思潮，同时，西学的穿日，使日本封建阵营形成了一个相当数量的新知识分子集团，一个倾向资产阶级改革的革新势力逐渐形成。
1762114 赵玥淼 九、背景和采取的措施方面也有相同之处
日本的明治维新和中国的近现代话道路的探索都是在民族危机加剧的情况下进行；都是资产阶级发动；都促进了思想的解放；都准备走君主立宪制的道路。
十一、1762111陈佳雯：从社会的协作形态来看,日本是非亲族协作型,注重的是“忠‘’、“义 理” ;中国是亲族协作型,注重的是“孝” ,因此,日本人更加具有自我牺牲和集体精神。从社会的教育形态来看,日本是普及、提高能力型,日本人更注重提 高常识, 而不是以达到目的而读书, 日本的教育普及是其经济等迅速发展的基础; 中国是选拔、达到目的型,自古以来,中国人的读书都是以科举为中心,认为读 书是为了达到某种有限的目的,比如改变自身的身份。
1762101 杨逸 八、再来，日本和近代中国近代化的对象不同。日本的江户时代的统治体制，称作幕藩体质。其相当于暂时起防波堤作用的经济主体。幕藩体制实行的是世袭制，有些人是武士，那他及自己的后代一辈子都是武士，改变不了这个命运，有些人却生来便是统治者，这导致了很多人的不满，企图改革的心也更加强烈，有改革才会有进步。 中国清朝实行的是科举制和独裁的中央集权。科举制在当时和日本相比确实是先进很多的，可以网罗人才，但太先进便导致人们对它的迷恋，热衷于维持现行体制，一成不变的体制与不断发展的时代之间注定不能合理协调。 清朝的中央集权看来能统一国家，但是，事实上中国仍然长时期遭受国内*的痛苦，这是阻碍中国近代化的一个重要原因。
1762114 赵玥淼 十、进程不同
日本通过明治维新，大大的削弱了幕府势力，走上资本主义道路。
而中国要艰难曲折的多，在封建势力的影响下，经历了三个艰难的阶段才完成近代化。
1762101 杨逸 九、二者经济近代化存在巨大差异。经济上的近代化主要体现在土地和资本上。从土地上来看，日本进行地租改正，“反对高额地价的斗争”具有反封建斗争的性质。企业上来说，日本有意识发展民营企业，资本活动自由，把外国船舶公司排挤出沿海防线。中国当时却没有这样的觉悟，而是与外国公司妥协。与日本的差距显著拉开。从日本的发展来看，中国要不断开拓海外市场，打开产品外销的大门。面向国际市场的中国企业必须提高自身的核心竞争力，不断完善，不断创新打出自己的个性， 才能在竞争中生存。中国虽然有开展洋务运动，只是当时国内统一市场未形成， 具有更多半殖民地性质，和日本的差异拉开。日本的“殖产兴业”表示资本主义企业的建立。日本从19世纪初开始，随着海防问题的出现，逐渐意识到需要制造西式武器以及作为其基础的西式炼铁。特别是由于*战争的影响。与此同时，幕府与各藩出现了武器制造、造船、纺织等一系列使用西式机械的产业，其中大多数在明治维新后作为官营企业继承了下来。
1762101 杨逸 十、最后，日本近代化的成功，是世界所公认的，而我认为，中国也应该时刻地去总结和学习其经验，然后根据我国实际情况的发展，去汲取其精华之处。虽然过去我们落后了，但是在21世纪的今天，我们又足够的能力去学习，有足够的物质去跟上时代前沿。当知识经济初见端倪，新的科技革命崭露头角，当中国的经济发展面临着巨大机遇和挑战的形势下，我们更要借鉴日本民族这种可贵的精神，进一步全面彻底的进行改革，超过乃至打败敌人。
(12)明治维新给我们的启示：首先是要敢于突破传统,勇于革新,不要被落后的腐朽的体制所束缚,打破守旧观念.想想清朝和日本为什么差距越来越大,其中最重要的的一个原因就是我们清朝统治者过于保守自负.只被眼前的利益所迷倒,决绝变革政治体制.可是我们想一下!我们的封建经济怎么能够敌得过日本的资本主义市场经济,所以,中国落后与日本是必然的,再加上中国连年军阀混战,才使得以后日本帝国主义入侵中国有了有利条件.
1762114 赵玥淼 十一、深入各领域的程度不同
日本明治维新是同时从各方面下手，政治经济思想三管齐下的进行改革。并在三个领域都取得显著成效。
中国的近代化则经历了三个阶段，分别改变经济政治和思想。从洋务运动向西方学习器物到戊戌变法向西方学习政治制度，最后到新文化运动学习思想制度，提出了民主与科学的口号,才表明近代化从经济领域政治领域深入到思想文化领域。
可以看出中国当时改革的道路之艰难和曲折。
(13)再就是要学会团结一致,主仆同心.明治维新时,明治天皇与上下官员、大型商会配合的可以说是完美无效,改革在全国顺利推行.他们的这种默契与一致是当时清朝政府无法比拟的（这也得益于日本竭力推广的武士道精神,也就是绝对服从统治者的命令）.但是我们的戊戌变法,尽管有不少资本主义支持者.但是背后却有多少类似*这样的顽固派暗中破坏,阻碍变法维新.尽管中国那是的人们生活在同一个时代,面临同样的灾祸,但是上下就是达不成一致,只顾着各自阶级的利益,造成了内部的*与分化.一个*的社会,怎们能够挽救中国.
1762114 赵玥淼 十二、从近代化和明治维新我们都可以学到
要顺应历史发展的潮流，勇于做出改变，同时要有坚定的领导核心和广大的群众基础，改革才有可能成功。要把握经济和政治发展情况，以及国际社会的背景，不然改革有可能失败。
但即使遇到各种困难，也不应该放弃探寻发展的道路。