行管一班迪丽胡玛小组

用户头像
来自上海海洋大学-迪丽胡玛发布于:2018-04-16 10:00:40
时间:第七周周一 10:05-11:40 讨论形式:自由讨论 讨论主题:日本明治维新与中国近代化的比较 小组名单: 金语思 宋莉 陈婕 李欣阳 成圆 戎婕 迪丽胡玛 茅烨璇 真雨晴 杨璐蔚 雷露丹 朱晏莹 赵萱
点赞 (1) 回复
1F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:08:42

明治维新是日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的,由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。中国近代化是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济、文化等方面的变化,就是实现社会的转型,即从中世纪社会转化为近代社会。

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:09:27
政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度,废除封建身份制度,建立新的体制。
用户头像
上海海洋大学-杨璐蔚 2018-04-16 10:10:43

以洋务运动为代表的近代化活动

加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自上海海洋大学-陈婕发布于:2018-04-16 10:10:26
领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:11:15
文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,建立全民义务教育制度,培养资本主义建
加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自上海海洋大学-陈婕发布于:2018-04-16 10:11:34
经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
用户头像
上海海洋大学-陈婕 2018-04-16 11:00:00

10条

加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自上海海洋大学-真雨晴发布于:2018-04-16 10:12:15

日本明治维新是自上而下的改革。中国近代化是有自下而上和自上而下的运动和改革。

加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自上海海洋大学-杨璐蔚发布于:2018-04-16 10:12:24
经济方面:中国近代化运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本,不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展。
加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自上海海洋大学-宋莉发布于:2018-04-16 10:14:16
明治维新时期的日本是“全盘西化”,不是单从器物技术;而是从政治制度,经济组织、社会结构、文化教育和生活习性全方位学习西方。但日本人并没有因此走向民族虚无,相反在学习西方文明过程中极大地强化了日本人的民族凝聚力。洋务运动时期的中国在学习西方器物技术时深怕沾染上西人的政治理念和思想文化,一再强调中华文明的博大精深,但戏剧性的结果竟然是中国人的民族精神反而不如日本。日本人的爱国和民族精神是有目共睹的,日本军人临阵脱逃、叛变国家和充当“日奸”的概率几乎等于零;中国军人在民族危亡之际叛逃和当汉奸绝非“个别现象”,抗日战争时期日本军队进攻中国的民族武装时,很多情况下都是中国的汉奸军队打头阵。
用户头像
上海海洋大学-宋莉 2018-04-16 11:08:27

13

加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:14:42
背景相同。两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。
用户头像
上海海洋大学-朱晏莹 2018-04-16 11:14:39

17

加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:15:02

日本明治维新改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。而在康有为梁启超领导下的戊戌变法,虽然和明治维新相比较都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力量,却有很大的不同。

加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自上海海洋大学-真雨晴发布于:2018-04-16 10:15:04

明治维新主要改革于废除幕藩体制,结束封建*割据状态,建立统一的中央集权国家;废除封建特权,取消诸侯公卿称号,取消对下层人民的限制,剥夺统治阶级的特权,实现全民真正意义上的平等;改革土地制度,允许土地自由买卖:废除封建内地关卡,实现国内自由贸易,对外贸易由国家垄断改为允许一般人自由经营;推行“文明开化”政策,大力发展国民教育,努力在全民范围内普及初等教育.明治维新的宗旨是“脱亚入欧”;内容是“富国强兵、殖产兴业、文明开化”;目标是日本民族的强大振兴。

加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:15:25
目的相同。两者都是要富国强兵,挽救民族危亡,巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号;日本明治维新以巩固天皇政权,殖产兴业,实现民族振兴为己任。
加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:15:49

中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系

加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:15:58
领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的*在支持顽固派、洋务派之间,犹豫徘徊,致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。
加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自上海海洋大学-戎婕发布于:2018-04-16 10:16:05
中国的洋务运动以“自强”和“求富”为旗号。日本明治维新以巩固天皇政权,殖产兴业,实现民族振兴为己任。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠。日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。
加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:16:24
日本明治维新始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。
用户头像
上海海洋大学-成圆 2018-04-16 11:15:07

17

加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:16:30
阻力不同。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。
加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自上海海洋大学-宋莉发布于:2018-04-16 10:16:49
日本在明治维新时期,举国上下都体现出强烈的危机意识,对全盘西化全力支持,并为之付出艰苦的努力。中国人则一直自我感觉良好,死抱着“四大发明”和“五千年文明”的牌位不放手,抱着“船到桥头自然直”的“拖等哲学”,不愿为“文明自强”和根除自身劣势作艰苦的工作和不懈的努力。
加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:16:57

其次,戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是,它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣阳发布于:2018-04-16 10:17:00
戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是 其内容和规模大不同学
加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:17:01
内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革。
加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:17:11
日本明治维新经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。
加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:17:51
明治维新,是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。明治维新期间,由“萨长土肥”藩士成立的新政权在戊辰战争中消灭德川幕府和反抗者,推行版籍奉还,结束长达600多年的武士封建制度,建立日本近世第一个统一的中央集权政府。
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自上海海洋大学-真雨晴发布于:2018-04-16 10:18:07

中国近现代化是从1840年到1895年,是从这个时候中国开始觉醒,开始了长达百年的斗争,首先主要是洋务派领导了洋务运动,迈出了经济近代化的第一步;其次整体发展阶段,在“实业救国”的浪潮下,在甲午中日战争和辛亥革命后以工业化为主体的经济近代化有了长足的发展。维新派发动了戊戌变法和下层革命派发动了辛亥革命使中国政治近代化有了重大突破。思想文化的近代化有了长足发展,开始由传统文化向近代文化转型。最后是国民政府统治前期,从列强手中夺回关税主权,进行国民经济建设运动,推动了经济领域近代化的进程。

加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自上海海洋大学-金语思发布于:2018-04-16 10:18:11
在改革的力量上,两者也存在不小的差距。清政府采取科举制选拔地主、官僚中的精英进入政府,与其一起管理国家,因此地主、官僚对清政府并无过多不满;而日本实行世袭制,下级武士、乡士等阶层对政体非常不满。故而日本的下层人士对推翻上层支配的决心更大。
加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自上海海洋大学-成圆发布于:2018-04-16 10:18:28
戊戌变法是在1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自上海海洋大学-朱晏莹发布于:2018-04-16 10:18:30
维新基础有别——清朝不具备日本的有利条件:日本有地方分权自治,中国高度中央集权;日本虽闭关锁国,但留有渠道了解世界,中国闭关锁国则是对外一无所知,且毫无兴趣
加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自上海海洋大学-李欣阳发布于:2018-04-16 10:18:30
中国的封建制度根基太久太深,限制了其自身发展的空间
加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自上海海洋大学-陈婕发布于:2018-04-16 10:18:31
相比日本明治维新,中国近代化失败的原因主要是因为封建体制的根深蒂固,还有就是中国只是学习表面的,然后并没有进行根本上的制度改革
加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自上海海洋大学-茅烨璇发布于:2018-04-16 10:18:38

两国的实现近代化的条件不同。由于社会生产力和商品经济的发展,中日两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,中日两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,所以它实现近代化的条件也比中国更有利一些

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3 4 5
GO
发布回复
点击图片