17动力4班同学请进

中、日两国虽然都是在列强的武力威胁下被迫开关的， 但由于时间、地点等历史条件的不同，因而对两国变法的直接、间接景响也就有所不同。在日本，列强叩关加速了幕府统治危机的到来，在美国舰队的威胁下，一向独裁的幕府惊惶失措， 被迫向天皇请示，向大名咨询对策，允许人民发表意见，专制地位随之削弱。外国廉价商品涌人，本国黄金大量外流，物价上涨，这不仅使幕府、大名的财政更感困难，也使市民、农民、下级武士的生活急剧恶化，各种形式的暴动、*迅速增加，成为动摇幕府统治的强大力量。开关客观上促进了农村资产阶级的发展，从1858 年被迫通商到1868年明治维新，由于生丝、茶棉等物的出口猛增，使蚕桑、茶叶、棉花的播种面积迅速扩大，带动了缫丝、棉纺、制茶等农村家庭手工业

日本明治维新主要包括以下几个方面:

第一，在1869年6月，明治政府强制实行“奉还版籍”政策，将日本划为为3府72县，建立中央集权式的政治体制。
　　第二，改革身份制度，废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度，将过去的公卿诸候等贵族改称为“华族”，大名以下的武士改为“士族”；为减轻因“奉还版籍”而连带的财政负担，废除了封建俸禄。
　　第三，提倡学习西方社会文化及习惯，发展近代教育。
　　第四，引进西方近代工业；改革土地制度，废除原有土地政策，许可土地买卖，实施新的地税政策；废除各藩设立的关卡，撤消工商业界的行会制度和垄断组织，推动资本主义工商业的发展。

当然，日本的明治维新也有其弊端。上层发起的改革依旧保持了其军国主义的传统，为二战爆发买下了伏笔。同时因为中国近现代化道路曲折和不彻底，导致后期国家军阀军阀混战，国力羸弱，给了帝国主义侵略的契机和机会

西方科技文化的影响，加快了维新成功的步伐。早在幕府末期，日本西南地区就通过长崎港同荷兰人保持贸易关系，一些知识分子通过荷兰人的介绍，学习西方科技，了解世界的政治局势，研究西方资产阶级的政治经济思想，并提出要求模仿荷兰制度在日本实行社会改革的政治主张，这些兰学家的改革主张对后来的明治维新运动起了很大影响。

日本的明治维新时期的思想与中国的新文化运动时期陈独秀同志的思想比较相近。

而维新变法是以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

带动了缫丝、棉纺、制茶等农村家庭手工业的发展，从而使农村资产阶级(开关后代表资本主义生产方式的新式富农、在乡商人) 更为活跃，维新力量随之增长。农民、市民频繁爆发的*从下面强烈地震撼着幕府的统治基础; 下级武士中的一部分成为倒幕维新的中坚力量。在他们的领导下，给幕府的封建统治以致命打击。

中国洋务运动奉行“中学为体，西学为用”的纲领，最终走向失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新则不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终取得成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。

中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。

就最终结果而言，中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家，为近现代化所付出的努力似乎成为空谈，毫无作为。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功了，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。但对日本的影响太过根深蒂固，这也是后来日本成为法西斯一方的祸根之一。

日本明治维新是明治天皇新政府,使日本的政府进行近代化改革,建立了君主立宪体。在经济层面推行“殖产兴业”，提倡文明

中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

戊戌变法和明治维新:它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力 量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献

同时学习西方国家这方面，日本更为彻底，贯彻了政治文化科技各方面，中国的封建思想首先就难以改变，加上统治阶级迂腐顽固，中国前期未能改革成功，日本成为世界强国而中国亦未能意识到这点，才有了落后挨打这一教训

与中国一样，日本在

19

世纪中叶以前一直与世隔绝。

19

世纪中叶，美国政

府强迫日本于

1854

年签订了《神奈川条约》，强行打开了日本门户。

 

对日本来说，这是其历史的巨大分界线。从此，面对强大的西方世界，日本

开始进行一场为赶超强国而进行的、最彻底的学习。

 

19

世纪中叶，内忧外患引发了日本历史上著名的“明治维新”运动，日本从

此走上富国强兵的资本主义道路。

1868

年

4

月

6

日，明治天皇发布了带有临时

约法性质的《五条誓文》，成为明治政府改革的基本纲领。

 

1具体措施不同:首先是政治方面，中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专治制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。

日本国家小，思想传播快，人们学习*快，我国太大思想传播慢，

甲午中日战争后，由于民族危机空前严重和中国民族资本主义的初步发展，民族资产阶级开始作为新的政治力量登上历史舞台。以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派，为了挽救民族危亡和发展资本主义，掀起维新变法运动。以*为代表的封建顽固守旧势力发动政变，使维新变法归于失败。这场资产阶级性质的改良运动，在社会上起到了思想启蒙的作用，有利于资产阶级思想文化的传播。它的失败说明，资产阶级改良道路在中国行不通。 　　义和团运动是一场反帝爱国运动。这一运动粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划，沉重打击了清政府的反动统治，加速了它的灭亡。这些变法运动在一定程度上也起到了促进作用，但反对的人太多，使得它不久就夭折，影响也微乎极微。

2其次是经济方面，洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，导致经济无法发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

所谓近代化至少应该包括下面三个方面的内容：

以服务市场和自由雇工为主要特征的资本主

义生产方式的兴起与发展；

传统人身依附关系的逐渐解体，

个人自由的扩大，

政府对社会管

理的制度化和规范化；

与上述变化相适应的带近代意义的社会观念的出现与传播。

3在次是文教方面，中国只办了几十所培养翻译、军事、科技人才的学校，原有的教育制度未进行改革，日本则大力发展近代教育，改革教育内容，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

性质不同，洋务运动是地主阶级改革，明治维新是资产阶级性质改革。

戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主，思想的引领者。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献。

洋务运动失败，没有使中国走上富强之路，仍是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新使日本走上了资本主义道路，摆脱了民族危机。

总的来说，两者改革都是较为成功的。日本的改革较为彻底先进，中国依靠自己不断摸索积累了很多经验。两者相辅相成的话会有更好的改革结局。因此改革应考虑周全，军民团结发展，按照实际情况思考自身不足，不可托大，稳步发展，这是改革的关键所在。

明治维新从最初就是日本的天皇发起的变法，所以日本的变法速度比较快，而中国首先发起的是洋务运动，在甲午战争失败后，一群先进的知识分子才看到了只学习西方技术是不够的，所以开始了戊戌变法，但是这个变法只开展了103天就被慈禧扼杀在了摇篮里，中国关于制度的变法不被上级所认可，自然无法顺利进行。

中国戊戌维新是在日本明治维新后三十年进行的，它有着优于明治维新时期的一些有利条件，如: 在群众性的启蒙工作上，戊戌维新较之明治维新深而广，以报纸为例，1895-1898 年，中国民办报纸“由十九种增加到七十种"。而日本最早真正有代表性的近代报纸，则是明治维新后才出现的，故“程度不同地受到官方的指导、保护或控制”.”中国改革派从1895 年起就掀起了宣传卢梭学说的热潮，而日本则是在明治维新后的1875 年才开始宣传卢梭的《民约论》， 1882 年江兆民的《民约译解》发表后，对民权主义的传播才进人高潮。中国维新派对社会启蒙的重视也比明治人物强，严复1895 年就说，必须“以西学为要图”，以开民智为急务，否则“将无以存国”。梁启超也认为必须开智育才。而日本的民众启蒙则是在倒幕维新后才提上日程，并且主要是在野派起作用。

日本明治维新三点，重视教育，文化独立，活用人才

中国近代有过几次不同时间段不同阶级领导的探索，太平天国是农民阶级的反抗，但我认为太平天国运动只是一次一群人的无脑追求，它虽提出了平等的美好愿望，但也是空想主义。接着其后期兴起了洋务运动，这又是统治阶级内部的开明之士发起的运动，它提出向西方学习，但只学习了军事工业，并没有意识到我们的思想也需要得到解放。随后兴起戊戌变法，这是一场自上而下的资产阶级维新派政治改良运动。提出了政治制度的改革，但是资产阶级在当时是人数较少的一批人，它代表着上层阶级的利益，没有广泛的民众基础，再加上当时*和外国侵略者的协助压迫，这场运动仅103天便宣告结束。终于到了后期，辛亥革命，这是一场旨在推翻清王朝的全国性革命，并且将革命深入到了下层人民，也打击了帝国主义，使民主共和深入人心，尽管最后还是没有获得真正的胜利，但是随着历史的发展，革命渐渐找到了方向。

清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。在1840年*战争以后，近代中国社会开始了屈辱史－中国封建社会逐步沦为半殖民地半封建的社会，造成政治、经济、军事等方面的全面落后。清王朝的统治阶级，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂御敌之策。许多官员、将帅为了自身私利，不惜出卖国家和民族的利益，并常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略斗争。甚至于战争爆发后，腐朽的清政府，不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众的反侵略斗争。面对列强的侵略，一味妥协“主和”，输了割地赔款，赢了还是割地赔款签约，清政府彻底成为列强统治中国的傀儡。腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织，这是近代中国历次反侵略战争屡遭失败的最重要的原因。