中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。西方在现代化过程中是“先污染后治理”，还对全人类欠下了很多历史欠账。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程的比较。 64x64 武汉理工大学-理工易班 2023-04-18 10:46:00 　　尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？ 全部回复共61条 64x64 回复 1F 武汉理工大学-徐媛圆 04-18 1.人口规模巨大的现代化 2.全体人民共同富裕的现代化 3.物质文明和精神文明相协调 的现代化 4.人与自然和谐共生的现代化 5.走和平发展道路的现代化 64x64 回复 2F 武汉理工大学-王淑贤 04-18 中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。 64x64 回复 3F 武汉理工大学-彭益清 04-18 中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同 64x64 回复 4F 武汉理工大学-刘天航 04-18 中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 64x64 回复 5F 武汉理工大学-张政 04-18 中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化进程中注重环境的保护，不是“先污染后治理”的错误思路

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

首先，中国的现代化需要考虑到其独特的历史和文化背景。中国作为一个历史悠久的文明古国，拥有着丰富的文化遗产和传统价值观。与西方国家不同，中国历史上没有像文艺复兴、启蒙运动等思想和文化变革，中国的文化一直都是以传统为基础的。因此，中国的现代化需要在保留传统文化的基础上，发掘和利用现代科技和文化的优势，实现文化的转型升级。为了人类的生存必须要保护环境。在这种情况下，我国提出的人类命运共同体这一畅想。我对此感到深深的自豪，因为这是在牺牲自己一定经济发展的情况下，不光是为我们自身，更是为了我们的下一代，为全体人类，为全世界。构建更好的生态环境，创造更美好的生活条件，同时也能让我们从人与人的相亲相爱中汲取幸福。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化的本质要求“发展全过程民主”，“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”。中国式现代化是对既有现代化模式的超越与创新。首先，不同于西方在实现现代化过程中制造巨大贫富差距并带来巨大环境污染，中国式现代化致力于实现共同富裕和实现人与自然和谐共生。其次，不同于西方现代化进程采取战争方式，中国式现代化将以和平方式实现，走和平发展道路。再次，不同于西方实现现代化进程中恃强凌弱，中国式现代化以平等为基础，包容不同发展模式间的差异，目的在于实现美美与共、天下大同。 最后，不同于西方实现现代化进程中争个你输我赢，中国式现代化目的是实现共同发展。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

习近平总书记多次指出，发展是解决一切问题的总钥匙。如何实现国家发展与改善人民生活成为各国迫在眉睫的课题。 中国式现代化完全不同于西方现代化的发展模式，党的二十大报告对中国式现代化的本质特点进行了高度概括：中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化的本质要求“发展全过程民主”，“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”。 中国式现代化是对既有现代化模式的超越与创新，它不同于西方在实现现代化过程中制造巨大贫富差距并带来巨大环境污染，而是致力于实现共同富裕和实现人与自然和谐共生。特别是，中国式现代化不同于西方在实现现代化过程中战争不断、奴役其他国家与人民，而是以平等相待为基础，最终实现合作共赢、共同发展。可以说，中国式现代化为致力于实现现代化的国家，尤其是发展中国家蹚出了一条新路。它不仅有利于本国的发展，也有利于世界的共同发展。 不同于西方现代化进程采取战争方式，中国式现代化将以和平方式实现，走和平发展道路。近年来，随着中国发展壮大，一些西方国家动辄炒作中国正在用实力改变现状，鼓吹中国将来还会用武力改变现状。这是毫无根据的臆测或居心叵测的抹黑。事实上，中国是世界上唯一将“坚持和平发展道路”载入宪法的国家，也是5个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器的国家。世界主要大国中没有一个像中国这样再三正式宣誓坚持走和平发展道路。习近平总书记强调，中国走和平发展道路，不是权宜之计，更不是外交辞令，而是从历史、现实、未来的客观判断中得出的结论，是思想自信和实践自觉的有机统一。 不同于西方实现现代化进程中恃强凌弱，中国式现代化以平等为基础，包容不同发展模式间的差异，目的在于实现美美与共、天下大同。习近平主席多次对外强调“平等相待”。例如，2021年11月，习近平主席在主持中国-东盟建立对话关系30周年纪念峰会上提出，平等相待、和合与共是我们的共同诉求。中国坚持平等相待充分表明中国式现代化不会输出中国的发展模式，更不会要求其他国家复制中*式。党的二十大报告明确指出，中国式现代化“既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”。 不同于西方实现现代化进程中争个你输我赢，中国式现代化目的是实现共同发展。党的二十大报告指出，“中国始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体”。人类只有一个地球，各国同属一个世界，当前全球贸易的80%由全球价值链贡献，国家间的紧密联系和彼此依赖达到唇亡齿寒的程度。党的十八大以来，中国积极推进全球共同发展，先后提出建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的“一带一路”合作倡议，倡议设立亚洲基础设施投资银行，与若干国家和地区建立一系列合作机制，举办中国国际进口博览会等。面对新时期全球发展赤字，习近平主席于2021年9月提出全球发展倡议。2022年11月12日，为落实全球发展倡议，深化国际发展合作，中国正式成立全球发展促进中心。 中国发展为世界发展提供了重大机遇。2022年，中国已成为140多个国家和地区的主要贸易伙伴。2021年，我国货物和服务贸易总额达6.9万亿美元，继续保持世界第一。据世界银行的世界发展指标（WDI）数据库测算，2013年至2021年，中国对世界经济增长的平均贡献率达到38.6%，超过七国集团（G7）贡献率的总和。随着中国式现代化的逐步实现，中国必将为世界的发展提供更大机遇。

中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。 一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。  二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。  三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。  四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。

方面。 - 是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧 美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水 平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真 正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总 体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差 距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡 量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我 们必须建立起自己的现代化话语体系， “中国式现代 化”就是这一话语体系的标志符号。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻 辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润 最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手 中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式 现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社 会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为 中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同 发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体 人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺 的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国 的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式 开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠 夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财 富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径 明显不同，中国共产觉的宗旨、使命、初心是为人民 服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中 国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外 不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是 少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人 民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复 兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。中国*领导是中国式现代化的鲜明特征，也是中国式现代化的强大政治优势，直接关系着中国式现代化的根本方向、前途命运和最终成败。党的领导决定中国式现代化的根本性质。中国*是马克思主义政党，实现社会主义和共产主义是党的奋斗目标，只有坚持中国*领导，才能保证中国式现代化的社会主义方向、保证全体人民共同富裕的价值取向、保证走和平发展道路的国与国相处之道，从而保证中国式现代化的根本方向。

中国式现代化与西方现代化有显著区别：首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

中国式现代化是植根中国大地的现代化。与西方现代化是内源现代化不同，中国式现代化是中国在西方现代化桎梏下逐渐摆脱其影响而后发赶超的现代化新范式；是中华民族在不断探索国家独立、民族富强、人民幸福的过程中逐渐成形的现代化新范式；是党的十八大以来以习近平同志为核心的党中央在中国特色社会主义理论和实践上创新突破而拓展形成的现代化新范式。中国历史告诉我们，无论是地主阶级改良派进行的洋务运动，还是资产阶级维新派推行的戊戌变法，或是民族资产阶级举行的辛亥革命，都是效仿西方进行现代化探索的尝试，但最终都并未实现国家繁荣富强。中国要走的现代化道路，绝不是忽视中国国情与否定中国传统文化的“全盘西化”之路。中国的现代化是人口规模巨大的现代化，是世界其他任何国家与民族都没有探索与尝试过的现代化。中国走的后发赶超的现代化道路，必定是既有各国现代化的共同特征，更植根中国大地，由中国人民基于中国国情而探索出的一条现代化新路西方国家现代化以牺牲自然环境为代价，而中国想要推进人与自然和谐共生的现代化。

尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。在生态环境保护上，中国坚持算大账、算长远账、算整体账、算综合账。党的十八大以来，中国把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，美丽中国建设迈出重要步伐，推动中国生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化。经过不懈努力，中国式现代化的生态根基更加牢固，绿色底色不断厚植，人民群众的生态环境获得感、幸福感、安全感更加充实。中国式现代化展现出立己达人的天下情怀。过去10年，中国是全球能耗强度降低最快的国家之一，超额完成到2020年碳排放强度下降40%至45%的目标，累计减少排放二氧化碳58亿吨，这是中国发展惠及世界的又一重要体现。如今，中国已建成全球规模最大的碳市场和清洁发电体系，正积极稳妥推进碳达峰碳中和

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责

中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。与西方现代化有本质区别，我国现代化是在社会主义条件下进行的，天然蕴含着共富共享的价值追求。按照马克思恩格斯的设想，到共产主义社会“生产将以所有的人富裕为目的”，真正实现社会共享、实现每个人自由而全面的发展。作为共产主义第一阶段的社会主义，必须以全体人民共同富裕为旨归，自觉主动解决地区差距、城乡差距、收入分配差距，促进社会公平正义，坚决防止两极分化。如果发展的结果让富者愈富、贫者愈贫，导致“马太效应”，就严重偏离了社会主义的方向，也违背了我们党团结带领人民搞现代化的初衷。 　　中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。唯物史观告诉我们，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础具有反作用，社会发展是以物质文明和精神文明共同进步为前提的。在现代化进程中，“两个文明”犹如车之两轮、鸟之两翼，只有二者相辅相成、协同发力，才能推动社会整体跃升、行稳致远。改革开放以来，我们党始终强调“两手抓、两手都要硬”，在推动经济快速发展的同时，大力加强社会主义精神文明建设，促进社会主义先进文化繁荣发展，使社会文明程度显著提高、人民精神力量不断增强。喜看今日之中国，不仅巍峨的高楼大厦在神州大地遍地林立，强大的精神伟力也在亿万人民心中激荡勃发。 　　中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。考察西方发达国家的现代化进程，基本上走的是一条先污染后治理的发展之路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。20世纪30年代至60年代发生的“世界八大公害事件”，以极其惨烈的代价给人类敲响了警钟。中国的现代化绝不走西方工业化的老路，而是把发展和保护、利用和修复有机统一起来，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。可以预见，到我们建成社会主义现代化强国时，美丽中国将以更高的颜值展现在世人面前。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国

走向工业化、现代化的进程中，西方发达国家普遍走的是一条“先污染后治理”的道路，在创造巨大物质财富的同时，也加速了对自然资源的攫取，人与自然深层次矛盾日益显现。2012年党的十八大后首次出京考察，*总书记深刻指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继”。十年来，我们坚决抛弃轻视自然、支配自然、破坏自然的现代化模式，坚持可持续发展，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，有力推动了人与自然和谐共生的现代化建设。今天，当云南大象北上南归吸引全世界的目光，当绿色冬奥成为美好的时代记忆，当奔腾不息的长江黄河奏响新的生态乐章，以绿色为底色的中国式现代化，树立起人类现代化新的文明标杆。“尊重自然、顺应自然、保护自然，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。”中国现代化建设之所以伟大，就在于艰难，既不能走老路，又要达到发达国家的水平，这是一场大仗、硬仗、苦仗。党的二十大报告从“加快发展方式绿色转型”“深入推进环境污染防治”“提升生态系统多样性、稳定性、持续性”“积极稳妥推进碳达峰碳中和”等方面作出具体部署，为我们继续推动绿色发展指明了方向、提供了遵循。新征程上，全面贯彻落实党的二十大精神，坚定践行*生态文明思想，统筹产业结构调整、污染治理、生态保护、应对气候变化，协同推进降碳、减污、扩绿、增长，打好绿色发展组合拳，就能不断书写人与自然和谐共生的现代化新篇章。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。我们坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现中华民族永续发展。 中国从一个积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，靠的不是对外军事扩张和殖民掠夺，而是人民勤劳、维护和平。”与历史上的资本主义现代化对内依靠剥削压迫，对外依靠殖民和侵略扩张不同，中国通过自我发展实现现代化，同时帮助他国发展。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效

中国式现代化，是中国*领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。人与自然和谐共生是中国式现代化的题中应有之义。而西方式现代化是与资本主义制度紧密联系在一起的，在这种资本主义现代化模式下，资本对利润无止境追逐，只关注经济效益，而无视或忽视生态价值，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤，对自然的无节制索取必然引发生态危机。究其根本看，西方式现代化受“人类中心主义”生态价值观的支配，把人与自然的关系归结为操纵和被操纵的工具性关系，自然沦为人类生产过程中的被动客体，人与自然关系不断紧张。与此不同，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化，是一种人与自然和谐共生的现代化新路，完全不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路。习近平总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”因此，中国要实现永续发展就必须要走出一条人与自然和谐共生的现代化新路。党的十八大以来，习近平总书记站在中华民族永续发展的高度深刻回答了为什么要实现人与自然和谐共生、怎样实现人与自然和谐共生等一系列重大理论和实践问题，强调“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化，既要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，也要提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要”。毫无疑问，打破“人类中心主义”的迷思，从而致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的是人类社会发展的趋势和方向。

从当今发达国家现代化实践上看，其现代化之路有一定的共性特征：一是遵循经济形态的递进规律。现代化从工业化发端发展，逐步向后工业化、信息化演变，业态从轻工业、重工业到高技术产业、信息产业等演变。二是遵循关键要素的迭代规律。现代化对不同要素的依赖是一个迭代升级的过程，工业化时期主要依托土地、资本等要素，后工业化及信息化时代主要依托科技、人才等要素。三是遵循作用领域的拓展规律。一般来说，现代化是工业化驱动，带动城市化、信息化、全球化的过程。西方式现代化过程中，发达国家通过殖民扩张、资源掠夺、先污染后治理等方式，形成了粗放式增长路径，挤占了全球资源，造成了严重的环境影响，无法实现自然的可持续发展。中国式现代化在不同发展阶段的主要内容、重点领域、推进路径等方面各有侧重。展望未来，随着人的全面发展、全体人民共同富裕取得实质性进展，将提供一条满足人民群众美好生活需要作为现代化发展价值原则的中国道路，贡献一份中国式现代化方案，绘就一幅人类社会现代化崭新图景，实现对西方现代化理论与实践的双超越。

人口规模巨大的现代化有别于人口体量相对较小的现代化

人口规模巨大是中国式现代化面临的基本国情和具有的首要特征。“我国十四亿多人口整体迈进现代化社会，规模超过现有发达国家人口的总和，艰巨性和复杂性前所未有，发展途径和推进方式也必然具有自己的特点。”迄今为止，虽然全世界许多国家都在努力实现现代化，但真正实现现代化的国家和地区不超过30个、人口总数加起来不超过10亿。客观地讲，与中国相比，不论是人口体量千万的西欧国家，抑或是人口规模过亿的美国，都谈不上是人口规模巨大的现代化。同时，坚持“资本至上”、以资本为中心的西方式现代化同人口规模巨大的中国式现代化所坚持的“人民至上”、以人民为中心的价值取向更是背道而驰的，这在一定意义上也反映了西方式现代化的狭隘性与局限性。

全体人民共同富裕的现代化有别于两极分化的现代化

共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是中国式现代化的重要特征。“我们坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，着力促进全体人民共同富裕，坚决防止两极分化。”与此形成鲜明对照的是，西方式现代化是以资本、利益为主导的现代化，是在“资本逻辑”的主导下进行的，其全部出发点和落脚点都是资本利益的最大化。在西方式现代化进程中，一面是少数人财富的不断积累，一面是多数人贫困的不断增加，社会贫富分化与经济社会的极端不平等性是其重要特征，也是其始终无法解决的痼疾。习近平总书记指出：“一些发达国家工业化搞了几百年，但由于社会制度原因，到现在共同富裕问题仍未解决，贫富悬殊问题反而越来越严重。”相比之下，中国式现代化则是按照“人民逻辑”来展开的，是以人民利益为主导的现代化，始终朝共同富裕的目标迈进。共同富裕不仅是人民群众的长久期盼，也是我们党的重要使命。不论是新中国成立初期*同志提出的“共同的富”与“共同的强”的要求，还是改革开放新时期邓小平同志强调的社会主义最大的优越性就是共同富裕，还是新时代以来以习近平同志为核心的党中央强调的“治国之道，富民为始”，都深刻地体现了中国*一心一意为人民，真抓实干谋共富的使命担当。

物质文明和精神文明相协调的现代化有别于物质主义膨胀的现代化

物质贫困不是社会主义，精神贫乏也不是社会主义，物质富足、精神富有是中国式现代化的根本要求。显然，这与西方那种物质主义膨胀、物欲横流的现代化有着本质区别。在西方式现代化的字典里，现代化直接等同于工业化。因为，西方式现代化是由工业革命催生出来的，是一种以工业化为主要标准的现代化，这使得西方式现代化在追求工业化发展的同时，无法兼顾到其他领域的发展，由此就导致了物质进步与道德文明进步之间的冲突。然而，中国式现代化绝不是一种单一向度的现代化，而是一种“并联式”的现代化。就理论层面来讲，中国式现代化不仅高度重视物质文明的发展，而且还强调将物质文明同政治文明、精神文明、社会文明和生态文明等量齐观、全面发展。就实践层面来看，无论是“五位一体”总体布局的统筹推进，还是“四个全面”战略布局的协调推进，抑或是新发展理念的完整准确全面贯彻，都充分凸显了中国式现代化的丰富性、全面性与协调性。

人与自然和谐共生的现代化有别于人类中心主义的现代化

人与自然是生命共同体，无止境地向自然索取甚至破坏自然必然会遭到大自然的报复。人与自然和谐共生是中国式现代化的题中应有之义。而西方式现代化是与资本主义制度紧密联系在一起的，在这种资本主义现代化模式下，资本对利润无止境追逐，只关注经济效益，而无视或忽视生态价值，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤，对自然的无节制索取必然引发生态危机。究其根本看，西方式现代化受“人类中心主义”生态价值观的支配，把人与自然的关系归结为操纵和被操纵的工具性关系，自然沦为人类生产过程中的被动客体，人与自然关系不断紧张。与此不同，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化，是一种人与自然和谐共生的现代化新路，完全不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路。

走和平发展道路的现代化有别于西方对外扩张掠夺的现代化

走和平发展道路，从中国和世界关系的角度揭示了中国式现代化的内涵与特征。西方式现代化是通过对内盘剥、牺牲底层人民的利益，对外发动殖民、侵略掠夺殖民地财富、资源来实现的。相比之下，中国式现代化则明显不同。“中国从一个积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，靠的不是对外军事扩张和殖民掠夺，而是人民勤劳、维护和平。”对内中国*的宗旨是全心全意为人民服务，对外中国从不主动发动战争、从不搞殖民侵略，一贯主张走和平发展道路。中华民族是热爱和平的民族，600多年前郑和下西洋时率领的是当时世界最庞大的船队，带去的是丝绸、茶叶和瓷器，而不是战争。此外，中国人民曾经历过战火的苦难，深知和平稳定得之不易，因此，中国不会把屈辱加给别人，不会让中国人民所遭受的血泪史在他国重演。我们深知，中国要实现现代化，需要具备两个基本条件，一个是稳定的国内环境，一个是和平的国际环境。因此，不论未来全球形势如何波谲云诡，中国都会坚定地站在历史正确的一边、站在人类文明进步的一边，始终高举和平、发展、合作、共赢旗帜，在坚定维护世界和平与发展中谋求自身发展，又以自身发展维护促进世界和平与发展。