2.1 我国实现“双碳”目标面临哪些机遇和挑战？

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 挑战： 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

首先，“碳中和”战略会对我们的企业带来机遇和挑战。和发达国家相比，实现“双碳”目标对中国经济的挑战更大，这里面有几个特殊的原因。 　　一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。 　　第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。 　　第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。

挑战： 我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。机遇：倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。

　　“双碳”目标的本质是一场能源变革。未来“硅”产业和“氢”产业将慢慢取代一部分“碳”产业，到2030年，非化石能源占一次能源消费比重将达25%左右。我国能源产业的“生产、运输、存储”等环节降本增效，“光伏、特高压、新能源”等产业迎来新突破和发展。保险业需要打造专门的保险产品体系，覆盖多样化能源结构调整带来的风险。目前保险业已有保险产品服务能源结构调整，随着储能业的发展和其他能源的应用，还需要开发更多保险产品。

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

⼀是倒逼产业转型升级，提⾼经济增长质量。⼆是加速我国能源转型和能源⾰命进程三是加快⾼耗能、重化⼯业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、⽯化、建材、⽔泥、有⾊⾦属等⾼能耗、⾼排放产业，产能扩张⼒度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四是新增⼤量绿⾊投资需求，改善投资结构。五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出⼝“双碳”⽬标带来的机遇与挑战 作为⼀项重要的战略决策，我国提出的碳达峰、碳中和⽬标（以下简称“双碳”⽬标）不仅是技术问题，也不仅是单⼀的能源、⽓候环境问题，⽽是⼀个影响⼴泛和复杂的经济社会问题，势必对今后发展产⽣重⼤影响。 从长远看，实现“双碳”⽬标有利于实现经济⾼质量发展和促进⽣态环境改善。 ⼀是倒逼产业转型升级，提⾼经济增长质量。“双碳”⽬标将推动我国⼯业制造业尤其是初级制造业向绿⾊低碳转型升级，并将⼤⼤增加绿⾊发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 ⼆是加速我国能源转型和能源⾰命进程。通过⼤幅提升能源利⽤效率和⼤⼒发展⾮化⽯能源，逐步摆脱对化⽯能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，⽀撑我国经济社会发展和居民⽣活⽔平提⾼，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快⾼耗能、重化⼯业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、⽯化、建材、⽔泥、有⾊⾦属等⾼能耗、⾼排放产业，产能扩张⼒度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。⽽且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进⼀步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 @雨巷少太年明忆蓝010 四是新增⼤量绿⾊投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”⽬标将新增三⼤投资需求：新增⼤量风电、光伏等⾮化⽯能源投资；⾼耗能、⾼排放产业为降低排放，需要新增⼤量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增⼤量绿⾊、低碳、零碳等技术投资。这三⼤新增投资需求分布在能源、⼯业、建筑、交通等众多⾏业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出⼝。未来，在碳减排倒逼下，为满⾜本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在⼀起，动⽤“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增⼤。我国提出“双碳”⽬标，可打破“贸易壁垒”，消除出⼝产品被征收碳税的潜在风险。 同时也要认识到，我国仍处于⼯业化发展阶段，⼯业化和城市化持续推进，⼆氧化碳排放量在⼀定时间⾥还会有所增加。在以产业结构调整、⾏业节能和⾮化⽯能源发展为主要减排⼿段的前提下，短期内碳减排或对经济运⾏带来某些压⼒和挑战。 企业⽣产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化⽯能源的碳减排以及⼤⼒发展风电、光伏，提⾼风、光的电⼒电量，将增加终端电价上涨压⼒，并导致整个能源使⽤成本的上升。 ⾼碳企业⾯临相应发展压⼒。我国将在2060年前实现碳中和，要求⼤部分⾏业在30年⾄40年间⼤幅度降低碳排放，对此，煤炭、油⽓等⾼碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展⾯临新挑战。我国地区经济发展差异⼤，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展⽔平的差异性，造成不同区域绿⾊低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同⼈群带来不同程度的影响。

1.就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。 　　

2.要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。 　　

3.要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。

我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整。

                                               实现“双碳”目标面临的机遇

在“双碳”目标的实现过程中,不仅催生了全新的行业和商业模式,也为各个行业注入了新的活力,我国应该顺应科技革命和产业变革大势,抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇,从绿色发展中寻找发展机遇和动力。

为低碳产业发展带来机遇。

为绿色服务行业发展带来机遇。

为新的商业模式带来机遇。

                                              实现“双碳”目标面临的挑战

实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革,在这场变革中,我国既面临着机遇,也需要应对挑战,与发达国家相比,我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多,任务异常艰巨。

对我国能源结构的调整带来挑战。

对技术创新高要求带来挑战。。

区域协调发展面临新挑战。。

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

从长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。 同时也要认识到，我国仍处于工业化发展阶段，工业化和城市化持续推进，二氧化碳排放量在一定时间里还会有所增加。在以产业结构调整、行业节能和非化石能源发展为主要减排手段的前提下，短期内碳减排或对经济运行带来某些压力和挑战。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整。

我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。

我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

我国实现“双碳”⽬标⾯临的机遇与挑战 实现碳达峰、碳中和是⼀场⼴泛⽽深刻的经济社会变⾰，在这场变⾰中，我国既⾯临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相⽐，我国实现“双碳”⽬标时间更紧、幅度更⼤、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。⽬前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占⽐重最⾼，占耗能总量⽐重已达60%,⽽可再⽣能源、天然⽓等清洁能源的占⽐仅为20%,⽽在美国、德国等发达国家的能耗使⽤结构中，可再⽣能源及清洁能源使⽤占⽐基本维持在45%〜60%。与发达国家相⽐，我国要实现“双碳”⽬标，还存在巨⼤的压⼒与挑战。 @風見湛英知识集01 对技术创新⾼要求带来挑战。⾼碳经济本⾝存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并⾮易事。⽬前，我国的能源低碳化和能源利⽤效率都相对较低，在短时间内转变经济增长⽅式难度巨⼤。与此同时，我国的⼯业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增⼤，这些均是“双碳”⽬标下⾯临的 巨⼤挑战。 区域协调发展⾯临新挑战。我国地区经济发展差异⼤，不同地区资源稟赋、产业优势和经济发展⽔平的差异性，造成不同区域绿⾊低碳发展的成本有着显著差异。如在⼭西、内蒙古、陕西、青海、内蒙古等采矿和电⼒⼤省，实施“双碳” 将对相关区域主导产业产能造成巨⼤的冲击，进⽽造成经济效益下降。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 挑战： 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

碳达峰”“碳中和”关系到整个人类的命运。在过去170年当中人类活动给大气层增加的二氧化碳浓度，相当于工业革命之前的147%，这比自然环境当中两万年时间增长的浓度还要多，所以全球气候变暖的趋势是不争的事实。气温的上升带来的影响不是渐进的、温和的，它是逐渐累积而且往往会出现不均衡、非线性，甚至是激烈的变化。当气温上升到一定程度以后，维持地球平衡的一些临界点将被触发，可能会引发一些难以预测、不可逆的突变和持久的影响。我们认为气候临界点不可逆性和难以预测性将造成人类赖以生存的环境发生不可预知甚至是颠覆性的改变。 从中国的角度来讲，我们的目标是通过“碳达峰”“碳中和”来提高中国经济发展的质量。为什么这么说？因为我们知道二氧化碳排放的浓度也就是产生一亿美元的GDP需要排放多少万吨的二氧化碳。这是一个非常重要的指标，全球的平均二氧化碳排放浓度是3.9万吨，中国是6.9万吨，换句话说中国二氧化碳排放的强度是全球平均水平的1.8倍，所以我们要提高经济发展的质量，最重要一点就是要降低二氧化碳的排放强度。这是第一点。 第二点，中国目前是全球第二大经济体，应该承担相应的责任。我们今天生活在一个互联互通的地球村里面，气候变化是人类面临的共同挑战，关系着整个人类的前途和未来，任何一个国家都没有办法独善其身或自己解决这个问题。所以我们一定要和全球合作，一起来应对这个问题。中国主动参与“碳中和”，是我们强化和国际社会战略合作一个重要的手段。今天“碳中和”已经成为了一个新的外交语言和政治语言。同时，我们也知道，中国的石油和天然气资源相对来讲是比较匮乏的，原油和天然气高度依赖于进口，去年原油对外依存度是73%，天然气对外依存度是43%。要保证中国经济平稳的发展，首先要解决能源安全问题。最近许多媒体报道，一些企业因为缺少能源而停产，但我们在清洁能源方面是有相对优势的，比如陆上风能、太阳能、光伏、水电都居全球前列。推动能源结构从石化能源向可再生能源转化，有助于提升中国能源的安全性和独立性。 第三点，中国经济发展不均衡，东部比较发达，西部相对落后。有种理论认为中国地理上有一条线，叫做胡焕庸线，这条线把中国分成东部和西部。东部占国土面积的43%，养育了全国94%的人口，而西部占国土面积的57%，仅占全国人口的6%。要使东西部经济发展比较平衡，一个重要战略就是实现“碳达峰”“碳中和”目标，因为在“双碳”战略下，可再生能源比较丰富的地方是在西部，随着它的能源发展会影响到整个中国经济版图从东部向西部的迁移。 “碳达峰”“碳中和”给中国带来了挑战，同时也给我们带来了机遇。为什么说是挑战？因为像美国、日本、法国，他们从“碳达峰”到“碳中和”可能中间相隔50年到60年甚至更长的80年，而中国只有30年时间，2030年“碳达峰”，2060年“碳中和”，时间非常短，这个难度就很高。但这同时也给我们带来巨大机会。为什么这么说？一方面这可以带来巨大的投资，也会创造很多的就业。国际能源署（IEA）首席经济学家预测，光伏、风能等再生能源就业创造率是传统化石能源就业创造率的1.5倍到3倍。另一方面它可以帮助中国实现产业升级。我们以光伏产业为例，一般来讲，中国的制造业处在产业“微笑曲线”的中间，两头是在外面的。但是中国的光伏产业已经占据了“微笑曲线”有利的位置，我们在原材料多晶硅、硅片、电池组件甚至是光伏电站，都处于全球领先地位。而在新能源汽车市场，今年1月到8月中国新能源汽车的消费总计是178万辆，而欧洲七个国家同期累积注册是107万辆，美国累积注册量为33万辆。从数据可以看到，我们在很多新能源领域都是在全球领先的。 实现“双碳”目标还能给我们带来很多新的机遇，比如说推动中国绿色工业的升级，对钢铁、石化、化工、有色等传统产业进行绿色改造，再比如加快绿色农业的发展，还可以提高中国正在高速发展的服务业的绿色水平，比如说我们绿色出行、绿色建筑等共享经济可以更好地发展闲置资源的利用和交易。另外还可以扩大绿色环保的产业，打造绿色物流，加强再生资源的循环利用，还可以建立绿色贸易体系。

第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。 中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车... 2. 第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。 过去我们有一些方面的改革还是比较... 3. 第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。 创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会.

一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。 　　第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。 　　第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，为低碳产业发展带来机遇，为绿色服务行业发展带来机遇，为新的商业模式带来机遇。实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。对我国能源结构的调整带来挑战，对技术创新高要求带来挑战，区域协调发展面临新挑战。

挑战： 我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 机遇： 倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。

为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。