2.1 我国实现“双碳”目标面临哪些机遇和挑战？

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

首先，“碳中和”战略会对我们的企业带来机遇和挑战。和发达国家相比，实现“双碳”目标对中国经济的挑战更大，这里面有几个特殊的原因。 一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，

服务能源结构调整板块的保险机遇；护航低碳交通板块的保险机遇；护航低碳交通板块的保险机遇；支持“双碳”转型技术的保险机遇；助力生态碳汇能力提升的保险机遇；提供环境风险保障的保险机遇。应对产品创新和风险管理的挑战；应对监管部门提出更高要求的挑战；应对高转型风险的挑战。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%

机遇： 1，倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。2，加速我国能源转型和能源革命进程。3，加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。4，新增大量绿色投资需求，改善投资结构。挑战：对我国的经济发展会产生一定的影响

第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。 第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，

从长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。

作为一项重要的战略决策，我国提出的碳达峰、碳中和目标（“双碳”目标）不仅是技术问题，也不仅是单一的能源、气候环境问题，而是一个影响广泛和复杂的经济社会问题，势必对今后发展产生重大影响。 从长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 同时也要认识到，我国仍处于工业化发展阶段，工业化和城市化持续推进，二氧化碳排放量在一定时间里还会有所增加。在以产业结构调整、行业节能和非化石能源发展为主要减排手段的前提下，短期内碳减排或对经济运行带来某些压力和挑战。 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。

机遇：①第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇；②第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。③第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。 挑战：一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。 　　第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。 　　第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口

面临机遇:为提升国际竞争力带来机遇。“双碳”目标为中国经济社会高质量发展提供了方向指引，是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。快速绿色低碳转型为中国提供了和发达国家同起点、同起步的重大机遇，中国可主动在能源结构、产业结构、社会观念等方面进行全方位深层次的系统性变革，提升国家能源安全水平。若合理布局5G、人工智能等新兴产业，将为自主创新与产业升级带来独特机遇，推动国内产业加快转型，有力提振中国经济竞争力，巩固科技领域国际领先者的地位。

面临挑战:对产业结构调整带来的挑战。当前中国煤炭和石油消费量较高，从能源供应系统到能源消费行业、相应的重大基础设施，需在2060年前完全实现脱碳化改造升级，存在巨大挑战。“ 双碳”目标下，高能耗地区的产业结构调整将成为能源消费强度控制的着眼点之一，以煤炭为主的传统能源地区，将面临主体性产业替换的严重冲击；钢铁、有色、化工、水泥等高耗能产业为主导的区域也将面临同样的挑战。

“双碳”目标下，我国将加快推动绿色转型发展，更好地发挥我们的制度优势、改革红利、政策动力、技术潜力，构建新发展格局，实现经济高质量发展。但同时也要看到，与欧盟、美国等发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间紧、任务重、难度大，尤其是考虑到能源及相关企业在国民经济中的重要地位，在推动“双碳”工作时，更要注重节奏和方式，要防止由此引发的系统性风险和对经济社会发展带来的挑战。长远看，碳达峰、碳中和有利于实现经济高质量发展和生态环境改善的双赢，将为我国经济社会发展带来五大机遇。1、倒逼产业转型升级，提高经济增长质量；2、加速我国能源转型和能源革命进程；3、加快高耗能、重化等行业“去产能”和重组整合步伐；4、新增大量绿色投资需求，改善投资结构；5、有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。在看到“双碳”目标给我国经济带来众多机遇的同时，也要认识到，由于我国目前仍处于工业化发展阶段，未来一段时间内我国经济仍将进一步发展，工业化和城市化持续推进，能源消费量仍将增加，二氧化碳排放量也会随之增加。在以产业结构调整、行业节能和非化石能源发展为主要减排手段的前提下，短期内，较高的碳减排目标对经济或有一定负面冲击，可能带来一些风险与挑战。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。

机遇：从长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 挑战： 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

首先，“碳中和”战略会对我们的企业带来机遇和挑战。和发达国家相比，实现“双碳”目标对中国经济的挑战更大，这里面有几个特殊的原因。 一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用户的需求也会比较多，

随着我国生态文明建设的不断推进，「绿水青山就是金山银山」的理念日益深入人心。以顶层设计结合试点示范的工作模式，我国从2010年开始，先后启动各类低碳试点工作，推动落实*所承诺的二氧化碳排放强度下降目标。通过以点带面的政策示范效应，充分调动了各方面低碳发展的积极性、主动性和创造性，为「双碳」目标的实现注入强大动力。独具中国特色的政策设计逻辑，以及全力打好污染防治攻坚战的政治执行力，充分彰显了我国制度优势，尤其是集中力量办大事的优势。

随着我国生态文明建设的不断推进，「绿水青山就是金山银山」的理念日益深入人心。以顶层设计结合试点示范的工作模式，我国从2010年开始，先后启动各类低碳试点工作，推动落实*所承诺的二氧化碳排放强度下降目标。通过以点带面的政策示范效应，充分调动了各方面低碳发展的积极性、主动性和创造性，为「双碳」目标的实现注入强大动力。独具中国特色的政策设计逻辑，以及全力打好污染防治攻坚战的政治执行力，充分彰显了我国制度优势，尤其是集中力量办大事的优势。

因为我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。

1 会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。2 加速我国能源转型和能源革命进程。3 加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。4 新增大量绿色投资需求，改善投资结构。5 有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。打造发展新范式任重道远。我国整体处于工业化中后期阶段，传统“三高一低”（高投入、高能耗、高污染、低效益）产业仍占较高比例。相当规模的制造业在国际产业链中还处于中低端，存在生产管理粗放、高碳燃料用量大、产品能耗物耗高、产品附加值低等问题。新形势下我国产业结构转型升级面临自主创新不足、关键技术“卡脖子”、能源资源利用效率低、各类生产要素成本上升等挑战，亟待转变建立在化石能源基础上的工业体系以及依赖资源、劳动力等要素驱动的传统增长模式。一方面，传统产业发展存在锁定效应和路径依赖；另一方面，新兴市场有待进一步激发。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。

第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。

挑战：第一，我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。

　　第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。

　　第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

机遇：第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。

　　第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。

　　第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。

一是能源清洁化带来的机遇，二是工业绿色低碳化带来的机遇，三是交通电动化的机遇，四是绿色建筑带来的机遇，五是碳移除技术的机遇

对我国能源结构的调整带来挑战。对技术创新⾼要求带来挑战。区域协调发展⾯临新挑战。全球竞争力方面的机遇。要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。