2.1 我国实现“双碳”目标面临哪些机遇和挑战？

因为我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。

实现“双碳”目标面临的机遇
在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。
为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。
为绿色服务行业发展带来机遇。金融机构可以开发更多的绿色信贷、绿色债券、绿色保险等金融产品和工具支撑绿色化转型，从而建立起有利于低碳技术发展的投融资机制。环境服务行业将进一步拓宽服务范围，把降碳作为长期发展方向，在循环经济、低碳技术的开发应用、环保设施的低碳运行、碳排放监测计算、非化石能源发展等方面进一步提升能力，把低碳全面融入环境服务中。
为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。

实现“双碳”目标面临的挑战
实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。
对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。
对技术创新高要求带来挑战。高碳经济本身存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并非易事。目前，我国的能源低碳化和能源利用效率都相对较低，在短时间内转变经济增长方式难度巨大。与此同时，我国的工业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增大，这些均是“双碳”目标下面临的巨大挑战。
区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。如在山西、内蒙古、陕西、青海内蒙古等采矿和电力大省，实施“双碳”将对相关区域主导产业产能造成巨大的冲击，进而造成经济效益下降。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 挑战： 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整。

第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。 　　第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。 　　第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。

实现“双碳”目标面临的机遇 在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。 为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

双碳”目标是我国按照《巴黎协定》规定更新的国家自主贡献强化目标以及面向21世纪中叶的长期温室气体低排放发展战略，表现为二氧化碳排放（广义的碳排放包括所有温室气体）水平由快到慢不断攀升、在年增长率为零的拐点处波动后持续下降，直到人为排放源和吸收汇相抵。从碳达峰到碳中和的过程就是经济增长与二氧化碳排放从相对脱钩走向绝对脱钩的过程。实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，党中央对这场大考有着清醒的认识。与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多、任务异常艰巨，既要有勇气直面调整，又要有智慧克服困难，智勇双全才能行稳致远。 打造发展新范式任重道远。我国整体处于工业化中后期阶段，传统“三高一低”（高投入、高能耗、高污染、低效益）产业仍占较高比例。相当规模的制造业在国际产业链中还处于中低端，存在生产管理粗放、高碳燃料用量大、产品能耗物耗高、产品附加值低等问题。新形势下我国产业结构转型升级面临自主创新不足、关键技术“卡脖子”、能源资源利用效率低、各类生产要素成本上升等挑战，亟待转变建立在化石能源基础上的工业体系以及依赖资源、劳动力等要素驱动的传统增长模式。一方面，传统产业发展存在锁定效应和路径依赖；另一方面，新兴市场有待进一步激发。如今，我国开启了全面建设社会主义现代化国家新征程，在新发展阶段不仅要防范潜在增长率快速下降，还要避免需求制约导致实际增长率大幅低于潜在增长率。新动能培育在顺应工业体系调整、稳经济保就业的宏观环境中面临一系列客观压力，经济结构调整和产业升级任务艰巨，短期内实现碳排放与经济增长脱钩压力巨大。供给侧与需求侧都要不断改革，推动社会经济发展全面绿色转型。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，为低碳产业发展带来机遇，为绿色服务行业发展带来机遇，为新的商业模式带来机遇。实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。对我国能源结构的调整带来挑战，对技术创新高要求带来挑战，区域协调发展面临新挑战。

我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。

　　二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。

　　三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。

　　四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。

　　五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。

一、双碳承诺的紧迫性和艰巨性。二、中国实现双碳目标五个技术难点 1、光伏、风能发电不稳定。 2、氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差。 3、核能废料处理麻烦。 4、储能技术不够完善。 5、二氧化碳还无法转化为工业原料。三、双碳目标下的国民经济结构的调整。

我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。

实现“双碳”目标面临的机遇：催生了全新的行业和商业模式，为各个行业注入了新的活力，为低碳产业发展带来机遇，为绿色服务行业发展带来机遇，为新的商业模式带来机遇

实现“双碳”目标面临的挑战：光伏、风能发电不稳定；氢能不方便运输。氢很不稳定，安全性很差；核能废料处理麻烦；储能技术不够完善；二氧化碳还无法转化为工业原料

要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。

挑战：我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。

机遇：我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。

一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。 　　第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。 　　第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。要实现“碳中和”，火电的比例就必须要减到很低的程度才可以。要实现这样的转变其实也是比较难的，尤其是火电，比如像煤电这样的行业，从一个电厂建成到正常的退役通常是30-40年甚至是50年。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。所以上面这些原因都让我们感受到，要实现“双碳”目标，我们面临着巨大的挑战。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

我国还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。

第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。 第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的

（1）我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多。

（2）我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。

（3）我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。

一是会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二是加速我国能源转型和能源革命进程。三会加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。