2.1 我国实现“双碳”目标面临哪些机遇和挑战？

一.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。二.加速我国能源转型和能源革命进程。三.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。四.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。五.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

1.会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。2.加速我国能源转型和能源革命进程。3.加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。4.新增大量绿色投资需求，改善投资结构。5.有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量 二是加速我国能源转型和能源革命进程三是加快高耗能、重化等行业“去产能”和重组整合步伐四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口，四大挑战：一是企业生产成本增加的风险二是煤电、油气等高碳企业面临资产搁浅风险 三是能源供应安全风险四是可能带来区域发展不平衡的风险 。

挑战：一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。第三，我们的能源结构对于实现“碳中和”目标也提出了挑战。我们高度依赖于化石能源，比如说电力中我们高度依赖火电，我们的发电量里面大多是煤电，还有其他的一些像油、天然气这样的发电。为了实现“碳中和”的目标，我们就需要让一些火电厂提前退役，对我们来说成本是比较高的。

机遇：第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。

挑战：1、对我国能源结构的调整带来挑战；2、对技术创新高要求带来挑战；3、区域协调发展面临挑战；

机遇：1、我们的全球竞争力方面的机遇；2、要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进；3、要实现“碳中和”一定要有更多的创新；

从长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。

实现“双碳”目标面临的机遇 在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。 为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。 为绿色服务行业发展带来机遇。金融机构可以开发更多的绿色信贷、绿色债券、绿色保险等金融产品和工具支撑绿色化转型，从而建立起有利于低碳技术发展的投融资机制。环境服务行业将进一步拓宽服务范围，把降碳作为长期发展方向，在循环经济、低碳技术的开发应用、环保设施的低碳运行、碳排放监测计算、非化石能源发展等方面进一步提升能力，把低碳全面融入环境服务中。 为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。 实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。 对技术创新高要求带来挑战。高碳经济本身存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并非易事。目前，我国的能源低碳化和能源利用效率都相对较低，在短时间内转变经济增长方式难度巨大。与此同时，我国的工业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增大，这些均是“双碳”目标下面临的巨大挑战。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。如在山西、内蒙古、陕西、青海内蒙古等采矿和电力大省，实施“双碳”将对相关区域主导产业产能造成巨大的冲击，进而造成经济效益下降

挑战：首先第一个原因我们还是发展中国家，所需求的能源还比较多，用能的需求也比较多

第二个原因我们希望2030年达到碳达峰，2060年达到碳中和，时间跨度短，压力大

第三个原因我们的能源结构也面临着很大的挑战

机遇：首先第一个给我们带来了全球竞争力方面的机遇

第二个方面我们的改革方面上可以更快推进

第三个方面要有新的东西产生，创新很关键

1 会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。2 加速我国能源转型和能源革命进程。3 加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。4 新增大量绿色投资需求，改善投资结构。5 有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 同时也要认识到，我国仍处于工业化发展阶段，工业化和城市化持续推进，二氧化碳排放量在一定时间里还会有所增加。在以产业结构调整、行业节能和非化石能源发展为主要减排手段的前提下，短期内碳减排或对经济运行带来某些压力和挑战。 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。 高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

我国提出力争2030年前实现“碳达峰”、2060年前实现“碳中和”，尽管还有一段时间，但是必须较早部署才能够有条不紊地实现我们的战略目标。 首先，“碳中和”战略会对我们的企业带来机遇和挑战。和发达国家相比，实现“双碳”目标对中国经济的挑战更大，这里面有几个特殊的原因。 一个原因就是我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。 第二，我们希望2030年达到“碳达峰”，2060年达到“碳中和”，这中间我们留了30年的时间，这个时间其实是很短的。很多发达国家从“碳达峰”到他们所期待的“碳中和”的时间都留了50、60年的时间，所以对我们来说要比别人更快速地实现从“碳达峰”到“碳中和”的转变是挑战的第二个来源。

实现“双碳”目标面临的机遇：催生了全新的行业和商业模式，为各个行业注入了新的活力，为低碳产业发展带来机遇，为绿色服务行业发展带来机遇，为新的商业模式带来机遇

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口

为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。

①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

因为我们还是发展中国家，经济正处于发展比较快的阶段，各方面的建设也会比较快速地发展，用能的需求也会比较多，而碳排放很多是来自于用能，并且在建设中我们除了用能以外还有一些生产的过程也会产生排放。另外，我们人民生活改善的速度也比较快，也会产生更多排放。所以在需求增长比较快的情况下，我们在2060年达到“碳中和”目标挑战是很大的。

　　第一方面就是我们的全球竞争力方面的机遇。中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。我们要为我们的企业努力营造良好的国际环境以及国内的政策环境，支持他们为全球“碳中和”目标的实现做出更大的贡献。 　　第二方面，要实现“碳中和”的目标，我们在很多改革方面可以更快地推进。过去我们有一些方面的改革还是比较困难的，比如说电力市场的改革，很多行业的准入方面的改革都是比较艰难的。但是因为有“碳中和”的目标，如果我们不改革就不可能实现这样的目标，所以“碳中和”目标为改革创造了巨大的推动力。通过改革使得我们的能源市场更加高效率地运行，我们企业的准入门槛更低，竞争更加充分，资源配置也更多地由市场来决定，这样就对更多企业公平竞争创造了更好的条件，也为那些创新做得好的企业能尽快在市场上获得较大的市场份额创造比较好的条件。所以我觉得对企业来说，尤其是对在绿色能源、绿色技术方面有优势的企业来说，“碳中和”所创造的更加完善的市场条件，会为他们提供更好更多的机遇。 　　第三方面，要实现“碳中和”一定要有更多的创新。创新的最大动力就是市场，如果创新可以带来更强的竞争优势，可以给企业带来更多的商业机会，那么企业创新的动力就会更强。

优:中国的企业在新能源方面和全球相比有一定的优势，虽然我们传统车企和世界最领先的传统车企距离可能会更大一点，但中国的一些电动车企业应该说和全世界最好的企业距离不是那么大。在其他的能源，比如说太阳能这方面，中国太阳能电池企业的竞争力是非常强的。因为全球主要的经济体都要追求“碳中和”目标，所以他们对清洁能源的需求就会比较强，而中国在这方面比较有优势，所以我们的全球竞争力能够得到非常好的发挥。挑战:倒逼产业转型升级，提高经济增长质量，加速我国能源转型和能源革命进程

实现“双碳”目标面临的机遇 在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。 为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。 为绿色服务行业发展带来机遇。金融机构可以开发更多的绿色信贷、绿色债券、绿色保险等金融产品和工具支撑绿色化转型，从而建立起有利于低碳技术发展的投融资机制。环境服务行业将进一步拓宽服务范围，把降碳作为长期发展方向，在循环经济、低碳技术的开发应用、环保设施的低碳运行、碳排放监测计算、非化石能源发展等方面进一步提升能力，把低碳全面融入环境服务中。 为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。 实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。 对技术创新高要求带来挑战。高碳经济本身存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并非易事。目前，我国的能源低碳化和能源利用效率都相对较低，在短时间内转变经济增长方式难度巨大。与此同时，我国的工业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增大，这些均是“双碳”目标下面临的巨大挑战。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。如在山西、内蒙古、陕西、青海内蒙古等采矿和电力大省，实施“双碳”将对相关区域主导产业产能造成巨大的冲击，进而造成经济效益下降。

挑战：高碳企业面临相应发展压力。区域协调发展面临新挑战。机遇：倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。加速我国能源转型和能源革命进程。

1 会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。2 加速我国能源转型和能源革命进程。3 加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。4 新增大量绿色投资需求，改善投资结构。5 有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。

实现“双碳”目标面临的机遇 在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。 为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。 为绿色服务行业发展带来机遇。金融机构可以开发更多的绿色信贷、绿色债券、绿色保险等金融产品和工具支撑绿色化转型，从而建立起有利于低碳技术发展的投融资机制。环境服务行业将进一步拓宽服务范围，把降碳作为长期发展方向，在循环经济、低碳技术的开发应用、环保设施的低碳运行、碳排放监测计算、非化石能源发展等方面进一步提升能力，把低碳全面融入环境服务中。 为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。 实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。 对技术创新高要求带来挑战。高碳经济本身存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并非易事。目前，我国的能源低碳化和能源利用效率都相对较低，在短时间内转变经济增长方式难度巨大。与此同时，我国的工业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增大，这些均是“双碳”目标下面临的巨大挑战。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。如在山西、内蒙古、陕西、青海内蒙古等采矿和电力大省，实施“双碳”将对相关区域主导产业产能造成巨大的冲击，进而造成经济效益下降。

长远看，实现“双碳”目标有利于实现经济高质量发展和促进生态环境改善。 一是倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 二是加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。 三是加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。而且，产业内技术、设施更为先进的龙头企业有望进一步占据竞争优势，兼并重组整合趋势加强。 四是新增大量绿色投资需求，改善投资结构。为实现“双碳”目标将新增三大投资需求：新增大量风电、光伏等非化石能源投资；高耗能、高排放产业为降低排放，需要新增大量清洁能源设备、低碳排放设备等技术改造投资；为实现快速降低碳排放，需要新增大量绿色、低碳、零碳等技术投资。这三大新增投资需求分布在能源、工业、建筑、交通等众多行业领域。 五是有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口。未来，在碳减排倒逼下，为满足本国环保团体要求并保护本国产业，部分国家或将碳减排与贸易联系在一起，动用“碳壁垒”、严格审查发展中国家基础设施投资的可能性增大。我国提出“双碳”目标，可打破“贸易壁垒”，消除出口产品被征收碳税的潜在风险。 同时也要认识到，我国仍处于工业化发展阶段，工业化和城市化持续推进，二氧化碳排放量在一定时间里还会有所增加。在以产业结构调整、行业节能和非化石能源发展为主要减排手段的前提下，短期内碳减排或对经济运行带来某些压力和挑战。 企业生产成本增加可能带来商品价格上涨。在现有技术条件下，传统化石能源的碳减排以及大力发展风电、光伏，提高风、光的电力电量，将增加终端电价上涨压力，并导致整个能源使用成本的上升。

实现“双碳”目标面临的机遇 在“双碳”目标的实现过程中，不仅催生了全新的行业和商业模式，也为各个行业注入了新的活力，我国应该顺应科技革命和产业变革大势，抓住“双碳”目标带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展机遇和动力。 为低碳产业发展带来机遇。在“双碳”的背景下，能源结构、产业结构等方面将面临深刻的低碳转型，能源技术也将成为引领能源产业变革、实现创新驱动发展的源动力，给节能环保、清洁生产清洁能源等产业带来广阔的市场前景和全新的发展机遇，我国应借此机遇，催生零碳钢铁、零碳建筑等新型技术产品，推动低碳原材料升级、生产工艺升级、能源利用效率提升。 为绿色服务行业发展带来机遇。金融机构可以开发更多的绿色信贷、绿色债券、绿色保险等金融产品和工具支撑绿色化转型，从而建立起有利于低碳技术发展的投融资机制。环境服务行业将进一步拓宽服务范围，把降碳作为长期发展方向，在循环经济、低碳技术的开发应用、环保设施的低碳运行、碳排放监测计算、非化石能源发展等方面进一步提升能力，把低碳全面融入环境服务中。 为新的商业模式带来机遇。“双碳”目标有助于改变生产方式，加快节能减排改造，培育新的商业模式，从而实现结构调整、优化和升级的整体目标。大数据、区块链、人工智能等新技术的落地应用，带动了数字经济的绿色快速发展，催生出了大量新业态和新模式，企业可以借助数字技术和数字业务推动商业模式转型和数字化商业生态重构，加快制造业数字化转型。 实现“双碳”目标面临的挑战 实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会变革，在这场变革中，我国既面临着机遇，也需要应对挑战，与发达国家相比，我国实现“双碳”目标时间更紧、幅度更大、困难更多，任务异常艰巨。 对我国能源结构的调整带来挑战。目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。 对技术创新高要求带来挑战。高碳经济本身存在发展惯性及技术局限性，要彻底摒弃原有的发展模式并非易事。目前，我国的能源低碳化和能源利用效率都相对较低，在短时间内转变经济增长方式难度巨大。与此同时，我国的工业化和城镇化都还在推进过程中，对低碳技术、零碳技术等技术创新的需求逐渐增大，这些均是“双碳”目标下面临的巨大挑战。 区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。如在山西、内蒙古、陕西、青海内蒙古等采矿和电力大省，实施“双碳”将对相关区域主导产业产能造成巨大的冲击，进而造成经济效益下降。

首先机遇有:全球竞争力方面的机遇。二，要实现碳综合的目标在很多改革方面可以更快的推进。三，要实现碳中和一定要有更多的创新。挑战:一，我国能源结构的调整带来的挑战。二，对技术创新高要求带来的挑战。三，区域协调发展面临新挑战

机遇:1.倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。“双碳”目标将推动我国工业制造业尤其是初级制造业向绿色低碳转型升级，并将大大增加绿色发展相关新技术的研发投资，巩固我国在此领域的优势地位。 2.加速我国能源转型和能源革命进程。通过大幅提升能源利用效率和大力发展非化石能源，逐步摆脱对化石能源的依赖，以更低的能源消耗和更清洁的能源，支撑我国经济社会发展和居民生活水平提高，在倒逼能源清洁转型的同时保障我国能源安全供应。挑战: 1.高碳企业面临相应发展压力。我国将在2060年前实现碳中和，要求大部分行业在30年至40年间大幅度降低碳排放，对此，煤炭、油气等高碳产业和企业应保持清醒认识，并积极应对。2.区域协调发展面临新挑战。我国地区经济发展差异大，不同地区资源禀赋、产业优势和经济发展水平的差异性，造成不同区域绿色低碳发展的成本有着显著差异。“双碳”将给不同地区、不同人群带来不同程度的影响。

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。

-25 ①会倒逼产业转型升级，提高经济增长质量。②加速我国能源转型和能源革命进程。③加快高耗能、重化工业等产业去产能和重组整合步伐。钢铁、石化、建材、水泥、有色金属等高能耗、高排放产业，产能扩张力度将受到较为严格的碳排放限制，产能退出和压减速度加快。④新增大量绿色投资需求，改善投资结构。⑤有利于打破“碳壁垒”，推动产品出口

目前，我国的能源结构依然以传统能源为主，煤炭所占比重最高，占耗能总量比重已达60%，而可再生能源、天然气等清洁能源的占比仅为20%，而在美国、德国等发达国家的能耗使用结构中，可再生能源及清洁能源使用占比基本维持在45%~60%。与发达国家相比，我国要实现“双碳”目标，还存在巨大的压力与挑战。