辛亥革命为什么会失败？它的失败说明了什么？

辛亥革命为什么会失败？它的失败说明了什么？ *x* 陈光 2019-04-11 09:48:02 结合教学内容，同学们在此跟帖发言。 全部回复共150条 *x* 回复 1F 任士博 04-11 因为资产阶级的软弱性和妥协性导致辛亥革命失败的根本原因。 没有自己的武装来阻止袁世凯篡夺革命的领导权， 没有改变中国半殖民地半封建的国家性质。 *x* 回复 2F 任士博 04-11 ①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 *x* 回复 3F 常雪晴 04-11 （1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。 *x* 回复 4F 任士博 04-11 ②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。 *x* 回复 5F 任士博 04-11 ④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌*爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。 *x* 回复 6F 任士博 04-11 辛亥革命的失败,给中国革命留下了两点最重要的教训,一是中国民族资产阶级,不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治,不可能领导中国革命取得胜利;二是半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路,资产阶级共和国的救国方案,在中国是行不通的。这就是辛亥革命给近代中国留下的结论。 辛亥革命的失败,也给中国留下一些启示:在20世纪初的中国,要想革命取得成功,必须具备以下条件:①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;②必须有坚强正确的革命政党;③必须联合广大的农民,解决土地问题;④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。 *x* 回复 7F 冯嘉言 04-11 因为资产阶级的软弱性和妥协性导致辛亥革命失败的根本原因。没有自己的武装来阻止袁世凯篡夺革命的领导权,没有改变中国半殖民地半封建的国家性质。 第一，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人,是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 第二，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制,资产阶级革命没有解决农民的土地问题,因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量,没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。 第三，资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中,资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队,但并不是统一的革命力量,*运动则依靠军阀的力量,因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。 第四，资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌*爆发前实际上已名存实亡,没有一个坚强的革命政党,就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实,也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。 *x* 回复 8F 谭恺 04-11 *指出，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。 我认为辛亥革命的失败原因可以从客观和主观两个方面进行分析： 第一，客观原因。 辛亥革命的失败原因从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。尽管当时先进的中国人真诚地希望把中国建设成为资产阶级共和国，但是，帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口1/4的剥削、奴役的对象。因此，它们用政治、外交、军事、经济、财政等各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权。帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。帝国主义不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而用各种手段破坏、干涉中国革命，与国内的反革命派勾结，绞杀了这场革命。 第二，主观原因。 从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：首先，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强凋反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。 其次，不能充分发动和依靠人民群众。由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军（多数是穿起军装的农民和学生）和会党（以游民和破产农民为主体的秘密结社），从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就相当单薄。 最后，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。辛亥革命失败的根本原因在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。 总的来说可以概括为如下三点原因： 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 辛亥革命的失败表明：资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。尽管辛亥革命最终失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不挠的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。经过辛亥革命，民主共和的思想从此流传广远，人们对革命的继续追求也绵延不绝。许多参加过辛亥革命的人，后来陆续参加中国共产党或成为共产党的忠诚朋友。 *x* 回复 9F 马逸驰 04-11 辛亥革命失败原因： 总体来说，辛亥革命治标不治本。 1、从经济基础来看,中国民族资本主义诞生以来就属于弱势群体，而且得不到根本性的发展，不能迎合大多数人的要求。导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。 近代中国经济主体为自给自足的自然经济,虽然中国出现了资本主义的经济方式，但一直未能，也不可能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然具备较强的革命意愿，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫,自由发展资本主义,谋求国家富强,但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系,在政治经济方面过度依赖于帝国主义甚至封建主义。 2、中外反动势力过于强大,他们相互勾结共同篡夺了辛亥革命胜利果实。 中国封建势力异常贪婪顽强，为了保住自己的统治地位与荣华富贵，不惜与帝国主义相勾结,出卖国家利益与主权。他们反对资产阶级的民主自由,千方百计的打压资产阶级民主进步势力,对资产阶级共和国更是深恶痛绝。而官僚集团买办集团彻底地掌控的国家，其昏庸和腐败有过之而无不及。军阀割据的局面不可避免地出现了，导致中央政府无权威，空有一个名头而已，地方政府不向民国中央政府缴税。政令一统的局面已经不复存在。 而帝国主义方面更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场,而不是要把中国变成自己的竞争对手,而资本主义很显然过于 激进，潜力巨大，阻碍了他们的计划。所以它们在政治上扶植中国的反动势力,阻碍中国民主和进步;在经济上他们利用坑蒙拐骗来的特权在中国疯狂进行经济掠夺,拼命打压中国民族资本的生存空间;在帝国主义的强大压力之下,中国软弱的资产阶级无力与之对抗。 3、未形成统一的、强大的领导核心。中国同盟会,从成立时起,思想上就缺乏统一信仰,组织上也不够巩固。这样的政党无法领导革命走向胜利。国家先后有两个中央政府。而社会民众阶层 也不知民主为何物，素养的缺乏，也导致了革命党如没有根基的大楼，随时都有倒塌的危机。孙中山的革命党本身就不是一个合格和成熟的政治集团，他们没有党纲。没有长远规划和目标。在就是没有建立独立的经济体系，缺乏力量，处处依靠别人，拉一个打一个。

（1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

资产阶级的软弱性和妥协性导致辛亥革命失败的根本原因。 没有自己的武装来阻止袁世凯篡夺革命的领导权， 没有改变中国半殖民地半封建的国家性质。

失败原因:封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因;资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性，则是革命失败的主观原因。具体而言，辛亥革命失败的原因有以下几点: 第一，从经济基础上看，中国民族资本主义先天不足后天失调，导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。近代中国自给自足的自然经济始终在中国占主导地位，资本主义的经济方式虽然在中国出现了，但一直未能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然有较强的革命要求，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫，自由地发展资本主义，谋求国家的富强， 但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系，在政治和经济上依赖于帝国主义和封建主义，既想参加革命，又怕打烂了自己的坛坛罐罐，损害到自己的利益，他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他们又有软弱的一面。正是因为民族资产阶级的软弱性使中国的民族资产阶级不敢同帝国主义和封建主义彻底决裂，无法担当起领导民主革命的重任，那作为资产阶级革命性质的辛亥革命失败也是自然的。所以辛亥革命失败不是偶然的，是由于中国半殖民地半封建社会条件下中国民族资产阶级的先天不足症所决定的。 第二，中外反动势力过于强大，中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。中国封建势力异常强大而且贪婪顽固，作为掌握政权的他们只想凭借手中的权力来掠夺，竭力的维护封建统治秩序，为此不惜与帝国主义相勾结，出卖国家主权。因而他们反对资产阶级的民主自由，千方百计的打击压制资产阶级民主进步势力，对资产阶级共和国更是深恶痛绝。帝国主义更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场，而不是要把中国变成自己的竞争对手，所以外国帝国主义对中国的民族资本主义进行压制，千方百计地阻碍中国资本主义的发展。所以它们在政治，上扶植中国的反动势力，阻碍中国发展。 第三，革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。同盟会反满，反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。他们只关注建立“共和”政权，没有认识到必须反对封建地主阶级，结果让袁世凯篡夺了革命果实。 第四，革命派没有形成统一-的、坚强的领导核心。中国同盟会，从成立时起，思想. 上就缺乏统一信仰，组织_上也不够巩固。这样的政党，不可能领导革命走向胜利。 第五，革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党。武昌*后，各地建立的民军，大部分是由;原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里。

辛亥革命的失败，给中国革命留下重要的启示教训，说明一 是中国民族资产阶级，不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反，动统治，不可能领导中国革命取得胜利;二是半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路，资产阶级共和国的救国方案，在中国是行不通的。在20世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件:①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;②必须有坚强正确的革命政党;③必须联合广大的农民，解决土地问题;④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。此为辛亥革命像我们所昭示的真理。

（1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。

资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，*运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。

资本主义道路在中国行不通。资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

（1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军（多数是穿起军装的农民和学生）和会党（以游民和破产农民为主体的秘密结社），从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就相当单薄。 最后，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。辛亥革命失败的根本原因在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。 总的来说可以概括为如下三点原因： 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 辛亥革命的失败表明：资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。尽管辛亥革命最终失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不挠的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。

辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。

指出，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。 我认为辛亥革命的失败原因可以从客观和主观两个方面进行分析： 第一，客观原因。 辛亥革命的失败原因从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。尽管当时先进的中国人真诚地希望把中国建设成为资产阶级共和国，但是，帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口1/4的剥削、奴役的对象。因此，它们用政治、外交、军事、经济、财政等各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权。帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。帝国主义不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而用各种手段破坏、干涉中国革命，与国内的反革命派勾结，绞杀了这场革命。 第二，主观原因。 从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：首先，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强凋反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。 其次，不能充分发动和依靠人民群众。由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军（多数是穿起军装的农民和学生）和会党（以游民和破产农民为主体的秘密结社），从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就相当单薄。 最后，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。辛亥革命失败的根本原因在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。 总的来说可以概括为如下三点原因： 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 辛亥革命的失败表明：资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。尽管辛亥革命最终失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不挠的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。经过辛亥革命，民主共和的思想从此流传广远，人们对革命的继续追求也绵延不绝。许多参加过辛亥革命的人，后来陆续参加中国共产党或成为共产党的忠诚朋友

（1）失败原因： 首先,从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的.帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来,从外部和内部绞杀了这场革命. 其次,从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误. 第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领. 第二,不能充分发动和依靠人民群众. 第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心. （2）教训：辛亥革命的失败表明,资产阶级共和国的方案没有能够救中国,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路.

辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。

　　(1)失败原因： 　　首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 　　其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 　　第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 　　第二，不能充分发动和依靠人民群众。 　　第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 　　(2)教训： 　　辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的. 从客观上说,是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命,扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大. 从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误

第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领. 第二,不能充分发动和依靠人民群众. 第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心. 资产阶级革命派的这些弱点、错误,根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性.正因为如此,辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝,却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础,无法完成反帝反封建的根本任务. 辛亥革命的失败表明,资产阶级共和国的方案没有能够救中国,资产阶级无法完成反帝反封建的根本任务,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路.

1、革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。同盟会反满、反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。 2、革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。这样的政党，不可能领导革命走向胜利。 3、辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争

1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。

辛亥革命的失败，也给中国留下一些启示：在20世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件：①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领；②必须有坚强正确的革命政党；③必须联合广大的农民，解决土地问题；④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。

辛亥革命应该是成功的。他的积极意义在于推翻两千多年的封建统治。使得中国进入现代社会。让。共和深入人心。唤醒民主意识。

辛亥革命失败的原因从主观方面来看，中外反动势力过于强大并且资产阶级具有自身的局限；从客观上来看，可以从纲领、农民、政党、军队四个方面分析。 辛亥革命失败的原因 1辛亥革命失败的主观原因 辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。 2辛亥革命失败的客观原因 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。 资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，*运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。 资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌*爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。

（1）失败原因： 首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命之所以失败，是因为中国民族资产阶级的弱小，使其先天具有软弱性和妥协性，而中国的反动势力非常的强大。所以民族资产阶级无法完成反帝反封建的重任。它的失败说明，在半殖民地半封建的旧中国，资本主义道路在中国行不通。 辛亥革命失败说明了什么 从根本上说，辛亥革命失败是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 从主观方面来说，辛亥革命失败在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领；第二，不能充分发动和依靠人民群众；第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命失败的原因有以下几点： 第一，从经济基础上看，中国民族资本主义先天不足后天失调，导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。近代中国自给自足的自然经济始终在中国占主导地位，资本主义的经济方式虽然在中国出现了，但一直未能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然有较强的革命要求，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫，自由地发展资本主义，谋求国家的富强，但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系，在政治和经济上依赖于帝国主义和封建主义，既想参加革命，又怕打烂了自己的坛坛罐罐，损害到自己的利益，他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他们又有软弱的一面。正是因为民族资产阶级的软弱性使中国的民族资产阶级不敢同帝国主义和封建主义彻底决裂，无法担当起领导民主革命的重任，那作为资产阶级革命性质的辛亥革命失败也是自然的。所以辛亥革命失败不是偶然的，是由于中国半殖民地半封建社会条件下中国民族资产阶级的先天不足症所决定的。第二，中外反动势力过于强大，中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。中国封建势力异常强大而且贪婪顽固，作为掌握政权的他们只想凭借手中的权力来掠夺，竭力的维护封建统治秩序，为此不惜与帝国主义相勾结，出卖国家主权。因而他们反对资产阶级的民主自由，千方百计的打击压制资产阶级民主进步势力，对资产阶级共和国更是深恶痛绝。帝国主义更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场，而不是要把中国变成自己的竞争对手，所以外国帝国主义对中国的民族资本主义进行压制，千方百计地阻碍中国资本主义的发展。所以它们在政治上扶植中国的反动势力，阻碍中国民主和进步；在经济上他们利用手中的种种特权，在中国疯狂的进行经济掠夺，打压中国民族资本的生存空间；在文化上利用“精神*”来毒害中国人民，企图让中国人民成为其统治下的顺民。在帝国主义的强大压力之下，中国软弱的资产阶级无力与之对抗。第三，革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。同盟会反满，反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。

辛亥革命失败原因： 总体来说，辛亥革命治标不治本。 1、从经济基础来看,中国民族资本主义诞生以来就属于弱势群体，而且得不到根本性的发展，不能迎合大多数人的要求。导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。 近代中国经济主体为自给自足的自然经济,虽然中国出现了资本主义的经济方式，但一直未能，也不可能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然具备较强的革命意愿，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫,自由发展资本主义,谋求国家富强,但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系,在政治经济方面过度依赖于帝国主义甚至封建主义。 2、中外反动势力过于强大,他们相互勾结共同篡夺了辛亥革命胜利果实。 中国封建势力异常贪婪顽强，为了保住自己的统治地位与荣华富贵，不惜与帝国主义相勾结,出卖国家利益与主权。他们反对资产阶级的民主自由,千方百计的打压资产阶级民主进步势力,对资产阶级共和国更是深恶痛绝。而官僚集团买办集团彻底地掌控的国家，其昏庸和腐败有过之而无不及。军阀割据的局面不可避免地出现了，导致中央政府无权威，空有一个名头而已，地方政府不向民国中央政府缴税。政令一统的局面已经不复存在。 而帝国主义方面更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场,而不是要把中国变成自己的竞争对手,而资本主义很显然过于 激进，潜力巨大，阻碍了他们的计划。所以它们在政治上扶植中国的反动势力,阻碍中国民主和进步;在经济上他们利用坑蒙拐骗来的特权在中国疯狂进行经济掠夺,拼命打压中国民族资本的生存空间;在帝国主义的强大压力之下,中国软弱的资产阶级无力与之对抗。 3、未形成统一的、强大的领导核心。中国同盟会,从成立时起,思想上就缺乏统一信仰,组织上也不够巩固。这样的政党无法领导革命走向胜利。国家先后有两个中央政府。而社会民众阶层 也不知民主为何物，素养的缺乏，也导致了革命党如没有根基的大楼，随时都有倒塌的危机。孙中山的革命党本身就不是一个合格和成熟的政治集团，他们没有党纲。没有长远规划和目标。在就是没有建立独立的经济体系，缺乏力量，处处依靠别人，拉一个打一个。 4、未建立自己的革命武装，革命党依靠的是清军和民间秘密反清会党。武昌*后,各地建立的民军,大部分是由原来的旧军和会党改编组成，领导权均掌握在立宪派和旧官僚手里。 辛亥革命未触动半殖民地半封建社会的经济基础,不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们没有意识到应该发动广大农民,在革命的高潮时期,甚至镇压农民的反封建斗争。 中国民族资产阶级革命注重上层,而轻视对广大工人、农民的争取,他们热衷于*和论战,对武装力量的理解不够。另外,他们提出的革命纲领中并没有彻底的解决广大下层人民尤其是农民的土地问题,无法调动他们的革命热情,无法壮大资产阶级革命的力量,最终造成资产阶级自己的失败。

辛亥革命的失败，也给中国留下一些启示：在20世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件：①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领；②必须有坚强正确的革命政党；③必须联合广大的农民，解决土地问题；④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。

中国民族资产阶级,不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治,不可能领导中国革命取得胜利;半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路,资产阶级共和国的救国方案,在中国是行不通的。 在20世纪初的中国,要想革命取得成功,必须具备以下条件:①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;②必须有坚强正确的革命政党;③必须联合广大的农民,解决土地问题;④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。

辛亥革命失败原因： 总体来说，辛亥革命治标不治本。 1、从经济基础来看,中国民族资本主义诞生以来就属于弱势群体，而且得不到根本性的发展，不能迎合大多数人的要求。导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。 近代中国经济主体为自给自足的自然经济,虽然中国出现了资本主义的经济方式，但一直未能，也不可能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然具备较强的革命意愿，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫,自由发展资本主义,谋求国家富强,但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系,在政治经济方面过度依赖于帝国主义甚至封建主义。 2、中外反动势力过于强大,他们相互勾结共同篡夺了辛亥革命胜利果实。 中国封建势力异常贪婪顽强，为了保住自己的统治地位与荣华富贵，不惜与帝国主义相勾结,出卖国家利益与主权。他们反对资产阶级的民主自由,千方百计的打压资产阶级民主进步势力,对资产阶级共和国更是深恶痛绝。而官僚集团买办集团彻底地掌控的国家，其昏庸和腐败有过之而无不及。军阀割据的局面不可避免地出现了，导致中央政府无权威，空有一个名头而已，地方政府不向民国中央政府缴税。政令一统的局面已经不复存在。 而帝国主义方面更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场,而不是要把中国变成自己的竞争对手,而资本主义很显然过于 激进，潜力巨大，阻碍了他们的计划。所以它们在政治上扶植中国的反动势力,阻碍中国民主和进步;在经济上他们利用坑蒙拐骗来的特权在中国疯狂进行经济掠夺,拼命打压中国民族资本的生存空间;在帝国主义的强大压力之下,中国软弱的资产阶级无力与之对抗。 3、未形成统一的、强大的领导核心。中国同盟会,从成立时起,思想上就缺乏统一信仰,组织上也不够巩固。这样的政党无法领导革命走向胜利。国家先后有两个中央政府。而社会民众阶层 也不知民主为何物，素养的缺乏，也导致了革命党如没有根基的大楼，随时都有倒塌的危机。孙中山的革命党本身就不是一个合格和成熟的政治集团，他们没有党纲。没有长远规划和目标。在就是没有建立独立的经济体系，缺乏力量，处处依靠别人，拉一个打一个。 4、未建立自己的革命武装，革命党依靠的是清军和民间秘密反清会党。武昌*后,各地建立的民军,大部分是由原来的旧军和会党改编组成，领导权均掌握在立宪派和旧官僚手里。 辛亥革命未触动半殖民地半封建社会的经济基础,不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们没有意识到应该发动广大农民,在革命的高潮时期,甚至镇压农民的反封建斗争。 中国民族资产阶级革命注重上层,而轻视对广大工人、农民的争取,他们热衷于*和论战,对武装力量的理解不够。另外,他们提出的革命纲领中并没有彻底的解决广大下层人民尤其是农民的土地问题,无法调动他们的革命热情,无法壮大资产阶级革命的力量,最终造成资产阶级自己的失败。