来自上海海洋大学-曾丽芳发布于：2019-05-07 17:30:37
在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军（多数是穿起军装的农民和学生）和会党（以游民和破产农民为主体的秘密结社），从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就相当单薄。 最后，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。辛亥革命失败的根本原因在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。 总的来说可以概括为如下三点原因： 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 辛亥革命的失败表明：资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。尽管辛亥革命最终失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不挠的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。经过辛亥革命，民主共和的思想从此流传广远，人们对革命的继续追求也绵延不绝。许多参加过辛亥革命的人，后来陆续参加中国共产党或成为共产党的忠诚朋友。 64x64 回复 9F 马逸驰 04-11 辛亥革命失败原因： 总体来说，辛亥革命治标不治本。 1、从经济基础来看,中国民族资本主义诞生以来就属于弱势群体，而且得不到根本性的发展，不能迎合大多数人的要求。导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。 近代中国经济主体为自给自足的自然经济,虽然中国出现了资本主义的经济方式，但一直未能，也不可能成为中国经济的主要成分。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然具备较强的革命意愿，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫,自由发展资本主义,谋求国家富强,但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系,在政治经济方面过度依赖于帝国主义甚至封建主义。 2、中外反动势力过于强大,他们相互勾结共同篡夺了辛亥革命胜利果实。 中国封建势力异常贪婪顽强，为了保住自己的统治地位与荣华富贵，不惜与帝国主义相勾结,出卖国家利益与主权。他们反对资产阶级的民主自由,千方百计的打压资产阶级民主进步势力,对资产阶级共和国更是深恶痛绝。而官僚集团买办集团彻底地掌控的国家，其昏庸和腐败有过之而无不及。军阀割据的局面不可避免地出现了，导致中央政府无权威，空有一个名头而已，地方政府不向民国中央政府缴税。政令一统的局面已经不复存在。 而帝国主义方面更是不希望中国走上发展资本主义的道路。帝国主义侵略中国是为了把中国变为其原料市场和商品*市场,而不是要把中国变成自己的竞争对手,而资本主义很显然过于 激进，潜力巨大，阻碍了他们的计划。所以它们在政治上扶植中国的反动势力,阻碍中国民主和进步;在经济上他们利用坑蒙拐骗来的特权在中国疯狂进行经济掠夺,拼命打压中国民族资本的生存空间;在帝国主义的强大压力之下,中国软弱的资产阶级无力与之对抗。 3、未形成统一的、强大的领导核心。中国同盟会,从成立时起,思想上就缺乏统一信仰,组织上也不够巩固。这样的政党无法领导革命走向胜利。国家先后有两个中央政府。而社会民众阶层 也不知民主为何物，素养的缺乏，也导致了革命党如没有根基的大楼，随时都有倒塌的危机。孙中山的革命党本身就不是一个合格和成熟的政治集团，他们没有党纲。没有长远规划和目标。在就是没有建立独立的经济体系，缺乏力量，处处依靠别人，拉一个打一个。 4、未建立自己的革命武装，革命党依靠的是清军和民间秘密反清会党。武昌*后,各地建立的民军,大部分是由原来的旧军和会党改编组成，领导权均掌握在立宪派和旧官僚手里。 辛亥革命未触动半殖民地半封建社会的经济基础,不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们没有意识到应该发动广大农民,在革命的高潮时期,甚至镇压农民的反封建斗争。 中国民族资产阶级革命注重上层,而轻视对广大工人、农民的争取,他们热衷于*和论战,对武装力量的理解不够。另外,他们提出的革命纲领中并没有彻底的解决广大下层人民尤其是农民的土地问题,无法调动他们的革命热情,无法壮大资产阶级革命的力量,最终造成资产阶级自己的失败。 64x64 回复 10F 马逸驰 04-11 辛亥革命的失败说明了：中国民族资产阶级,不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治,不可能领导中国革命取得胜利;半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路,资产阶级共和国的救国方案,在中国是行不通的。 在20世纪初的中国,要想革命取得成功,必须具备以下条件:①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;②必须有坚强正确的革命政党;③必须联合广大的农民,解决土地问题;④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。 64x64 回复 11F 洪海新 04-12 辛亥革命的失败原因,可以从两种角度去认识:一种是从主客观方面去认识,一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看,一是由于资产阶级自身的局限性,一是由于中外反动势力过于强大。从具体原因方面来看,可从纲领、农民、政党、军队等四个因素去分析: ①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人,是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 ②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制,资产阶级革命没有解决农民的土地问题,因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量,没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。 ③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中,资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队,但并不是统一的革命力量,*运动则依靠军阀的力量,因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。 ④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌*爆发前实际上已名存实亡,没有一个坚强的革命政党,就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实,也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。 64x64 回复 12F 董浩淼 04-12 失败原因 (1)领导革命的资产阶级在理论上没有提出彻底的反帝反封建纲领,在行动上不愿也不敢正面反对帝国主义和彻底推翻封建势力。在思想上识别不清真正的朋友和真正的敌人。(2)资产阶级革命派不能充分发动和依靠广大人民群众,特别是农民群众进行反帝反封建斗争,缺乏广泛的群众基础。3)不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心。 64x64 回复 13F 董浩淼 04-12 说明：.民族资产阶级具有软弱性和妥协性,中国的资产阶级不可能领导中国革命走向胜利。(2).中国只能走社会主义道路,走资本主义道路行不通。3).中国革命不能依靠少数人,要依靠广大人民群众起来革命,革命才会胜利。(4).推翻任何制度或者都要先充份准备,要有强大的武装力量。 64x64 回复 14F 聂玲 04-13 要回答辛亥革命失败的原因这个问题,首先我们必须清楚当时的历史背景,1911年的辛亥革命,当时中国是个什么性质的社会?是半封建半殖民地的性质,领导辛亥革命的是民族资产阶级,但它的力量强大吗?并不强大。 所以辛亥革命失败的原因,归根结底是资产阶级的局限性。这种局限性主要有以下体现: ①领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动,由于资产阶级历史的局限性,以孙中山为首的资产阶级革命派,对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府,他们对帝国主义抱有幻想,他们认为建立资产阶级国家,西方是会赞成的,孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装,反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价,和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协,革命实难继续下去。同盟会反满、反君主政体,却放过了主要敌人,因此在清帝退位后,就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争,幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持,结果革命却被外国资本主义所绞杀。他们只关注建立“共和”政权,没有认识到必须反对封建地主阶级,结果让袁世凯篡夺了革命果实。 ②资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成了,正因为如此,这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机,后来袁世凯以清帝退位为*条件窃取政权,破坏革命,革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法,相反竟把袁世凯作为同盟者,这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。 64x64 回复 15F 陶月红 04-13 谈及辛亥革命，在人们的观念中，往往留下“辛亥革命失败”的印象。之所以如此，一个很重要的原因，就是在我们的研究和宣传中，长期以来始终没有把辛亥革命本身的胜利同辛亥革命胜利后的失败这两个问题区分开来。“辛亥革命失败论”的一个典型的论据就是：辛亥革命的成果被袁世凯篡夺，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务。而且，“辛亥革命的失败”成了普遍运用于论证旧民主主义革命何以必然转变为新民主主义革命的基本依据。 无庸讳言，辛亥革命的成果被袁世凯篡夺是事实，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务也是事实。然而，这并不足以成为论证辛亥革命失败的根据。把资产阶级旧民主主义革命的失败看作就是辛亥革命的失败，其根源仍在于把近代中国的整个资产阶级民主革命与辛亥革命混为一谈。 我认为，辛亥革命既然是“以孙中山为首的中国资产阶级政党——同盟会所领导的、以1911年10月10日爆发的武昌*为主要标志的推翻清王朝专制统治的革命”，那么，“推翻清王朝专制统治”，就意味着革命取得了成功。马克思主义认为，革命的根本问题是政权问题。辛亥革命推翻了统治中国两千年的封建专制制度，建立了资产阶级的革命政权，这既是它的伟大历史功绩，也是它取得胜利的根本标志。辛亥革命以后，中国资产阶级没有能够巩固革命的成果，进一步完成民主革命的任务，而是在强大的帝国主义和封建主义势力的进逼下丧失了政权，这本身已不属于辛亥革命的范畴，而是整个资产阶级旧民主主义革命的挫折和失败。我们切不可因为中国资产阶级革命的最终失败而否定辛亥革命本身的成功，就像1789年的法国大革命不能因为后来的“热月政变”而否定其本身的胜利一样。 2 胜利是指它推翻了满清王朝，失败是指它的胜利果实被袁世凯窃取了，袁世凯后来自己立自己作皇帝，这样辛亥革命就失去了它的意义。 64x64 回复 16F 侍中华 04-13 从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。 64x64 回复 17F 侍中华 04-13 在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心 64x64 回复 18F 张勃 04-13 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 64x64 回复 19F 张勃 04-13 教训是资产阶级与共和方案并不能拯救中国，中国民族需要另求新的出路，进行新的探索。 64x64 回复 20F 倪心怡 04-13 从客观上来看，可以从纲领、农民、政党、军队四个方面分析。 纲领：没有反帝，在辛亥革命的过程中，始终没有一个彻底的反封建纲领。 农民：没有农民的支持，因为资产阶级革命没有解决农民的土地问题，导致缺少了农民这个主力军。 政党：没有坚强的革命政党，在辛亥革命中政党很松散，缺乏组织和纪律。 军队：没有掌握革命武装， 辛亥革命始终没有建立起自己的武装力量，因此遇到强大的反革命武装就不能不失败。 点击加载更多回复
回复
