日本明治维新与中国近代化的比较

日本当时实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶，这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提。只是由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。

古人云，夷狄用诸夏礼则诸夏之，诸夏用夷狄礼则夷狄之。在漫长的历史中，中国人总结出一套特殊的文化体系，用以支撑庞大帝国的内核。慈禧嫌弃火车动了先祖的龙脉，因为中国用祖先崇拜代替宗教信仰。大学士倭仁说“立国之道,尚礼仪不尚权谋,根本之图,在人心不在技艺”、“以忠信为甲胄,礼仪为干橹”，因为中国以道德规范代替科学技术。

1 日本明治维新与满清的洋务运动、戊戌变法有本质的区别。详述如下: 日本明治维新的背景是: 1、西方列强通过武力打开了日本国门，经过接触了解，日本精英贵族和文化阶层认识到了欧洲工业文明的先进性，进而武力斗争推翻了影响变革的幕府势力。也就是说，明治维新是一场日本精英阶层自上而下的运动，而且这个阶层掌握了国家机器和军事力量。推动明治维新的是一群有知识有文化、有军事力量、有国家机器做后盾、得到大量中上层支持的精英。 2、日本岛国文化文化自古以来就不保守，谁先进他就像谁学习引进。历史上在唐朝大量引进先进文化，从政治、经济、文化全方位向中华学习。所以当日本国民发现欧洲更强势的时候，欧美的一切成为他们青睐模仿学习的对象。他们历来的向外引进的传统，使他们的变革毫无历史包袱。 3、明治维新的推动力量，掌握着国家机器，所以他们可以从政治制度、经济、文化、工业等进行全方位的大革新，集全国力量办好这件事。 反观满清的洋务运动和戊戌变法: 1、洋务运动只是开明官僚在满清框架内，为了能够造出坚船利炮的工业引进。实际情况是满清政府就连工业改良都犹犹豫豫，更没得到国家士绅阶层的支持。单靠一部分开明官僚的推进，这条路走的举步维艰。 2、戊戌变法的推动者:没有实权的皇帝和一群落魄的文人。手里没有掌握国家机器、没有得到国家精英阶层支持、没有军事力量后盾、甚至连底层群众的支持也没有，更是和官僚集体产生裂缝。磕磕绊绊开始的戊戌变法，当他们触及到既得利益者的时候，就会被碰的头破血流。

19世纪下半叶是资本主义迅速发展的阶段。这个时期，科学技术的飞速发展引起了第二次工业革命。第二次工业革命促使资本主义迅速发展，并开始向垄断阶段过渡。美、德、英、法等早已建立起资本主义制度的国家位居世界前列，而原本相对落后的俄国、日本，在发展了资本主义之后，也迅速强大起来。在这种局势下，变革旧的制度和旧的生产力，发展资本主义已经成为当时的一种世界潮流。[1]

1868年至1873年，明治维新为日本开了新时代。“维新”一词取自《诗经》的“周虽旧邦，其命维新”。的确，明治维新是以天皇复辟为名，其实是一次从下而上的夺权，结束了日本德川幕府的“武家”政治。 19世纪中，美国培里准将（Matthew C. Perry，1794—1858）率领舰队，进入江户（东京），要求日本开国通商。这次事件，为日本带来了严重的危机意识，其冲击不下于中国经历的*战争。日本当政的德川政权，无力应付严峻的变局，一群九州长州、萨摩两处大名（藩侯）的藩士发动政变，以“尊王攘夷”的口号，逼迫德川幕府“奉还大政”，将长期形同傀儡的天皇奉为实际的君主。新政权采取全盘西化的政策，改变政府制度，编练新式海军、陆军，振兴企业，将一个仿照中国文化的边陲国家，一变成为东方的西洋国家。

戊戌变法从1898年6月11日开始实施，其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但因变法损害到以*为首的守旧派（顽固派）的利益而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日*等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败

戊戌变法从1898年6月11日开始实施，其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但因变法损害到以*为首的守旧派（顽固派）的利益而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日*等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败

2 中国洋务运动与日本明治维新的相同点，都是向西方学习以强大自身。 但是，两国不同的地方在于领导阶层。中国的最高层满族属于入侵的少数民族，不管经过了多少年与主体民族汉民族的民族矛盾始终都没有得到多少缓解，所以中国的学习西方，只是对西方先进武器技术的引进。在文化与思想上，继续用八股文和儒家理学思想统治中国。满清学习西方只是为了便于统治中国。 反观日本方面，虽然经历了无数年的*。但是，天皇作为国家的象征，对日本民族的凝聚力起到了重要的作用。日本国内民众十分团结，一心想要强大自己的祖国。日本对西方的学习是从政治，经济，科学文化等领域全方位的学习。所以，日本不仅学习到了西方的先进科学技术，更加学习到了西方的举国动员体制与国家公民思想。

日本，明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国，维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的背景下变法图强，为帝国主义列强的不容。

日本的明治维新的过程并不是那么顺利的。有人说，日本的明治维新更像统治层的政治斗争权力更迭。理由一、明治的政府军在1867年进攻江户的战斗中，站在他这边的有20多个藩，而在此后两年的东北和北陆地区的战役中，近30个藩站在幕府这边。只不过在交战双方的各藩中，只有萨摩、长州和会津三个藩战斗力强，那么多藩，就他们几个在战事拚命，其中明治这边的萨摩长州洋式武器装备和训练程度高。理由二、武士阶层是幕府统治的重要支柱，明治政府驱逐击败幕府之后，首先开刀的就是武士阶层。什么不允许武士带刀，最终取消武士的俸禄、消灭武士在婚姻职业从军上的特权，所以武士一看，这是既不给留面子也不给当回事。少数一批武士热血沸腾，反了吧。反了吗？真反了。什么佐贺之乱、神风连之乱、1877西南战争，但都被镇压了下去了理由三、有个数据，幕府统治时期农民起义是这个频率：1830-1843，每年平均11起；1860-1863，每年平均8.5起；1864-1867，每年平均15起。等到明治维新了，1868-1870年，每年平均30起；1871-1873，每年平均25起，你说这是进步了还是退步了？所以有人就说，明治维新调整的主要是统治阶层的统治架构，不是维护农民阶层的利益，直接的顾及关系根本就没有，不存在。

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

戊戌变法赢不了，因为当时封建统治过深，不改体制没办法实质性的救中国🇨🇳

不过它的确是个思想启蒙的重要运动了

1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。

日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,如奉还版籍（1869年）、废藩置县（1871年）、改革封建身份（1869至1873年）、废除封建俸禄（1876年）、地税改革（1873年）、教育改革、殖产兴业、修改不平等条约,最后制定*（1889年）、召开国会（1890年）,使日本成为君主立宪制的资本主义国家.在中国的“百日维新”中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大,根本不可能实施.

戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。

　19世纪中期，日本仍在德川幕府统治之下，社会矛盾尖锐，闭关锁国，是落后的封建国家。人民频繁反抗，封建领主经济开始瓦解；资本主义生产关系逐渐形成并得到发展，新兴地主、高利贷商人经济实力增强；中下级武士因经济状况恶化而对现实不满，尤为不满足政治上的无权地位，由幕府支柱转变为倒幕的主要力量。1853年美国军舰叩关，西方资本主义列强纷纷侵入日本，幕府统治危机进一步加剧。1864年、1865年幕府两次发兵征讨长州藩标志着幕府与强藩的矛盾公开化。1867年新上任的明治天皇向倒幕派送去了许可倒幕的密诏。1868年底明治天皇颁布“王政复古大号令”，宣布废除幕府，明治维新开始。19世纪后期，中国清政府的腐败无能使得人民生活在水深火热之中，甲午战争后民族危机进一步加剧，民族资本主义初步发展，民族资产阶级开始壮大，资产阶级维新思想产生并发展。以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动，它主要是学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到了以*为首的守旧派的强烈反对，这年九月*等发动政变，光绪被囚，维新派康有为、梁启超分别逃往法国和日本，谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败了。

19世纪下半叶是资本主义迅速发展的阶段。这个时期，科学技术的飞速发展引起了第二次工业革命。第二次工业革命促使资本主义迅速发展，并开始向垄断阶段过渡。美、德、英、法等早已建立起资本主义制度的国家位居世界前列，而原本相对落后的俄国、日本，在发展了资本主义之后，也迅速强大起来。在这种局势下，变革旧的制度和旧的生产力，

1.明治维新的意义：①这次改革是资产阶级性质的改革。②明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机；③使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变为资本主义国家。④但这次改革并不彻底，保留了不少封建残余；⑤日本强大起来了，很快走了对外侵略扩张的道路。

背景也很重要啊。比如随着民族资本主义的初步发展，中国民族资产阶级的经济实力不断增强，他们开始谋求与其经济地位相符的政治权利。民族资产阶级作为新的政治力量开始登上政治舞台，为戊戌变法奠定了阶级基础。

守旧力量与维新力量的对比。在日本明治维新时，幕府的势力已经十分脆弱，陷于极端孤立的境地。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成了强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。中国的情况则不然，由地主、商人、高利贷者和官僚结成的“四位一体”，同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系，传统文化以儒学为核心，而且这股反动势力还有强大的外国侵略势力的支持，因此，在这个具有特殊凝聚力的统治营垒中是很难分化出与之相对抗的革新势力的。如中国的维新势力仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心，依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚，既没有基地，也无兵权、财权，与守旧党比，对比悬殊。

历史就是历史，

2.明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，从一个闭关锁国的封建国家，逐步变为资本主义国家。但是，这次改革并不彻底，保留了不少封建残余。日本强大起来，很快走向了侵略扩张的道路。

3.明治维新是日本摆脱了封建落后状况，走上了发展资本主义的道路。日本逐步废除了不平等条约，收回国家主权，摆脱了民族危机，成为亚洲强国。但是，它使日本保留了较多的封建残余，随着经济军事实力的增长，日本竭力推行军国主义，开始对亚洲邻国进行侵略扩张，成为新兴的帝国主义国家。

*战争后中国的民族危机日益严重，封建统治的危机也一步步加深，先进的中国人开始思考要通过何种道路来挽救中国的问题。林则徐、魏源等主张“向西方学习”，发出了“师夷长技以制夷”的呼声，成为学习西方的先声。但是他们的思想由于受到种种限制，并没有付诸实践。洋务派将“向西方学习”的思想付诸行动。19世纪60年代到90年代的洋务运动，在“中学为体，西学为用”的思想指导下，主要学习西方先进的科学技术，希望以此达到“自强”、“求富”的目的。洋务运动开启了中国近代化的进程。但是甲午战争的惨败却表明靠洋务运动并不能救中国

明治维新从“军事、技术、政治体制一直到生活习惯”等方面全面学习西方，但也“融入了大量日本本身的传统和文化的因素”，而中国的现代化却只是中体西用，为了进一步维护封建统治，没有办法促成社会的进步

4.明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，从一个闭关锁国的封建国家，逐步变为资本主义国家。但是，这次改革并不彻底，保留了不少封建残余。日本强大起来，很快走向了侵略扩张的道路。他是资产阶级性质的改革。

一、中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。中国封建制度延续了两千多年，在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位，形成一个完整的封建主义体系，中国资本主义虽然获得了初步发展，但仍微弱，在国民经济中占主导地位的依然是分散的小农业和城乡手工业。正是这种自给自足的自然经济，成为封建势力赖以生存的基础。而日本是到19世纪初，武士中的少数先进知识分子掀起“兰学”(因主要是从荷兰人及其著作中学习西方)的热潮，他们崇尚西方文化，承认其优越性，鼓吹维新。总而言之，日本是自上而下的维新变法，而中国是由底层发起，但是高层，真正的掌权人，是不同意的

①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。 　　 ②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。 　

5.明治维新是日本摆脱了封建落后状况，走上了发展资本主义的道路。日本逐步废除了不平等条约，收回国家主权，摆脱了民族危机，成为亚洲强国。但是，它使日本保留了较多的封建残余，随着经济军事实力的增长，日本竭力推行军国主义，开始对亚洲邻国进行侵略扩张，成为新兴的帝国主义国家。