食品七班曾睿小组

用户头像
来自上海海洋大学-曾睿发布于:2018-04-20 10:19:41
讨论时间 第七周周五10:05——11:40 2.讨论主题 日本明治维新与中国的近代化比较 3.讨论形式 自由交流发言、对话。
点赞 (0) 回复
61F 用户头像
来自上海海洋大学-杨哲发布于:2018-04-20 11:18:49

就当时的外部环境而言,清朝对于世界的认识远不如日本,而统治者又没有心去改革,所以说没有办法同日本明治维新一般改革也是又其必然原因的

加载更多
点击图片
取消
回复
62F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋文杰发布于:2018-04-20 11:18:52

两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。中国还是就两次运动中引进了西方的先进技术与思想的

加载更多
点击图片
取消
回复
63F 用户头像
来自上海海洋大学-肖海鋆发布于:2018-04-20 11:18:59

中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。

加载更多
点击图片
取消
回复
64F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋文杰发布于:2018-04-20 11:19:23

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。 1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。 但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派(顽固派)的利益所以遭到强烈抵制与反对 戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力 量,却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为,他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜,则是光绪皇帝。

加载更多
点击图片
取消
回复
65F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:19:32

结果不同。
中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。

加载更多
点击图片
取消
回复
66F 用户头像
来自上海海洋大学-肖海鋆发布于:2018-04-20 11:19:49

中国外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

加载更多
点击图片
取消
回复
67F 用户头像
来自上海海洋大学-章世杰发布于:2018-04-20 11:19:56
日本明治维新与中国近现代化改革都是在国家危机存亡关头的救国存亡运动,都学习和效仿西方现代思想,但中国由于高阶统治者的阻碍与根深蒂固的天朝上囯思想导致改革失败处于半殖民半封建国家。
加载更多
点击图片
取消
回复
68F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋文杰发布于:2018-04-20 11:20:01

中国的近代化主要是官办,明治维新是官民合作,但是日本政府发现不成功,所以马上转变为全部民办

加载更多
点击图片
取消
回复
69F 用户头像
来自上海海洋大学-肖海鋆发布于:2018-04-20 11:20:19

中国洋务运动耐实行“中学为体,西学为用”,最后失败,没有使中国走上富强之路,中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治制度,最终成功,不仅使日本走上资本主义道路,还是日本摆脱了民族危机,成为近代亚洲唯一的强国。

加载更多
点击图片
取消
回复
70F 用户头像
来自上海海洋大学-曾睿发布于:2018-04-20 11:20:25
洋务运动是为维护清廷统治,维护封建地主阶级的利益!明治维新是为了日本社会的进步,国家的发展强大,民族的独立自由,经济的不断进步!
加载更多
点击图片
取消
回复
71F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:20:29

背景相同。
两者都发生在19世纪六七十年代,都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后,中日两国闭关锁国的大门相继被打开,两国都面临日趋严重的民族危机。

加载更多
点击图片
取消
回复
72F 用户头像
来自上海海洋大学-乔恩祥发布于:2018-04-20 11:20:34

明治维新对中国的影响:第一,明治维新进一步开阔了中国广大民众的视野,在“轻日”到“师日”心路历程的艰难选择中抛弃虚骄心理,起到开启民智的作用。 第二,明治维新的成功彰显东方传统文化对近代化的巨大推动作用,促使中国先进知识分子对中国传统文化进行再认和反思。第三,明治维新催生中国民族资产阶级维新派的形成,以强势近代化范式的足够力量驱动中国政治近代化。明治维新使日本摆脱了殖民统治,国力由弱变强,在甲午战争中击败中国

加载更多
点击图片
取消
回复
73F 用户头像
来自上海海洋大学-蒋文杰发布于:2018-04-20 11:20:46

有学者认为 日本实现较彻底改革的关键是立志推进现代化的领导人掌握了国家实际的政治权力,能将传 统政治领导转化为具有现代化倾向的政治领导, 并维持领导集团内部的高度团结。

加载更多
点击图片
取消
回复
74F 用户头像
来自上海海洋大学-肖海鋆发布于:2018-04-20 11:20:59

两者结果方面的部分相同,都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用,都有利于本国的近代化发展历程。

加载更多
点击图片
取消
回复
75F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:21:27

内容相同。
两者都从西方引进了先进的科学技术,建立了一批近代化企业、新式军队,进行了教育改革,这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。

加载更多
点击图片
取消
回复
76F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:23:53

领导力量不同。
中国洋务运动的力量主要是洋务派,他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。

加载更多
点击图片
取消
回复
77F 用户头像
来自上海海洋大学-肖海鋆发布于:2018-04-20 11:24:18

日本的明治维新和中国的洋务运动是目的、道路、内容和做法都完全不同的运动,日本的明治维新走的是一条先夺取政权,建立地主资产阶级联合专政的国家政权,然后用政权的力量推动改革的道路。

加载更多
点击图片
取消
回复
78F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:24:36

具体措施不同。

政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*,建立新的近代天皇制政治体制。

加载更多
点击图片
取消
回复
79F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:25:07

具体措施不同。

经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里,贪污腐败现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革,政府投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展,推动了民间企业的兴起,日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

加载更多
点击图片
取消
回复
80F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:26:31

具体措施不同

文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,改革教育内容,使自然科学占教学内容的一半左右,并建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。

加载更多
点击图片
取消
回复
81F 用户头像
来自上海海洋大学-李钧浩发布于:2018-04-20 11:27:53

明治维新,是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的,由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。
  这次改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本近代历史上的重要转折点。
  但日本的明治维新并不彻底,保留了大量的封建残余。日本强大后,走上了对外侵略扩张的军国主义道路。

加载更多
点击图片
取消
回复
82F 用户头像
来自上海海洋大学-曾睿发布于:2018-04-20 11:29:17
中国近现代化是从1840年到1895年,是我们的屈辱史,也是从这个时候中国开始觉醒,开始了长达百年的斗争。然而中国人的奴性思想根深蒂固。
加载更多
点击图片
取消
回复
83F 用户头像
来自上海海洋大学-章世杰发布于:2018-04-20 11:32:50
日本明治维新最终成功使日本走上了强国的道路,但后来的脱亚入欧,也为日本走上军国主义埋下隐患。
加载更多
点击图片
取消
回复
84F 用户头像
来自上海海洋大学-曾睿发布于:2018-04-20 11:33:57
正如鲁迅先生所说的中国人的劣根性,让近代化蒙上了一层黑色幽默色彩。即使有无数勇士前赴后继流血牺牲,如果大多数人还保持着愚昧的思想,那么一场变革也是无法成功的。纵然近代化有其积极意义,但相比对其的投入和付出来说,未免过于微小了。而明治维新,却达到了其理想的效果。
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2 3
GO
发布回复
点击图片