讨论时间 第七周周五10:05——11:40 2.讨论主题 日本明治维新与中国的近代化比较 3.讨论形式 自由交流发言、对话。
点赞 (0)
回复
明治维新其与我国近现代的最大差别就是，日本的明治维新是由皇权发起的，且日本当时对于他们的天皇具有极高的信服力，而中国的近代化的开端，却是由非掌权者开始进行的且威胁到了当时的最高统治者*的剥削和地位，所以自然困难重重，
日本这个国家的主体民族，其从古代开始就有一种向其他国家学习的观念，而我国不是，我国再清朝中期以前，一直是这个世界上最为强大的国家，坐拥着最广阔的领土和最勤奋的人民，但由于这样，导致了当时的统治者误以为灿烂的过去会一直保留，其他的人都不会进步这种妄自尊大的观念，才导致了中国近现代化发展无法很好的进行
这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。
这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。
1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。
我国自古以来就是最为强大的国家，这种强大的气魄，也带给了清朝的政府，但他们并没有那种骄傲的资本，所以就是盲目的妄自尊大，导致被天朝上国的美梦蒙蔽了双眼，使得中国的现代化进程落后于世界
我国当时的清廷，实在*的把持下，而当时的日本，正在被别国打败后的恢复期，所以再慈溪还做着天朝上国美梦是，日本已经知耻而后勇的开始学习西方的文化了
明治维新的改革是以保护皇权为主的，虽然有些损伤皇权，但他们的最高领导人是乐意得见维护他统治的事情的。而中国近现代化时期的阻力是来自最高领导人的，所以自然难以实行
本明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。
而中国近现代化是从1840年到1895年，是我们的屈辱史，也是从这个时候中国开始觉醒，开始了长达百年的斗争，在此过程中分为三个阶段。第一阶段为起步阶段，主要是洋务派领导了洋务运动，迈出了经济近代化的第一步；第二阶段为整体发展阶段，首先，在“实业救国”的浪潮下，在甲午中日战争和辛亥革命后以工业化为主体的经济近代化有了长足的发展。其次，以上层维新派发动了戊戌变法和下层革命派发动了辛亥革命使中国政治近代化有了重大突破。再次，思想文化的近代化有了长足发展，开始由传统文化向近代文化转型。第三阶段为 曲折前进阶段，在国民政府统治前期，从外国人手中夺回“关税主权”，进行国民经济建设运动，推动了经济领域近代化的进程。
四个相同点：第一，发生时间相同。两者均发生在18世纪中叶至19世纪中叶。第二，发生目的相同。两者都是为了挽救国家，挽救民族而发生的运动。第三，改革方式相同。两者均是进行自上而下进行改革。第四，改革内容形同。两者都是向西方引进先进的技术，解除“闭关锁国”状态，提倡“文明开化”的学习西方文化。