文化方面，明治维新对西方文化大力学习，例如吃牛肉，听西洋音乐，而清政府则坚持“天朝上国”，“中体西用”，辛亥革命则废除封建，为各种优秀思想的传播提供了条件。
明治维新的起点是低的，在小农经济的制约下，并没有前期的发展优势，但他的优势在于开放的政治和当政者对时局的清醒认识，在经历了学习西方技术和先进工业的步骤后，日本也迈上了成为资本主义工业化国家的道路，他比中国更有先见之明的从制度等一系列弊端出发，最终获得巨大成功
日本的近代化始于明治维新，中国的近代化可以说是开始于洋务运动。明治维新其实在某一种程度上对中国近现代化具有促进作用，起到一个模范。想想，日本本身就不如中国，却因受到西方影响，从而变得强盛起来。难道我们中国就不行么，这才有了中国近现代化。
在国际条件方面，中日两国当时几乎是同样遭受外国资本主义的侵略，面临着沦为半殖地和殖民地的民族危机。但是欧美列强之间的利害矛盾给了日本一个特殊 的有利时机和条件。日本地处中国这块大肥肉之旁，列强的最终目的都是为了吞噬这块大肥肉。英美列强，便利用日本作为牵制帝俄和侵略中国的工具，因而不但放松了对日本的侵略，反转而扶植日本。日本倒幕派利用列强的矛盾，得到了英国的支持，使当时竭立支持德川幕府的法国未敢进一步作难。明治政府成立后，它很快 获得了列强的一致承认。后来，明治政府的内外政策始终是得到英国的支持的。这一点也是洋务运动所不曾有的条件。
从成功与否来看，明治维新的发起者权利集中，反对者较少，而势力巨大的清政府的统治阶级对中国近现代化改革百般阻挠，乃至辛亥革命的果实都被窃取，所以前者成功后者失败。
总结一下：日本明治维新之所以能成功，是因为在经济、政治、宗教等方面有着其得天独厚的优势，而我们中国近现代化因受到这些方面的种种牵制，使得发展缓慢，并以失败告终。
明治维新是一次资本主义的成功改革，而中国近现代化是共产主义的伟大胜利，它们代表着两种政治体制在亚洲的兴起与发展，是不同社会制度在亚洲的一次针锋相对，两者各有千秋，可以被视作制度改革下的一次较量
中国近现代化最后的目的是完全推翻封建阶级，而明治维新之后日本社会任然有着大量的封建残余，最终导致军国主义的出现。
中国近现代化的胜利代表着的是广大人名群众的胜利，是前人在不懈努力与研究下为中国发展带来的巨大福音，是青年知识分子的进步，也是中国人民的思想在不断进步的象征
明治维新是表面上极其成功的改革，它使日本走上了工业强国的道路，然而它又留下了诸多隐患，这也成为了日本成为二战的主要作恶者，这是改革所留下的历史遗留原因，是封建残余所带来的影响，也是军国主义带来的恶果
中国的近现代化是自下而上的改革，尽管经历了不同的挫折，但所带来的也是极为大的效果。在完全推翻清政府的封建统治后，中国的政治体制是前途开阔的，共和民主制等制度的一一尝试，使得中国不会再有后顾之忧，这也是两者的区别
改革没有得到统治者的支持，守旧派强烈反对、阻挠，改革的目的是为了保证统治阶级的继续统治。中国只是学习器物，并没有改变制度，根本没有触动封建专制制度。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重。
