大家可以分别将洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等一系列近现代化运动与明治维新进行比较
两者都是在闭关锁国的背景下由维新人士提出的想法或行动。明治维新是具有资产阶级色彩的大名、武士，和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟；而中国近现代化也是一些资本家和达官显贵领导的
“明治维新”是日本历史的转折点。日本从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国，乃至世界强国。但是中国一开始的尝试比如戊戌变法因为资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大而失败。
在倒幕运动获得成功后，以明治天皇为首领导的明治维新对日本来说是历史上的一次重大突破，它改变了日本一直以来的中国附庸国的身份，同时一跃成为亚洲工业最发达的国家。在政府的支持下，明治维新是成功的。而明治维新的成功对中国先进知识分子是个很大的刺激，它让知识分子们意识到必须从政治体制上做出改变，才能真正救国，对中国的现近代化发展起到了推动作用
明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余，如天皇权力过大、土地兼并依然严重等封建残余现象，与日后发生的一系列日本难以解决社会问题相互影响，使得日本走上了侵略扩张的道路。而戊戌变法作为近代中国的一次资产阶级性质的改良运动，具有进步意义。虽然被*扼杀了，但也为13年之后爆发的辛亥革命打下了思想基础。
日本明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。中国近现代化是从1840年到1895年，是我们的屈辱史，也是从这个时候中国开始觉醒，开始了长达百年的斗争。
明治维新的成功，不仅仅在于黑船事件对于日本国人的刺激，让他们对于改革迫在眉睫这件事深有体会，同时日本政府也清楚意识到了改革的重要性，在政府的积极组织下，明治维新是一次自上而下的成功改革。而中国近现代化是由先进知识分子发起的，一次自下而上的改革，在当政者的极力打压下，中国的近现代化是一次曲折上升的改变，同时又经历了多次失败后才最终完成任务
基础不同，明治维新因为清政府的赔款，有着十分雄厚的经济基础，而中国近现代化却因为国库缺失，阻力重重。
清政府给日本赔款好像在日本明治维新之后吧
@上海海洋大学-杨少华: 哦，是的，我记忆出错了。
1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。
相同点：第一，发生时间相同。两者均发生在18世纪中叶至19世纪中叶。第二，发生目的相同。两者都是为了挽救国家，挽救民族而发生的运动。第三，改革方式相同。两者均是进行自上而下进行改革。第四，改革内容形同。两者都是向西方引进先进的技术，解除“闭关锁国”状态，提倡“文明开化”的学习西方文化。
