日一王双娇小组在此进行话题讨论

1762120袁一平

洋务运动失败了，中国民族危机加深，逐步沦为半殖民地半封建社会。明治维新成功了，并且使日本摆脱了日本沦为殖民地的厄运，最终跨入列强的行列

1762121  陈昌莲  两者性质不同，明治维新是资产阶级性质改革，中国近代化的洋务运动是地主阶级改革。

1762118 陈一果

异1：日本：是在政治经济文化领域同时期进行的，近代化得较为平顺。中国：经历了一个由器物到制度到思想文化的近代化历程，且时间跨度大，近代化得不够完整

1762120袁一平

日本方面－明治维新期间，世界处于自由资本主义时，争夺殖民地的高潮还未形成，西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国方面－近代化期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和商品销售市场，掀起了瓜分了中国的狂潮，在这样的情况下，变法图强，为帝国主义所不容。

1762118 陈一果

异2：日本：日本的新兴力量强大，近代化阻力较小；中国：封建势力强大，近代化曲折

1762120袁一平

相同点：
①都是在民族危机加剧的情况下进行；②都是资产阶级发动；

1762120袁一平

相同点：
③都促进了思想的解放；④都准备走君主立宪制的道路。

1762121 陈昌莲  两者取得的结果不同。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且重视西方国家先进的政治制度，最终成功；中国近代化的洋务运动则实行“中学为体，西学为用",没有使中国走上富强之路。

1762118 陈一果

异3：日本明治维新是自上而下的改革，中国近代化中，虽然有自上而下的改革，例如维新变法、清末新政等，但是也有自下而上的辛亥革命。

1762118 陈一果

异4：日本建立了君主立宪国家，而中国在经历辛亥革命后成为共和制国家

1762121 陈昌莲 日本与中国的经济背景不同，日本在明治维新前就已形成了统一的国内市场，形成了支撑统一国家的经济基础，而中国此时未能形成统一的国内市场，不利于中国近代化的进行。

1762121 两国政治体制不同，清政府形式上是统一的封建国家，即是统一国家，但不能真正掌握税收，使得国家的财力不能有效的为中央政府所运用。

1762118 陈一果

日本在明治维新期间，世界处于第一次工业革命后期，资本主义国家向帝国主义国家过渡阶段，尚有机会和时间进行改革。而中国直到1860年才开始洋务运动引进西方机器，改革力度小，而后在第二次工业革命期间陷入瓜分世界的狂潮，中国在十九世纪末沦为半封建半殖民国家，国内势力复杂，改革困难

1762121 陈昌莲 两者所处的外部环境不同，中国当时受到巨大的外部压力，英法等国对中国施加了巨大的压力，而日本所处的较为宽松环境也是促进其明治维新取得成功的重要因素。

1762121 陈昌莲 日本明治维新推翻了幕府，而中国近代化没有推翻清政府，这是导致中国迟迟不能得到有效发展甚至是退步的重要原因。