讨论话题
日本明治维新与中国的近代化比较
组员名单（共8人）
小组长：赵璟晗-1762222
组员：邹莉-1762219， 虎亚敏-1762220， 熊煜婷-1762221， 陈洋-1762223， 牛芳芸-1762224， 沙玲玲-1762225， 李嘉慧-1762226
讨论要求
① 在4月20日13：00~14：35期间，请本组成员在小组长所发话题下跟帖，发表自己的讨论和观点；
② 为方便讨论结束后的成绩评定，请大家发帖时写上编号（如：第一条帖标记为 一，第二条帖标记为 二……之类哒）；
③ 评定规则： 优（发帖≥10条，内容原创，参与积极）；良（发帖≥5条，内容原创）；中（3——4条）；差（1——2条）；0分（未参与）。
一，
1，日本明治维新与中国的近代化比较的相同点：
1）背景相同
2）目的相同
3）内容相同
4）方式相同
2，不同点：
1）领导力量不同
2)具体措施不同
3）阻力不同
4）实施条件不同
5）性质不同
6）结果不同
二，
中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了 其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。
日本从明治维新前后开始，政府就开始了推进近代化。所以日本的民族精神和文化信仰有它的独到之处。日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端。中国的反清近代化之路很大程度借鉴了日本的倒幕运动。中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，所以导致中国近代化的道路变得十分坎坷曲折。
（一）相同点：① 背景相同。 两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。近代中国社会经过1840、1856年两次*战争，日本1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。
这个无法显示的词语是 ya pian 。
首先我要发表的是对于明治维新与中国近代化的相同点比较：
第一，发生时间相同。两者均发生在18世纪中叶至19世纪中叶。
第二，发生目的相同。两者都是为了挽救国家，挽救民族而发生的运动。
第三，改革方式相同。两者均是进行自上而下进行改革。
第四，改革内容形同。两者都是向西方引进先进的技术，解除“闭关锁国”状态，提倡“文明开化”的学习西方文化。
同意。起初我对改革是“自下而上”还是“自上而下”还有点傻傻分不清......
日本明治新开始于1868年，建立君主立宪政体而中国在1898年以康有为，梁启超为主的维新派人士倡导向西方学习，进行了戊戌变法，明治维新和戊戌变法虽都是反封建性质的运动，但又各有不同
接下来是对于两者不同点的比较：
第一，具体措施不同。
首先是政治方面：中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。
日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。
其次是经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，民用企业则垄断了某些行业，并且对一些私厂进行限制，导致中国民族资本主义无从发展。而日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
三，
比较日本的明治维新,中国早期近代化失败的原因是中国的洋务运动是为了维护清朝统治，而且清朝没有一只强大的海军部队。唯一的北洋舰队也在威海卫战役时被日本消灭了。
中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了
是这样的，就很可惜了。
从政治上来看不同，
日本政府进行了近代化改革，建立了君主立宪的政体。
中国仍为封建专制统治
是的，说的很对
戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献
再次是文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制并未进行改革。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。
有道理
第二，性质不同。洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。
第三，结果不同。中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。
四，
时间上：19世界中国的近代史是从1840年开始的，日本的明治维新1868年； 领导阶层：清政府；明治天皇； 原因：都是受西方侵略的情况下，请求强国 内容：洋务运动；明治维新；都是像西方学习技术，自然科学等 结果：中国失败了，日本通过明治维新成为了强国。
二、日本的明治维新是较为完备，一次性覆盖了多个领域较为全面，而中国的近代化则是经历了三个阶段：.第一个阶段是洋务运动,.第二阶段是戊戌变法和辛亥革命第三阶段是新文化运动,提出了民主与科学的口号,表明近代化从经济领域政治领域深入到思想文化领域.
五，
首先从结果来看,日本明治维新成功了,中国戊戌变法失败了.日本明治维新是一次比较彻底的改革,使日本一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国;中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运动,并且只维持了103天就被封建顽固势力扼杀了,中国没有因此而走上富强的道路. 明治维新是一次比较成功的改革，它使日本摆脱了封建的束缚，让日本走上了强国之路，但它也有它的局限性，它没能彻底得废除封建制度，致使日本发展受限。而戊戌变法，从根本上说并不成功，但它确确实实动摇了中国封建制度的基础，从一定程度上推动了中国社会的进步。
（二）相同点：②发生目的相同。日本明治维新与中国的近代化都是一场救亡图存的运动。都是寄希望于富国强兵来挽救民族危亡、并巩固统治的运动。
六，
中国进行洋务运动的直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动，以维护日益腐朽的清政府的统治。而日本则在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治，从而为改革扫清了道路。
下面是对于日本明治维新的结果是成功而中国近代化的结果却不尽人意的原因分析：
1.维新基础有别——清朝不具备日本的有利条件：日本有地方分权自治，中国高度中央集权;
日本虽闭关锁国，但留有渠道了解世界，中国闭关锁国则是对外一无所知，且毫无兴趣。
2.日本推翻幕府是上下联手多数人革少数人的命，维新主体是实力强大的武士商人联盟;
而洋务运动则是清朝少数有远见的官员唤不醒多数人的苦涩尝试。
3.明治政府推进社会底层近代化，使日本民间比清朝百姓能承担更重税负;
清政府为洋务新政横征暴敛，导致广大农村民生凋敝。
4.明治维新造近代国民国家，政权集权高效;
清朝维护传统体制，地方借洋务做大导致国家*。
七，
国为清政府中的洋务派，其势力主要不在中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚方面。他们对当时掌握清政府实权的*既没有大胆"驳议"的勇气，更没有夺取政权、取而代之的要求。
日本明治维新的领导则是下级武士，他们原本属于统治阶级的组成部分，然而幕藩体制下的日本在任命官吏时，都遵循世袭门阀原则，对武士都严格按照上、中、下的高低进行选择。
那么，明治维新成功的秘诀是什么？
我想，离不开良好国际环境的影响。
当时中国等亚洲各族人民反封建主义、反殖民主义的斗争方兴未艾，牵制和削弱了西方殖民主义者对日本的入侵和干涉;美国当时忙于国内的南北战争，德、意处于统一的高潮，俄国也在进行农奴制改革，同时，他们对日本的政策各怀鬼胎，没有达成一致;另外，西方列强同日本封建势力的勾结尚不深。所有这些，使明治维新发生之时有了一个宽松的环境。
总体而言就是中国固化的儒家思想与日本相对松散的社会文化认同的差别导致。
中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了
对的，中国在近代化过程中遭受无数阻力，一是西方列强对中国的侵略，二便是当时腐朽的清政府对人们根深蒂固的思想束缚。
三、关于中日近代化的比较最明显的便是中日近代化的影响，中国近代化对中国的影响可以总结为;总结经验教训摸索发展方式探求未来方向积蓄民族动力追赶世界前沿;日本在进行明治维新后推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本主义道路，成为亚洲第一强国。
从经济上来看不同
日本大力学习欧美技术，进行工业化改革，并且鼓励资本主义发展，使之成为亚洲第一个走向工业化道路的国家
中国创办了军事民用工业，但众多问题导致中国资本主义发展困难重重
补充，中国任以封建自然经济为主，
西方能够发展出资本主义，背后的精神原因是：清教伦理。而对于中国，则是：儒教。
八，
日本改革落后制度，建立新的体制。而 中国在政治上则毫无建树，根本没有触动封建专制制度。尤为重要的是政府的腐败日趋严重
（三）相同点：③改革方式相同。二者都是自上而下的进行改革。日本明治天皇于1868年建立新政府，由上而下进行近代化政治改革，建立君主立宪政体，并在经济、政治、文化等各领域开展一系列的建设。中国的近代化也是由洋务派、维新派、国民政府等依次自上而下从各领域不断改革推进下来的。
