朝语二班20-30学号讨论组

来自发布于：2018-04-16 10:17:06

日本明治维新和中国近代化比较

点赞 (0) 回复

61F

来自发布于：2018-04-16 10:36:38

8.1760223 张进娥领导能力相同维新派都自幼成长在书斋。参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差。维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强。

加载更多

62F

来自发布于：2018-04-16 10:37:38

9. 1760223 张进娥改革侧重不同：政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广。主要是政权建设。斗争策略不同：依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系。暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。

加载更多

63F

来自发布于：2018-04-16 10:38:02

1760221张芷炫7⃣️：日本明治维新具有开放包容的文化性质，而中国近代化对于西方文化仍然抱有一种本能的排斥行为，奉行以中学为体，西学为用。

加载更多

64F

来自发布于：2018-04-16 10:38:06

第六条 1760222刘雪瑶日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力，经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中，弱小的资本主义萌芽虽然早已出现，但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来

加载更多

65F

来自发布于：2018-04-16 10:38:31

10. 1760223 张进娥日本明治维新和中国戊戌变法的共同点是在封建国家实行资本主义的改革，都为使自己的国家摆脱目前的衰弱，走上富强之路。结果当然已经知道了，日本明治维新是成功了，经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，受到西方列强的注意，成为称雄一时的亚洲强国。而中国戊戌变法历时仅一百零三天的变法终于失败。

加载更多

66F

来自发布于：2018-04-16 10:39:25

11. 1760223 张进娥戊戌变法与明治维新这两次亚洲历史上的重大政治改革事件都不是两国自然发起的，都是受到一定的外部环境压力，从而两国人民为了寻求出路，救亡图存而进行的政治运动。

加载更多

67F

来自发布于：2018-04-16 10:39:33

第七条 1760222刘雪瑶日本民族向来就是一个善于向别的民族学习的民族，他们没有中国封建统治者那种天朝上国天下第一的妄自尊大的心理。在没有与西方文明接触以前，他们一直把中国做为自己学习的榜样。而中国具有天朝大国的虚荣心。虽然落后但腐朽不知改变

加载更多

68F

来自发布于：2018-04-16 10:39:59

12. 1760223张进娥十九世纪的中期，中国与日本两个国家在许多地方都有着相似之处。第一，两国的经济都是以自然经济为主体，人民的生活多以自给自足的方式进行着，虽然都有过资本主义的萌芽，但国家仍以封建社会的形态存在着。第二，中国自清朝以来，便开始封闭通商口岸，只开设几个港口作为对外交流的通道，日本在这方面也与中国有着很大的相似之处，对外界也采取闭关锁国的政策，这就造成了两国在发展的过程中盲目的自大，不了解世界的发展与动态，逐渐开始落后于西方的工业国家，造成了落后、发展缓慢的状态。

加载更多

69F

来自发布于：2018-04-16 10:40:29

1760221张芷炫8⃣️：国际环境不同：日本处于比较稳定的国际环境中，中国却面临内忧外患，沦为半殖民地半封建主义国家，饱受列强凌辱，缺乏稳定的内外部环境。

加载更多

70F

来自发布于：2018-04-16 10:40:44

13. 1760223 张进娥中国的封建势力比日本的封建势力强大的多。中国的封建制度延续了两千多年，在政治、经济文化等各个领域之资产阶级维新派都占有绝对的统治地位，有着完整的封建主义体系。变法运动所依靠的光绪皇帝只不过是一个有职无权的傀儡。在军政大权都操纵在地主阶级守旧派手中的情况下，颁布变法诏书，推行新政，必然成为一纸空文。日本则不同，封建势力的德川幕府在农民起义的打击之下，已经摇摇欲坠，开明的贵族与资产阶级结成了倒幕联盟。

加载更多

71F

来自发布于：2018-04-16 10:42:40

1760221张芷炫9⃣️：对于改革时机地把握不同，日本政府把握住了改革时机，推翻了幕府统治，迎来了国家新的发展机遇，而中国改革则处于一种“不改革则亡的状态”

加载更多

72F

来自发布于：2018-04-16 10:42:50

第八条1760222刘雪瑶日本的一些先进的知识分子在与西方文明的接触中打开了自己的眼界，热心学习传入日本的西方科学技术和文化知识中国灿烂光辉的古代文化却越来越成为中华民族身上的历史包袱，历史越接近近代，中国在世界上就越落后，而越其落后，中国的封建统治者就愈其抱定天朝上国天下第一的虚骄心理不放。

加载更多

73F

来自发布于：2018-04-16 10:43:50

第九条 1760222刘雪瑶日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动，推动和领导这次运动的新兴资产阶级和资产阶级化了的下级武士，反对幕府的统治，希望实行对自己有利的资产阶级性质的社会改革。中国的洋务运动则是一场封建地主阶级的自救运动。推动这次运动的是手握清朝皇帝赐予的各种实权的朝廷重臣

加载更多

74F

来自发布于：2018-04-16 10:44:12

1760221张芷炫🔟：两者文明不同，日本属于海洋文明，中国则属于农业文明，不同的文明造就了不不同的民族性格，同样孕育了不同的改革发展之路。

加载更多

75F

来自发布于：2018-04-16 10:44:54

第十条1760222 刘雪瑶中国的洋务派官僚，由于其搞洋务运动的目的是为了巩固原有的社会制度而日本是想改变原有社会

加载更多

76F

来自发布于：2018-04-16 10:46:41

第十一条1760222 刘雪瑶洋务运动失败增加了中国的民族危机而明治维新结果是成功的。引领日本资产阶级发展的更好

加载更多

77F

来自发布于：2018-04-16 10:47:36

第十二条 1760222刘雪瑶日本明治维新不仅学习西方技术。还学习西方制度。而中国是在保留原有制度基础上单纯引进西方技术

加载更多

78F

来自发布于：2018-04-16 10:49:18

1760221 张芷炫🔟➕1️⃣ 中日双方由于文化背景不同故而对于挑战的态度不同，日本长期以来被孤立于世界之外，其冒险精神及对世界的好奇都超越了中国，故而气面对改革更表现出一种无所畏惧的魄力，从根本上抛弃旧政府统治，融入新的政治制度之中，中国由于其一直以来的强大而骄傲自满，天朝上国的自豪感驱使着它孤傲的保留着其根深蒂固的腐朽与落后，近代化之路由此得以缓慢进行。

加载更多

79F

来自发布于：2018-04-16 11:05:23

1760230 李游这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。

加载更多

80F

来自发布于：2018-04-16 11:06:05

1760230 李游这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

加载更多

81F

来自发布于：2018-04-16 11:06:37

1760230 李游 1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

加载更多

82F

来自发布于：2018-04-16 11:08:38

1760230 李游但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对

加载更多

83F

来自发布于：2018-04-16 11:11:27

1760230 李游戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力

加载更多

84F

来自发布于：2018-04-16 11:14:31

1760230 李游戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献

加载更多

85F

来自发布于：2018-04-16 11:15:01

1760230 李游中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了

加载更多

86F

来自发布于：2018-04-16 11:16:00

1760230 李游其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统

加载更多