朝语二班20-30学号讨论组

2. 1760223 张进娥 *战争后中国才开始近代化 *战争后, 中国被迫五口通商, 西方资本主义文明陆续输入, 才开始从封建社会向资本主 义近代化迈进,经过半个多世纪的历程,至 19世纪末,中国近代化的基本情况是: 在经济上:自给自足的封建自然经济体制, 已开始解体。 1899年全国进出口货值 264748千海关两,出口货值 195785千海关两,两笔共达 460533千海关两。这就是说,中国经济 已基本纳入世界资本主义市场

1760227 常学鑫 戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。

1760224 张蕾 洋务运动是为维护清廷统治,维护封建地主阶级的利益!明治维新是为了日本社会的进步,国家的发展强大,民族的独立自由,经济的不断进步!

1760226 任乐 日本的明治维新是明治天皇所发动的改革，而中国，比如说公车上书，本是梁启超和康有为，如果他们是最高的统治者，那么中国的早期近代就会成功，也就是因为天皇是最高的统治者，日本的武士都极维护天皇，所以明治维新才会成功。

1760222刘雪瑶 第二条： 中国的文化以儒学为基础根深叶茂。而日本虽然文化受到中国影响，但同时也并不排斥西方文化

1760227 常学鑫 时间上：19世界中国的近代史是从1840年开始的，日本的明治维新1868年；领导阶层：清政府；明治天皇；原因：都是受西方侵略的情况下，请求强国内容：洋务运动；明治维新；都是像西方学习技术，自然科学等结果：中国失败了，日本通过明治维新成为了强国。

1760221 张芷炫 四：教育方面：中国在近代化的过程中，并没有变革其教育制度，只是开办学堂，派遣留学生等。而明治维新则大力发展现代教育，改革教育内容，发展自然科学，培养了一批建设路人才。

1760226 任乐 明治维新就好比是将西方技术和制度当饭吃，他将有用的东西很好地消化了，真正改革腐朽，脱胎换骨。而我国早期的如百日维新，洋务运动等，就只是将西方先进思想当衣服穿，暂时暖和了就脱掉，不能从根本上解决问题，从政治上来说，就是生产关系的落后阻碍了生产力的发展。

3. 1760223 张进娥 日本的明治维新成功了，日本迅速走上了独立的资本主义发展道路。中国的戊戌变法失败了，中国迅速地完全沦为半殖民地半封建国家。决定两国不同发展命运的原因很多，我来简析中日两国历史背承的异同。

4. 1760223 张进娥 日本的明治维新成功了，日本迅速走上了独立的资本主义发展道路。中国的戊戌变法失败了，中国迅速地完全沦为半殖民地半封建国家。决定两国不同发展命运的原因很多，我来简析中日两国历史背承的异同。

戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献

1760227 常学鑫 同：都是在国家面临生死存亡的危急时刻的自救行动，都是希望学习西方来使自己强大，政策得以实行。 中国康梁变法紧紧寄托在一个没有实权的皇帝身上，而得不到手握大权的*的同意注定要失败。

1760222刘雪瑶 第三条 中国近代化以发展工业和军事为主，对教育发展相较之下并不太重视。而日本明治维新注重教育发展，修建学堂。引进西方学术理念

5. 1760223张进娥 在商品经济和贤本主义因素的发展方面，两国有近似的背景。日本在19世纪中叶，商品经济已经渗入到农村，封建领主土地所有制受到破坏。以丝织业和棉织业为代表的手工工场迅速发展，商业资本的崛起促进了国内境一市场的逐渐形成。中国自明清以来，资本主义萌芽就在理慢发展。*战争后，尤其是江南和东南沿海地区，自给自足的自然经济进一步解体，商品经济发展的程度也不亚于日本，近代资本主义工业在沿海地区也比较发达。但是相对来说，中国是个大国，各地区发展极不平衡，内地与沿海差距很大，所以国内统一市场、商品经济及贤本主义因素的发展等方面，从总体上说又落后于日本。在改革发生前，两国都处于封建社会的末期，都是封建落后的国家

1760227 常学鑫 个关键看当时的执政政府是否具有改革的魄力和智慧！当时的日本，改革措施明确得力，国家又小，所以短时间内见效明显！而中国的清政府，由于固守在以往的成就上，裹足不前，坐井观天，闭关自守，卖国求荣！你说这样的政府能有什么作为，怎么可能改革成功？但是，我们现在国家奉行了独立自主的外交政策，中央政府与时俱进，改革取得了举世瞩目的成就！

1760226 任乐 首先，明治维新的经济改革中，日本大力发展通讯和交通设施，令日本工业得以高速发展;而且，明治政府亦对农民征收新的地税和进行币制改革，令明治政府收入更为稳定，有更多资金发展日本，因此，明治维新令日本能变得更富强。 而明治维新中的教育，军事，立宪和经济改革也令日本的军国主义兴起。在教育改革中，由于教师只教授西方知识，而不教授西方的自由思想，而要求学生要忠君爱国，学校变成了灌输思想的地方,因此令到日本青年的极端忠君爱国思想;而在军事改革中，日本的将领以武士道来鼓励士气，强调忠君爱国思，,因而令到日本军国主义兴起

6. 1760223 张进娥 ．中日两国的封建制又存在着较大差异。从经济基础看，中国的地主土地所有制与日本的封建领主土地所有制虽然都是封建制的基础．但中国的地主土地所有制允许土地自由买卖，这就缓解了很多矛盾，使得商人和高利贷者可以通过购买土地而转化为地主．从而形成了地主、商人和高利贷者在经济上的结合，地主土地所有制越来越巩固。而日本的领主土地所有制禁止土地买卖。新兴地主所获得的土地是非法的。这种僵化的土地私有制经不起商品经济的冲击，建立在它之上的幕藩领主阶级的统治自然也容易发生动摇。

提问   日本明治维新和中国维新变法的区别 我有更好回答 可爱的zzz圣 LV.17 推荐于 2017-11-25 本明治维新和中国戊戌变法的区别 从内部条件和社会背景上.第一,日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程.由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些.第二,日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机,但情况有所不同.在明治维新前,日本幕府统治已成为众矢之的.其危机主要体现在：一是日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动,它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度.二是统治阶级内部的斗争和分化也日益激烈.旧的统治阶级——武士等级,不仅在其上层存在着尖锐复杂的矛盾,日益贫困化的广大下级武士对上层的不满情绪也发展到“恨主如仇”的严重程度,一部分武士甚至向资产阶级转化,这就使幕府陷入极端孤立的地位.

1760222 刘雪瑶 第四条：洋务运动与明治维新几乎同时开始，但是洋务运动一直以官办为主。明知维新一开始也是官营、官民合办，但在发现不成功后，立即将产业或送或象征收费交给了私人，并成功扶植其民族商业。

1760221 张芷炫 5⃣️：中国仍然奉行“中体西用”，没有进行根本制度的变革，明治维新则打破了旧的国家机器，建立了君主立宪制度，从根本上改变了国家的本来面貌，为国家发展提供了政治保障。

此外,强藩的离心倾向也越来越大.1864、1865年幕府两次发兵征讨长州藩,标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化.而日本封建制度因其僵化的土地所有制和封闭式的社会结构,不但无法调节这些矛盾,本身也陷于瓦解.而中国戊戌维新时却没有出现这样的形势.自从1864年欺骗利用.在统治阶级内部,掌握清政府大权的满族贵族,对外向外国侵略势力投降妥协,勾结起来共同绞杀中国人民革命；对内则向汉族地主实行让步,依靠曾国藩、李鸿章为首的军阀官僚镇压农民起义,办理国防外交,使清朝封建政权暂时得以维持.统治阶级内部虽然有洋务派、顽固派以及帝党、后党之争,但总的说来守旧势力还很强大.

7. 1760223 张进娥 变法的影响：近年亦有历史学家认为，维新运动自开始即不具有成功希望。除了光绪帝帝未具备足够的权力和威望推行改革外，维新派人物（特别是作为智囊的康有为）对政治现实的无知，和他们对西方社会制度的粗糙了解，亦注定运动的失败。

1760226 任乐 明治维新前夕的国际环境对日本极为有利。英国忙于镇压太平天国运动，美国处于南北战争期间，法国处于普法战争前夕，沙俄则因克里米亚战争败北，元气大伤。19世纪六七十年代，它在远东的侵略对象主要是中国，对日本较为放松。 而在戊戌变法时期，19世纪末，世界资本主义列强向帝国主义阶段过渡，通过争夺殖民地的高潮已经基本把世界瓜分完毕，中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”。列强纷纷在中国强租租借地、划分势力范围，出现了瓜分中国的狂潮，这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家。

第五条 1760222刘雪瑶中国受到较大的外部压力，当时英法等国的压力主要由中国承受。日本受到的压力较小。

1760227 常学鑫 一方面日本发动了甲午中日战争,使中国民族危机大大加深,刺激了列强瓜分中国的野心;洋务运动也在甲午中日战争中破产. 另一方面,日本的崛起也刺激了中国开始向政治近代化方向迈进,中国的维新变法正是学习日本,主张在中国实行君主立宪制,走资本主义道路

8. 1760223张进娥 戊戌变法 明治维新 同 历 史 背 景 清政府的闭关锁国政策被西方的坚船利炮打破，民族矛盾成为主要矛盾，中国人民面临双重革命任务。 美国培里叩关后，一系列的不平等条约的签订，也使日本面临民族和民主革命双重任务。

1760226 任乐 在日本明治维新前夕，幕府统治的基础—武士阶层，不仅在上层存在着尖锐复杂的矛盾，而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化，对幕府统治越来越不满，甚至发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士开始向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。此外，强藩的离心倾向也越来越大。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州藩，标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来，基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家，明清时君主专制制度空前强化。辛酉政变后四十多年，清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方实力派，但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无可能拥有自己的据点，独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔，但从未真正夺到过政权。

1760221张芷炫6⃣️：经济基础不同：中国仍是自给自足的小农经济占主导地位，日本则为资本主义经济体制。

1760226 任乐 日本的现代化进程是由上而下的，从最高领导人发起的较为平稳的发展路线，国家政权没有在现代化进程中受到太大的波动，而中国的现代化进程是从下而上的，是领导人（封建王朝）不愿意改革而促使了一批接受了新思想新文化的处于下层阶级的群众为了现代化进程而推翻了上层统治，国家政权在现代化进程中几经更迭。

1760227 常学鑫，第十一条，只有依靠人民群众的力量，全国动员，改革才有可能取得效果！