行政管理一班孙宇洋一组

根本原因是政治制度落后，中国是封建制度，没有改变制度，想要用先进的手段扶植落后腐朽的制度是不可能的，封建势力强大，而改革派既没有解决根本问题，又没有军队作为依靠，力量弱小；而日本是天皇自上而下的改革，走上的资本主义道路。

不过其也有相同的地方收先 1.背景相同，改革前都面临着严重的社会危机 2.性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革 3.都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施 4.都有利于资本主义的发展。

中国封建社会时间远远大于日本封建社会的时间，其根生蒂固程度远超过日本，其近代化所受到的阻力远远大于中国，所以导致结果的一个成功一个失败。

在国家刚成立不久,相对于社会和民间的力量,国家的力量相对强大,后发国家在和多方面落后于放大国家,工业更要国家的保护.

khd“明治维新”为暮气深重的日本民族注入了全新的活力因素，极大地调动起日本人的创造性、主动性和积极性。但在明治维新早期的日本却是明摆的事实，与中国1958年那些统计数字有本质的区别。一则明治维新极大地释放出日本民族的创造活力；二则水温从零度到一百度是很容易上升的。

尽管中日两国在现代化初期处于相似的基础和起点，但明治维新和洋务运动的结果完全不同。日本国力全面上升，国民素质跃升到和西洋文明人士站在同一个水平线，成为世界上举足轻重的文明富强国家；中国的国力则停滞不前，从一等强国堕落为三流末国。

中日日两国的现代化同时起步，起步时的社会基础和外部环境有着惊人的相似，中国现代化的条件比日本要优越得多，可现代化的结果是日本在一百年前就取得了巨大的成功中国迄今还徘徊在“十字路口”！为什么会出现这种悲剧性的结局，原因是多方面的，无数的学者已经作出了详尽的探讨，我这里只想列举几个国人容易忽视的“现象”，这些“现象”也许是“细节”性的，但“细节”有时同样能够决定历史的进程。

中国古老的智慧小册子《增广贤文》里有这样一句话：“结交需胜己，似我不如无”。日本人把中国的古老智慧忠实应用到外交上；中国人则把曾经拥有过的智慧抛到一边。