男生508，601寝室话题讨论组

政治方面：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。

在半殖民地半封建社会的中国，中国的近代化要解决民族独立和国家富强这两个方面的问题。面对西方的侵略，实现民族独立和国家富强，成为中国人民的两大基本任务。而民族独立又是国家富强的前提。因此，中国人民一方面奋勇地反抗列强对中国的侵略；另一方面，为了摆脱中国的落后面貌，实现国家富强，当时中国社会的各个阶级中先进的中国人进行了不同形式的探索活动。

第6条 “天朝大国”、“地大物博”、“无求于人”的思想影响深远，故步自封、妄自尊大的情绪十分强烈，所以改革阻力大

中国近代化，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新的体制。

经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。

中国近代化探索主要途径就是通过向西方先进的资本主义国家学习，来达到摆脱民族危机、赢得民族独立、实现国家富强的目的。其中主要包括地主阶级发起的洋务运动和资产阶级发起的戊戌变法、辛亥革命、新文化运动这一系列探索活动。在这个探索过程中，中国向西方学习先后经历了“技术―制度―思想文化”的过程。

中国近代化受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。

这些探索尽管取得了一些成就，在一定程度上推动了中国近代化的发展，但是由于种种的原因，没能改变中国半殖民地半封建社会的性质，无法实现民族独立，进而无法实现国家的富强。

日本明治维新走上科学发展的道路对东方世界是一种启迪，但是如果不考虑实际情况，成功的可能性也会随之消减

中国近代化的特点
（一） 近代化不仅受到内部封建保守势力的顽强抵制,还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和武力摧残,发展缓慢,历经曲折.
（二） 近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的,官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色,资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权.
（三） 近代化缺少必要的资本原始积累的过程,技术、人才和思想的准备不足,它的推动力主要不是来自内部而是来自外部,因此,它不是以民间自发创办近代企业为先导,通过自由竞争发展资本主义,而是主要依靠政权的力量,以官办军事工业为起点,从军需到民用,从国营到民营,从重工业到轻工业.

日本明治维新的特点

（一）仿照西方教育
（二）加大对外开放，吸收外国文化
（三）贯彻狭隘盲目民族主义思想

使封建落后的日本走上了发展资本主义的道路，并通过对外掠夺，加快了日本的经济近代化，逐步发展为亚洲资本主义强国，逐渐获得了国家主权的独立和完整。这并没有彻底清除封建残余势力，日本竭力推行军国主义，对亚洲各国进行侵略扩张，成为新兴的帝国主义国家。

1.明治维新其背景是在西方侵略下幕府统治者无力抵抗，一些不平等条约签订后，由民间展开的一场全面西化的运动。

教育方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

中国近代化探索是中国人民争取民族独立、救亡图存的探索，但没有使中国富强起来。它说明地主阶级、资产阶级不能改变中国的命运；资本主义道路在半殖民地半封建社会的中国行不通，只有共产党才能救中国，只有马克思主义才能救中国。中国人民具有不屈不挠的探索精神等。

第7条 明治维新通过武力一刀切，中国改革只是一直依赖腐败的清王朝

性质不同:洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

中国官场顽固派势力范围太大，许多改革遭到阻挠

明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，"脱亚入欧"，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路，利用日趋强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家，而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年~1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国-大清帝国(1644~1911)与沙皇俄国(1721~1917)，因而跻身于世界资本主义列强的行列。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余，如天皇权力过大、土地兼并依然严重等封建残余现象，与日后发生的一系列日本难以解决社会问题相互影响，使得日本走上了侵略扩张的道路。

第8条 前提条件。中国资本主义经济基础薄弱，中国资产阶级先天不足，仅想依靠一个无实权的皇帝，用和平合法的手段进行自上而下的改革。

第9条 明治维新是在旧政权被推翻，新政权建立后发布了一系列措施，并得到贯彻；而中国变法者手中无实权，也没有触动封建统治的基础。

结果不同:中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。

第10条 力量对比不同。日本改革前，改革派力量已经得到发展壮大，而中国民族资产阶级力量软弱，日本封建力量相对薄弱，而中国专制统治力量异常强大。

第6条 明治维新不光是科学技术的发展，更是日本传统文化和西方文化之间的碰撞

5 中国近代化的特点 （一） 近代化不仅受到内部封建保守势力的顽强抵制,还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和武力摧残,发展缓慢,历经曲折. （二） 近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的,官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色,资产阶级则始终没有真正掌握过近代化的领导权. （三） 近代化缺少必要的资本原始积累的过程,技术、人才和思想的准备不足,它的推动力主要不是来自内部而是来自外部,因此,它不是以民间自发创办近代企业为先导,通过自由竞争发展资本主义,而是主要依靠政权的力量,以官办军事工业为起点,从军需到民用,从国营到民营,从重工业到轻工业. 日本明治维新的特点 （一）仿照西方教育 （二）加大对外开放，吸收外国文化 （三）贯彻狭隘盲目民族主义思想 使封建落后的日本走上了发展资本主义的道路，并通过对外掠夺，加快了日本的经济近代化，逐步发展为亚洲资本主义强国，逐渐获得了国家主权的独立和完整。这并没有彻底清除封建残余势力，日本竭力推行军国主义，对亚洲各国进行侵略扩张，成为新兴的帝国主义国家。

第11条 发展程度不同。日本资本主义生产关系得到进一步发展，商人、资本家、新兴地主逐渐成为一种政治力量，而中国民族资本主义仅得到初步发展。

2.由于西方列强的侵略，日本资本主义已经在幕府末期开始发展，一些倒幕派提出了尊王攘夷的口号，并且在政治制度上建立了与英国相似的以天皇为中心的君主立宪制度，并提出了废藩置县，开设学校等措施。

6 中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

7两者都体现了执政者改革的积极愿望

但日本的明治维新并不彻底，保留了大量的封建残余。日本强大后，走上了对外侵略扩张的军国主义道路。

这种碰撞不仅仅让日本严重西化，更受到西方帝国主义思想浸染，从而走上扩军备战侵略扩张的道路，对于还未开化的其他东方世界国家而言，还没有意识到危机将近

第12条 总之，我们要牢记历史教训，还要多多学习国外经验，坚持马克思，坚持共产党领导，坚持社会主义。