日本明治维新与中国近代化的比较
点赞 (0)
回复
内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
方式相同。都是自上而下的改革。
结果方面的部分相同，都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，都有利于本国的近代化发展历程。
领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。
中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。
相同点在于中国和日本都是在与西方诸强国签订了一系列不平等条约后，开始各自的经济现代化。起步阶段和以后的几十年中，一直受着不平等条约的束缚。
中国和日本在19世纪中叶被列强打开大门之前，都长期处于相对封闭状态，对外贸易很不发达，农业人口占极大比重。这也是其相同之处。
我们不能否定近代化的成果，工业，教育，外交都有所成绩但是根本制度的问题还是没有解决，因此对于中国的近代化我们只能保持中立，既不完全欣赏，也不完全否定
洋务运动和明治维新都是内忧外患的危机中，作为自救自强的措施，由政府通过自上而下的方式引进和推行的。这是相同处之三。
中国起初面对国外文化是抵制的。然而，日本形成的是与中国不一样的历史传统，因而当突然面对西洋文明的冲击时，予以接受。
