日本明治维新与中国近代化的比较
点赞 (0)
回复
中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，民用企业则垄断了某些行业，并且对一些私厂进行限制，导致中国民族资本主义无从发展。
日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。
中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制并未进行改革。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。
张玺茜 1761216 两国的政治背景不同，当时的中国封建皇帝拥有至高无上的权利，封建势力强大。日本是传统体制封建世袭领主制，各藩之间十分松散，自治权很大
中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机。
洋务运动是中国近代化的开端，但是缺乏从根本上改变中国的现状，所以还是属于失败的。日本的明治维新也是近代化的起步，但是日本的学习是从各个方面的比较全面，也是后来不断崛起发展的基础。
国戊戌变法时的国际环境，要比日本明治维新时所处的国际环境险恶得多。中日甲午战争进一步打开了中国的大门，帝国主义蜂拥而至，各自划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。而日本则利用了当时极为有利的国际条件，主要是：当时美国正忙于南北战争，英、法正忙于侵略中国，都顾不上日本。
张玺茜 1761216 两国对待西方文化的态度截然不同，中国十分不认同西方的文化，采取中体西用的方法，而日本对现进外来文化采取积极学习的态度，使日本很快走上了近代化道路。
中国只是学习器物，并没有改变制度；官僚资本根本上难以为继工业的发展；中国在那个时候自给自足自然经济占支配地位，而日本是以资本主义为经济体制。
