法学书籍阅读打卡活动10.10日

《是非与曲直》，10月10日，（电子书），110—125页。读完后，我得知红色娘子军改编争议这一事件探讨了著作权问题中的新法溯及力，即如何通过新法来解决一些历史遗留的旧问题。作者朱苏力不认同法院判决，认为中央芭蕾舞团不构成侵权、违约。在当时特定的社会背景下，对于这种历史形成的作品特定许可使用形式应当予以充分尊重。中央芭蕾舞团的改编和演出行为是基于历史上已经形成的许可，虽然 1993 年的协议存在一定模糊性，但不能简单地将其认定为著作权许可合同或单纯的报酬。我认识到了要从历史的角度和实际的情况去理解和判断这起纠纷，不能仅仅依据现行的法律条文进行机械的解读。他认为法律的适用应该考虑到具体的历史情境和社会背景，不能脱离实际情况去追求所谓的“绝对正义”。

《刑法学讲义》10月10日 12-50页 今日阅读篇目中《空白罪状怎么填》一节作者提出“空白罪状”这一概念，指代司法对立法的不足进行填补的现象。作者通过举1979年《刑法》中规定的流氓罪可以囊括几乎社会一切不轨行为等例子论证了“明确的法律是自由的关键”的总论点。随后抛出问题：法律中的空白之处会越来越多还是越来越少？对此我认为法律中的空白之处既可能增多，也可能减少，这取决于多种因素。 首先，随着社会的快速发展和新兴领域的不断涌现，新的法律问题和挑战也随之产生。这些新兴领域如人工智能、大数据、区块链等，往往超出了现有法律体系的覆盖范围，从而导致法律空白的出现。例如，在人工智能领域，关于数据隐私保护、算法决策透明度、机器学习的伦理和法律问题等，都需要进一步的法律明确和规范。因此，从这个角度看，法律中的空白之处可能会随着社会进步而增多。 然而，另一方面，随着法治建设的不断推进和法律体系的不断完善，国家也在不断填补这些法律空白。立法机关会根据社会发展的需要，及时制定新的法律法规，以应对新出现的法律问题和挑战。此外，司法机关和行政机关也会通过法律解释和行政规章等方式，不断填补法律中的漏洞和空白。因此，从这个角度看，法律中的空白之处也可能会随着社会法治化程度的提高而减少。 综上所述，法律中的空白之处既可能增多，也可能减少，这取决于社会发展的速度、法治建设的力度以及立法、司法和行政等各方面的努力程度。但可以肯定的是，随着社会的不断发展和法治建设的不断推进，我们有理由相信法律中的空白之处将会越来越少，法律体系将会越来越完善。

《圆圈的正义》10月10号70-80法律与道德的交织，让一件简单的事情激起千层浪，这样的案例在我们身边屡见不鲜。2020年1月20日，“老人摘杨梅摔下”再审案件宣判，广州市中级人民法院再审判决判定村委会不存在过错，依法不承担赔偿责任。再审判决书的说理回归常识，即杨梅树没有错，村委会没有对杨梅树采取屏障以维护安全的义务，此举对一审、二审判决泛道德化的现象予以制止和规范。实践中，存在着一些“弱势群体”或“维稳”的思维，继而出现以判决责任承担来“平衡”的现象。我们应该清楚，公序良俗、善良等美德，在运用评价过程中极具主观性，不应也不宜用道德作为判决案件的依据或标准。