日本明治维新和中国现代化的比较

既有相同点也有不同点。相同点有：背景相同，两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，面临日趋严重的民族危机。中国太平天国运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇之中；日本农民日益贫困，新兴地主阶级出现，中下级武士因经济地位下降对现实非常不满，使幕府统治危机加剧。

“明治维新”为暮气深重的日本民族注入了全新的活力因素，极大地调动起日本人的创造性、主动性和积极性。

两者都是要富国强兵挽救民族危亡

而且两国都同样引进西方的科学技术来发展企业，建立军队等等

都从西方引进了先进的科学技术

但是它们的领导力量不同采取的措施也不同

三点不同点：第一，具体措施不同。首先是政治方面：中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。其次是经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。再次是文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制并未进行改革。日本则大力发展近代教育，改革教育内容，使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。第二，性质不同。洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。第三，结果不同。中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。

作为一个老牌帝国，中国是一个臃肿的巨人，西方文明带来的痛感，要经过漫长的神经组织才能刺激到大脑。日本的某位智者了解了最新的*技术，告诉藩主，藩主就可以学习建造，而就算中国有同样的智者，同样尽职的官员，一层层打报上去，清朝都灭亡了。

　中国当时是一个传统的特权世袭制社会，特权阶层极少有人关注国家民族的命运，只关心自己的特权利益。

这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

洋务运动的核心是什么？是”中学为体，西学为用“。 甲午战争证明了什么？证明了我大清药丸的原因不是技术问题，而是体制问题。 核心都被证明是错的了，洋务运动自然也就破产了。

但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对 戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力 量，却有很大的不同。

彼时日本国上下一心，精诚团结，自然一鼓作气取得胜利，反观大清国，上则贪污腐朽无能，下则愚昧自私无知，全国一盘散沙，即使制度再好，人心不齐，制度也只是纸面上的

不同点还有实施条件不同和结果不同两点。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。其二，中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国

四点相同：第一时间相同。都在18世纪中叶到19世纪中叶。第二目的相同。都是为了挽救国家。第三改革方式相同。都是自上而下进行改革。第四改革内容相同。都是引进西方先进技术，解除闭关锁国状态，提倡文明开化。

工业化的难度不同，日本是个岛国，西方传入的船运一通，国内市场就基本通了，产业需要的市场就有了一定规模；而中国要跨越的障碍大多了，沿海可以搞海运，可内陆不修铁路一定没戏，而且中国地形崎岖，东边河道纵横，要架桥梁，西边丛山峻林，要打隧道，工程量巨大，要的基础设施建设资金更是天文数字。

当时清政府还不能完全意识到是因为他们的闭关锁国，封建的体制导致了西方列强的强势入侵，在思想上依旧拥有天朝上国的残影，不能很好地意识到自己失败的最大原因时体制上的腐败，而认为是武器的不够先进。

19世纪60年代，中日两国分别以洋务运动和明治维新为发端，几乎同时走上了探索现代化之路。

日本通过维新改革成长为资本主义现代化工业国家，中国却越来越被边缘化。

中国奉行“中学为体，西学为用”的指导思想，日本奉行“和瑰洋才”、“脱亚入欧”的指导思想，是导致两国走上不同发展道路的根本原因。

（1）背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危

(3)文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展，并逐渐强大起来。

列表比较中国戊戌变法和日本明治维新的异同： 一、区别: ①社会背景不同 日本方面-人民反抗持续而猛烈,新兴的阶级力量相对较强,统治阶级内部发生较...

日本明治维新与中国戊戌变法的比较： 戊戌变法是一次进步的改革运动,却获得与日本明治维新相反的结果。两者的差异主要表现在改革与反改革的力量...

明治维新是整个社会制度反正了变化。具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。

而日本在明治维新时期，举国上下同心，天皇想要让德川幕府交出统治权，自己掌握大权，所以格外积极，而清朝的皇帝实行近代化其实对自己并不是很有利

中国是被列国欺辱,百病缠身,迫不得已而进行改革。日本是主动开关,奋发自强,力图追赶西方一流强国。

有别——清朝不具备日本的有利条件:日本有地方分权自治,中国高度中央集权