日本明治维新和中国现代化的比较

用户头像
来自上海海洋大学-焦均吉发布于:2018-04-09 18:23:00
改革始于1868年明治天皇建立新政府,日本政府进行近代化政治改革,建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”,学习欧美技术,进行工业化浪潮,并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化,大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列,是日本近代化的开端,是日本历史上的重要转折点。 1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。 但戊戌变法因损害到以*为首的守旧派(顽固派)的利益所以遭到强烈抵制与反对 戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动,但是,它们各自所拥有的力量,和作为其对立面的力
点赞 (0) 回复
1F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:23:33
中国近代化上的戊戌变法和明治维新都是可以说是改革
加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:24:36
中国和日本当时都是封建国家状态
加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自上海海洋大学-汤珺惠发布于:2018-04-09 18:25:29
日本明治维新是下级武士*推倒幕府统治,而中国近代化,像洋务运动,都是政府提出的改革。两者起因不同,时间也不同。日本明治维新改得非常彻底,经济活跃,而中国方面官办企业很多,导致经济发展不自由不活跃。
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自上海海洋大学-徐歆怡发布于:2018-04-09 18:26:12
日本明治维新是日本历史上重要的转折点。中国与日本不同的是,封建制度根基太深太久,这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步,不改变它已经无法与时代共同发展,要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。
加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:27:07
日本当时有那种向外学习的精神,因为他们一贯如此,但是中国强大惯了,以前都是别的国家向中国学习,中国还是固步自封,封建思想根深蒂固,所以洋务运动失败了,日本明治维新成功了
用户头像
上海海洋大学-杨嘉煊 2018-04-09 18:41:57

我认为你的观点非常恰当👏🏻👏🏻👏🏻

加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:27:18
明治维新,是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。
加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自上海海洋大学-张奕炜发布于:2018-04-09 18:27:24
改革方式相同都是自上而下的改革。学习西方文明,解除闭关锁国的状态
加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自上海海洋大学-张奕炜发布于:2018-04-09 18:28:56
发生时间相同 都发生在18世纪中叶至19世纪中叶。发生目的相同 ,两者都是为了挽救国家,挽救民族而发生的运动
加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:29:10
日本有很强的忧患意识,明治维新引起了中下阶层的广泛响应,最终获得成功
加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:29:30
明治维新,天皇要德川幕府交出掌权,革别人命。而中国是要向外国人学习,革自己的旧制,革自己的命,所以更艰难
加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:30:07
日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。
加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:30:51
而中国封建制度根基太深太久
加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自上海海洋大学-张奕炜发布于:2018-04-09 18:30:57
具体措施不同。中国近代化的洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度并颁布*,创立新的近代天皇政治体制
加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自上海海洋大学-张奕炜发布于:2018-04-09 18:31:48
性质不同。中国是地主阶级改革,明治维新世纪资产阶级性质改革
加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:32:16
洋务运动最大的败笔在于实行官督官办,看似投入巨大,实际上没有什么实质性效果。而日本很快就向英国学习了,进入真正的改革过程很快
加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自上海海洋大学-汤珺惠发布于:2018-04-09 18:32:50
而且结果也不同。日本明治维新成功地使日本走上资本主义道路,慢慢变成强国。但是中国的近代化虽有影响,但是结果一直失败。
加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:33:15
这两个运动 , 在两国的经济发展上 , 基础和历程有若干近似之处 , 但结局完全不同 , 一个是基本上成功了 , 一个是完全失败了 , 随之决定了两国人民近百年的不同命运。
加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自上海海洋大学-张奕炜发布于:2018-04-09 18:33:25
中国近代化结果失败,日本明治维新不仅学习西方先进科技,而且很注重西方先进的政治制度,使日本走上资本主义道路,成为近代化亚洲唯一的强国
加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自上海海洋大学-焦均吉发布于:2018-04-09 18:33:43
经的日本和我们一样都是闭关锁国下的封建君主专制社会,但经历了一个多世纪的发展之后,日本早已步入了发达国家的行列,而中国的现代化直到今天还未取得最后的成功,目前正处于关键时刻。这便值得我们好好思考和反省,首先日本的崛起,得益于日本不断学习,不断尝试,不断创新。日本从建国以来就是一个善于学习的民族,从我们中国的唐朝开始,日本就开始到中国来学习儒学,医学,佛学,茶道等等,吸收了中国的大量文化成果,从而走上了以中国为师,仿效中国发展的道路。然后在中国的*战争失败和日本被美国的黑船打开国门以后,日本就意识到闭关锁国只能导致国家日益衰落,只有敞开国门
加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自上海海洋大学-徐歆怡发布于:2018-04-09 18:34:03
中国近现代和日本明治维新历史文化背景有很大不同
加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:34:09
中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。
用户头像
上海海洋大学-叶倩韵 2018-04-09 18:45:59

我觉得不只是皇帝的问题,是整个大清还是愚昧无知的

用户头像
上海海洋大学-张奕炜 2018-04-09 19:13:21

主要是大众思想还处于封建状态 不能完全进行改革

加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:34:36
日本和中国的政体也是不同的。中国有商办,但是政府依旧是主体,没有让商业机构很好的运转开。而且中国科举制度的预备官员是在任官员的十几倍,太多了,反而碍手碍脚
加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自上海海洋大学-徐歆怡发布于:2018-04-09 18:34:40
日本具有开放性吸引外来文化历史传统
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:34:45
日本传统体制属于封建世袭领主制。
加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自上海海洋大学-汤珺惠发布于:2018-04-09 18:35:00
但相同点又在目的相同,他们都是想要拯救民族的危亡。
加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自上海海洋大学-徐歆怡发布于:2018-04-09 18:35:18
它们历史文化背景有很大不同
加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自上海海洋大学-徐佳妮发布于:2018-04-09 18:35:24
中日两国都是“后发型”现代化,但日本“后发”的同时又是“外生”的
加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自上海海洋大学-汤珺惠发布于:2018-04-09 18:36:13
背景也相同。工业革命后欧美国家需要市场,于是打开中国和日本闭关锁国的大门,使两国都面临危机。
加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自上海海洋大学-徐歆怡发布于:2018-04-09 18:36:13
但两者都作出了艰苦卓绝的努力
加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自上海海洋大学-叶倩韵发布于:2018-04-09 18:36:44
日本的幸运,在于西方文明进入时,全民认同的文化体系没有形成,自然也就没有壁垒。而中国的不幸在于,自身优越的文化体系在遇到更优越的体系时,不甘于失败。 在世界近代史中,中日两国的迥异,恰在于中国的特殊的先进和日本特殊的落后。
加载更多
点击图片
取消
回复
1 2
GO
发布回复
点击图片