小组名单：1731601李嘉琪 1731602房巧玲 1731603 姚婉婷1731604曹佳蕾 1731605 季胜楠1731606 谢淼淼731607王静 1731608王子涵 1731609朱宇 组长：朱宇话题：日本明治维新与中国的近代化比较 注意事项：请各位同学统一对组长所发的话题进行统一回复，不要另外再发新的话题。本次讨论时间为2018年4月20日（周五）10:05-11:40，请各位同学在规定时间里积极发言，并表达自己的观点。讨论过程中请不要作出反动、低俗、人身攻击等会引起他人不适的言论
中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。
日本明治维新是日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。
中国的近代化是以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。
我认为明治维新是日本曾经学习欧美文化，发展工业等方面的运动，但是其改革并不完整仍旧是有着封建的残余。而中国近代化发展则是完全摒弃了封建的文化，在政治上也有所改革，推翻了君主专制政体。两者在政治领域有很大的不同。
明治维新是19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。中国的近代化虽然从某些方面来说也是一种改革，但这种改革是在清政府内忧外患的情况下进行的一场自救行动，所以从改革的推动方面来说是不一样的。
但是同时，日本本身是一个极易吸收外来文化发展的国家，而相比较中国，仍有自己国家”地大物博“”闭关锁国“的那种传统思想，所以在接受外来文化的时候更加困难，无法渗入。
日本明治维新是日本天皇亲自提议并领导的，是真正意义上的强国强军，体制改革，言论自由，力图发展。中国的戊戌变法实际上是光绪同慈禧的皇权之争。
相同点：
1） 背景相同。
两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。
中国的近代化是建立在政府上的，政府以自身的利益考虑，想要从封建社会转向近代化是一部分人的想法，有着上部领导者的反对，难以成功。
从国际环境上.明治维新发生在19世纪60年代末,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国、为明治维新提供了一个较为有利的国际环境.
3）内容相同。
两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。
4）方式相同。
都是自上而下的改革。
5） 结果方面的部分相同，都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，都有利于本国的近代化发展历程。
并且从两次运动领导者来比较，日本明治维新是日本天皇亲自提议并领导的，是真正意义上的强国强军，体制改革，言论自由，力图发展。而中国近代化历程中比较有名的戊戌变法，实际上是光绪同慈禧的皇权之争。
