17日语三班徐蓉组在此进行易班讨论

来自发布于：2018-04-20 13:02:17

本次易班讨论主题：日本明治维新与中国的近代化比较请各位组员，与13：00至14:35之间，积极参与讨论。附上小组成员名单：徐蓉宋洋刘孜晗汪怡雯施超逸谈今朱宁周晓琍

点赞 (1) 回复

1F

来自发布于：2018-04-20 13:03:47

两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。

加载更多

2F

来自发布于：2018-04-20 13:03:50

作为一个文化输入大国的日本，自古以来就有吸收学习其他文化的传统。大化改新以来，日本一直在全面学习中国的文化制度，但当日本发现中国被西方打败甚至自己也在面临严重危机时，他们则立刻向看起来更强大的西方文明学习，这与日本一直以来的发展历史有关。

2018-04-20 13:08:49

1.

加载更多

3F

来自发布于：2018-04-20 13:03:52

沙雕路过

加载更多

4F

来自发布于：2018-04-20 13:04:23

当时在国民经济中占主导地位的依然是分散的小农业和城乡手工业。正是这种自给自足的自然经济阻挡了中国资本主义的发展。

加载更多

5F

来自发布于：2018-04-20 13:04:49

日本明治维新与中国的现代化有许多的共通之处，但是两者之间却有着根本的不同。首先，从提出者来看，日本明治维新是由日本天皇亲自提议并领导的。

加载更多

6F

来自发布于：2018-04-20 13:04:54

1.中国当时封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。他在实际上也是完全掌握了政治上的统治权,军事上的指挥权,经济上的支配权和意识形态上的控制权。日本属于传统体制属于封建世袭领主制。在幕藩体制下,日本是一个松散的有多个藩地组成的国家,藩主有很大的自治权;但是这些藩地有很强的天皇中心观念,这使得明治政府的中央集权体制相对简单得建立起来。

加载更多

7F

来自发布于：2018-04-20 13:05:00

两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。

加载更多

8F

来自发布于：2018-04-20 13:05:05

我国自古国力强，而周边国家都比较落后，所以“天朝大国”、“地大物博”的思想影响深远，故步自封、妄自尊大的情绪十分强烈，因此难以从上而下的进行改革。

加载更多

9F

来自发布于：2018-04-20 13:05:07

两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。

加载更多

10F

来自发布于：2018-04-20 13:05:46

然而中国自古以来一直是文化输出大国，几千年来自己形成了一套完善的思想文化体系，同时长期处于东亚地区的文化中心和唯一霸主的优越地位，进而产生了文化上的“优越感”，面对西方的挑战实在不易承认西方文化在某些方面更加卓越因此相比而言，日本在对待传统文化时所背的包袱要比中国轻得多，在进行变法维新时所需面对的传统文化上的阻力也就轻得多。

2018-04-20 13:09:20

2.

加载更多

11F

来自发布于：2018-04-20 13:05:51

两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革，这都反映了资本主义发展潮流的不可阻挡。

加载更多

12F

来自发布于：2018-04-20 13:06:00

而日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统，两国的历史文化背景有很大的不同。

加载更多

13F

来自发布于：2018-04-20 13:06:18

2.洋务运动正是在高度的君主专制和中央集权之下进行的 , 洋务派很微弱的努力既受到皇帝的限制,又受到封建顽固派的强有力的阻难。幕藩体制下等级森严,日本农民阶级的反封建反侵略斗争高涨,成为明治维新成功的最根本动力。在“尊王”的口号下,各阶层很自然得都拥戴天皇,使天皇在实际上取得了统治权。

加载更多

14F

来自发布于：2018-04-20 13:06:19

背景相同。两者都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。

加载更多

15F

来自发布于：2018-04-20 13:06:19

中国虽然在明代的时候就出现了资本主义萌芽，但小农经济之顽强使得资本主义一直处于被压抑状态。

2018-04-20 13:10:03

3.

加载更多

16F

来自发布于：2018-04-20 13:06:21

两者有着相同的背景，都发生在19世纪六七十年代，都是在19世纪中期民族危机加剧的情况下开始向西方学习的。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次*战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，两国都面临日趋严重的民族危机。

加载更多

17F

来自发布于：2018-04-20 13:06:24

结果方面的部分相同，都是对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，都有利于本国的近代化发展历程。

加载更多

18F

来自发布于：2018-04-20 13:06:54

3.日本的资本主义萌芽已发展成了资本主义势力,经济上有一定势力而政治上无权的资产阶级和已经资产阶级化了的下级武士已作为德川幕府的反对势力而在日本社会中客观地存在着。而当时的中国却仍然停留在封建社会的漫长跋涉中,弱小的资本主义萌芽虽然早已出现,但在封建主义的种种压制之下还无法迅速成长起来,发展成为资本主义的生产关系和资产阶级的政治势力。

加载更多

19F

来自发布于：2018-04-20 13:07:32

4.明治维新前夕,日本全国手工工场已发展至 420个。而且,西南诸藩进行藩政改革中,已经创办起一些近代军用和民用企业,开了近代化之端。资本主义因素在封建经济解体的裂土上迅速增长着。新兴的资本主义势力不仅成了反对幕府活动的支柱,而且在倒幕胜利后成为日本近代化的核心力量。可是,洋务运动前夕的中国,在外国资本主义侵略者的大炮轰开其大门之后,小农业和家庭手工业相结合的经济结构虽然开始了逐步分解的过程,但资本主义因素,在自给自足的自然经济的汪洋大海之中,几乎是等于零。

加载更多

20F

来自发布于：2018-04-20 13:07:35

日本明治维新是19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

加载更多

21F

来自发布于：2018-04-20 13:07:47

但是两者的结果却大不相同，中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最后失败，没有使中国走上富强之路，但是日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机。

加载更多

22F

来自发布于：2018-04-20 13:07:48

中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。中国封建制度延续了两千多年，在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位

加载更多

23F

来自发布于：2018-04-20 13:07:52

中国洋务运动根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建身份制度和武士阶级的特权、并颁布*，建立新的近代天皇制政治体制。

加载更多

24F

来自发布于：2018-04-20 13:08:09

而日本虽长期受中国影响，但其经济的商业性一直很强，这使得日本拥有比中国更优越的发展资本主义的土壤。

2018-04-20 13:10:51

4.

加载更多

25F

来自发布于：2018-04-20 13:08:26

然而当时的中国的戊戌变法，是由维新派康有为梁启超等人提出，虽然得到光绪的认同，却对当时幕后掌权的慈禧产生了威胁。也就是说，并不是统治者自愿的维新。

加载更多

26F

来自发布于：2018-04-20 13:08:37

日本的明治维新走的是一条先夺取政权，建立地主资产阶级联合专政的国家政权，然后用政权的力量推动改革的道路。而中国的洋务派官僚，其搞洋务运动的目的只是为了巩固满清的统治。

加载更多

27F

来自发布于：2018-04-20 13:09:12

明治维新发生时列强已对中国伸出了爪牙，国际格局对中国革命非常不利，而日本此时正在日渐增强其国力，改革势在必得

加载更多

28F

来自发布于：2018-04-20 13:10:15

戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力量，却有很大的不同

加载更多

29F

来自发布于：2018-04-20 13:10:36

中国的近代化进程中不得不提的就是洋务运动，洋务运动主张向西方学习，但这个学习只是一种照抄，没有按照中国当时的现状去做出改变，并不适合中国的国情，最终以失败告终

加载更多

30F

来自发布于：2018-04-20 13:11:05

5.日本建立了统一的国内市场,以次为背景商业资本也获得长足发展,并为求得利润的扩

2018-04-20 13:11:53

大而重视海外贸易,到了幕府末年出现了贸易振兴论和商品立国论等思想。随着传统的经济观逐步崩溃,中国的传统经济观在经历了林则徐、魏源等人之后也有所动摇,但是始终不能像日本那样彻底,在很长的一段时间里, 封健的自然经济观仍然占统治地位。

加载更多