辛亥革命为什么会失败？它的失败说明了什么？

失败的原因是党人认为推翻清朝则任务完成，并且认为革命党再抓权就是为了家天下，而军阀则由于一向不标榜民主自由，肆意抓权也无人指责。 人民不支持民主、民权，认为无法实现，人民内部也互相猜忌互相鄙视，认为自身阶层是卑鄙可耻愚昧无知的，因此民权、民主无法实现。 袁世凯等北洋官僚只知弄权，一不知民主，二不知民权，就连资本主义的发展也不知如何下手，仰赖唐绍仪内阁去办事。顾维钧建议袁世凯可以用政府去训政，促进民主制度的发展，但袁世凯认为断然不可能实现。 官僚、平民都不支持，军人更不可能支持。 加上一开始各省新军中官僚、立宪党就力量强大，华北革命党人的*大多被袁世凯镇压，北洋第六镇*被袁世凯以*的方式终结掉了。这种情况下，袁世凯宣布愿意反正，各省都督乐得看他上台跳舞，自己博取个自治权利，加上当时南北方都困于军费问题，袁世凯多次出卖国权借外债，而南方革命党不愿如此，民心久乱思治，一旦打下去，恐怕连民国的名头也保不住，便索性让袁。 希图给他一两年的临时大总统之位，徐徐精进宪法。但后来宋教仁被袁世凯*，意味着地主、封建反动阶级是不可能坐视你更改法律的，因此掀起暴力革命，辛亥革命的一切努力都告吹了。说明了只有社会主义才能拯救中国，只有*，共产党可以救中国。

领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机。辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行*，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。这次失败也就证明了在中国走资本主义道路是行不通的，只有中国共产党才能就中国。

,从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的.帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来,从外部和内部绞杀了这场革命. 其次,从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误. 第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领. 第二,不能充分发动和依靠人民群众. 第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心.

辛亥革命失败的客观原因是因为帝国主义和封建势力太过强大，主观原因是因为革命的领导者中国资产阶级是一个经济上、政治上都十分软弱的阶级。中国资产阶级不能领导中国革命取得胜利,资产阶级共和国方案行不通,中国革命需要新的阶级政党来领导,新的指导思想,需要寻找新的出路.

失败原因：1.从经济基础上看，中国民族资本主义先天不足后天失调，导致中国资产阶级的软弱性和妥协性。经济基础薄弱的民族资产阶级虽然有较强的革命要求，想摆脱帝国主义、封建主义的压迫，自由地发展资本主义，谋求国家的富强，但他们与国外帝国主义和国内封建势力有千丝万缕的联系，在政治和经济上依赖于帝国主义和封建主义，既想参加革命，又怕打烂了自己的坛坛罐罐，损害到自己的利益，他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他们又有软弱的一面。正是因为民族资产阶级的软弱性使中国的民族资产阶级不敢同帝国主义和封建主义彻底决裂，无法担当起领导民主革命的重任，那作为资产阶级革命性质的辛亥革命失败也是自然的。2.中外反动势力过于强大，中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。3.革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领，革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。4.革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。5.辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。 失败说明了：中国的资产阶级不能领导中国革命完成反帝反封建的历史任务；中国的治国方案不能按照他国，应该要因地制宜。20世纪初的中国要想革命取得成功，就得要有一个彻底的反帝反封建的革命纲领；要有坚强正确的革命政党；要联合广大的农民，解决土地问题；要建立一支人民的革命军队。

失败原因：

1.没有反帝         2.没有反封纲领         3.没有掌握革命武装         4.没有坚强的革命政党   5.辛亥革命没有发动人民大众。

失败说明资产阶级不能领导中国完成反帝反封建的革命任务,只有坚持中国共产党的领导,走社会主义才能救中国。并且共产党人搞革命，搞建设，都要记住始终发动人民，依靠人民，服务人民，不能脱离人民。人民是真正的英雄，人民是历史的创造者，是我们必须尊重的。 

（1）失败原因：
首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。
其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。
第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二，不能充分发动和依靠人民群众。
第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
（2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

按照官方的说法是资产阶级有软弱性，革命不彻底，没有得到农民的拥护，其实不是，根本原因是在国民素质有限的前提下，势力的比拼才是决定一场革命运动能否成功的关键因素，孙中山在那个时候没有强大的武装力量，武昌*也有偶然性，因为在湖北的军队调到四川去镇压保路运动去了，而一旦清朝缓过神来，袁世凯出山之后，革命军就节节败退。关键原因是革命派势力太弱

从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在许多弱点和错误。主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。第二，不能充分发动和依靠人民群众。第三，不能建立坚强的革命党政，作为团结一切革命力量的强有力的核心。

失败原因：

辛亥革命没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领；不能充分发动和依靠人民群众；不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心；帝国主义的破坏；封建势力强大，袁世凯篡夺了革命胜利果实。

辛亥革命失败说明了：

资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。在20世纪初的中国,要想革命取得成功，必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领; 必须有坚强正确的革政党;必须联合广大的农民,解决土地问题;必须建立一支人民的革命军队才能取得命的胜利。

辛亥革命的失败源于思想的未开放，导致没有广大的人民基础。力量上稍微薄弱，孙中山本人过于理想化，没有达到最好的时机。同时，他没有解决事实上最根本的帝国主义列强的事情，妥协于半殖半封的体制下。政治上也极大部分参考外国制度没有好好按照中国的国情考虑，最后的失败从最初便产生了。

辛亥革命失败的原因从主观方面来看，中外反动势力过于强大并且资产阶级具有自身的局限；从客观上来看，可以从纲领、农民、政党、军队四个方面分析。主观上来看，辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。客观上来看资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝反封建纲领，资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量，资产阶级革命派的政党也是松散的。

辛亥革命的失败提现了民族资产阶级具有软弱性和妥协性，中国的资产阶级不可能领导中国革命走向胜利 。同时说明了中国只能走社会主义道路，走资本主义道路行不通。 中国革命不能依靠少数人，要依靠广大人民群众起来革命，革命才会胜利 。 推翻任何制度或者都要先充份准备，要有强大的武装力量。

（1）失败原因：
首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。
其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。
第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二，不能充分发动和依靠人民群众。
第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
（2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的. 从客观上说,是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命,扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大. 从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误.主要是： 第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领. 第二,不能充分发动和依靠人民群众. 第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心. 资产阶级革命派的这些弱点、错误,根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性.正因为如此,辛亥革命仅仅 赶跑了一个皇帝,却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础,无法完成反帝反封建的根本任务. 辛亥革命的失败表明,资产阶级共和国的方案没有能够救中国,资产阶级无法完成反帝反封建的根本任务,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路.

（1）失败原因：首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。其次，从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。 第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）教训：辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

（1）从根本上来说，是因为在帝国主义时代，在半殖民半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。尽管当时先进的中国人真诚地希望把中国建设成为资产阶级共和国，但是，帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口四分之一的剥削、奴役的对象。

从主观方面上来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。第二，不能充分发动和依靠人民群众。第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。

辛亥革命派的弱点和错误根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。因为如此，没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的任务。

（2）资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命失败的原因有以下几点：革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。

辛亥革命的失败，给中国革命留下了两点最重要的教训，一是中国民族资产阶级，不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治，不可能领导中国革命取得胜利；二是半殖民地半封建的中国不能重走西方的老路，资产阶级共和国的救国方案，在中国是行不通的。

辛亥革命的失败有主观和客观两方面原因。 主观原因是资产阶级的软弱性和妥协性，客观原因是中外反动势力的联合绞杀。其中，主观方面的原因是最主要的，体现在： （1）领导辛亥革命的民族资产阶级是一个在经济上和政治上十分软弱的阶级。所以，尽管其因受帝国主义和封建主义的压迫，具有反帝反封建的革命要求，但在革命斗争中，却时常表现出明显的软弱性和妥协性。他们没有也不可能提出一个彻底的反帝反封建的革命纲领。 （2）敢不敢放手发动广大工农群众，特别是发动占全国人口绝大多数的农民，是中国革命成败的关键之一。武昌*前，资产阶级革命派发动和组织群众的工作，只限于会党和新军这个狭小的范围，而没有深入到广大农民、手工业者中去。武昌*后，革命形势日益高涨，面对农民的反帝反封建斗争，资产阶级革命派此时却站在了农民的对立面，他们解散农民武装，制止农民斗争。因此，他们在反对国内外反动势力的斗争中，得不到农民群众的支持，使自己陷于孤立无援的境地，革命失败也就是必然的了。 （3）辛亥革命缺乏一个组织严密、坚强有力的资产阶级革命政党。作为辛亥革命的领导者，同盟会未能胜任其历史使命。 辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

失败原因:
①根本原因。辛亥革命的失败原因从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的。②客观原因。帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派一起勾结起来,从外部和内部绞杀了这场革命。③主观原因。从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是:首先,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。其次,不能充分发动和依靠人民群众。最后,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心。
它的失败说明:
表明民族资产阶级不能领导中国民族民主革命取得胜利;资产阶级共和国方案在中国行不通。

辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观念深入人心。反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。不过，由于共和民主并没有在辛亥革命后得到广泛的、真正的实施，辛亥革命实际上是“既成功，又失败了。

说辛亥革命没有的到广大人民群众的支持，也不符合客观事实；实际上这一革命的能够发动及其取得重大胜利，都是在当时国内反帝、反封建的群众运动高涨的基础上爆发出来，并在群众运动的支持下取得的

辛亥革命的失败有主观和客观两方面的原因。主观原因是资产阶级的软弱性和妥协性,客观原因是中外反动势力的联合绞杀。其中，主观方面的原因是最主要的,体现在:

( 1 )没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。领导辛亥革命的民族资产阶级是一个在经济 上和政治上都十分软弱的阶级。所以，尽管其因受帝国主义和封建主义的压迫,具有反帝反封建的革命要求,但在革命斗争中,却时常表现出明显的软弱性和妥协性。他们没有也不可能提出一一个彻底的反帝反封建的革命纲领。

(2 )不能充分发动和依靠人民群众。敢不敢放手发动广大工农群众,特别是发动占全国人口绝大多数的农民,是中国革命成败的关键之一。 武昌*前,资产阶级革命派发动和组织群众的工作,只限于会党和新军这个狭小的范围,而没有深入到广大农民、手工业者中去。武昌*后,革命形势日益高涨,面对农民的反帝反封建斗争, 资产阶级革命派此时却站到了农民的对立面,他们解散农民武装,制止农民斗争。因此，他们在反对国内外反动势力的斗争中,得不到农民群众的支持，使自己陷于孤立无援的境地,革命失败也就是必然的了。

（3）不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。辛亥革命缺乏一个组织严密、坚强有力的资产阶级革命政治政党。作为辛亥革命的领导者，同盟会未能胜任其历史使命。资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没能改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案不能救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命失败的主观原因 辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。

辛亥革命失败的客观原因： 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。 资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，*运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。 资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌*爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。

失败说明了： 成功的一面：辛亥革命推翻了清朝的统治，结束了我国两千多年的封建帝制，使民主共和观念深入人心。 失败的一面：辛亥革命的果实被北洋军阀首领袁世凯窃取了，没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，也就没有完成反帝反封建的历史任务。 也就证明：在中国走资本主义道路是行不通的，只有中国共产党才能就中国。

辛亥革命失败的原因：1、以孙中山为首的资产阶级革命派对帝国主义的本质认识不清晰，在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系，从而向西方国家妥协，反帝国主义的不彻底性，导致革命失败。2、袁世凯以清帝退位为*条件窃取政权，破坏革命，革命派把袁世凯作为同盟者，对反对封建主义的不彻底性导致了革命的失败。3、没有找到土地问题的措施和未能真正实现“平均地权”，使得广大百姓不被发动起来，脱离了人民群众，导致革命的失败。

辛亥革命的失败说明了在当时的社会性质下，资本主义是不能领导中国走向胜利的。革命的实际控制权没有完全掌握在革命党人的手中，而是被革命的投机分子和革命的敌人的旧军阀、旧官僚等攫夺，成了他们反过来镇压和屠杀革命的工具。并且说明了失去了人民群众的团体也终究无法取得胜利。

辛亥革命，其实只是做到了让清朝皇帝退位，其他并没有变，如果夸张一点讲，就像是唐朝被宋朝覆灭一样，新的政权登上历史舞台，仅仅是皇帝家族的变更而已。并且，我国半殖民地半封建的社会性质并没有变化。我国辛亥革命之所以不成功，首要原因是我们并没有推翻封建统治，其次，这一场革命并没有清除外国列强在中国划分势力范围的影响，这就导致了中国资产阶级的无法彻底掌控政权，这也导致了它的利益和政治企图无法实现。旧三民主义中的民生根本没有办法实现，最重要的是以孙中山为首的资产阶级集团盲目引进西方的制度，没有做出符合中国国情的分析和变革，没有从思想上让人民接纳他。孙中山和袁世凯之间政治理念不合，也导致了这一点。

辛亥革命的失败说明了想要彻底的革命，首先是要让人民思想上接受这样一场变革，也就是需要合适的指导思想。其次，不能只进行邻导人的变革，而是要整个制度的变革。最后，既然已决定了这样一种思想，那就必须坚持下去，所有的中间的人都要坚定不移地以它为中心，加以修改。